someone, in effetti è da un mese che mi interesso a quanto accadutomi il 27/06 in quanto anche per me non era spiegabile, non utilizzavo tecniche propriamente scorrette ma forse avevo perso di vista l'usabilità lato utente del sito a ragione di una presunta ottimizzazione per i motori.

Stavo cmq lavorando da tempo alla nuova versione del sito questa volta ben ottimizzata ma senza estremismi e con codice pulito. Ho "approfittato" della penalizzazione per sostituire il vecchio sito col nuovo... dico "approfittato" perchè l'ho fatto senza paura di perdere posizioni (ero in seconda pagina con una key secca competitiva) in quanto ero droppato in tredicesima pagina...

Ora non so se la riammissione sarebbe cmq arrivata anche senza toccare nulla o è dovuta alle cure che a questo sito sto dedicando da 1 mese a venire, parlo di ottimizzazione esterna e on page, aggiunta di contenuti, sitemap. Ho anche richiesto la reinclusione dopo aver letto questo articolo: Matt Cutts: Gadgets, Google, and SEO » Filing a reinclusion request

Oggi per quella stessa key e molte altre sono in prima pagina e sono felice

In bocca al lupo

ciao,

google ha rimesso in pista dopo 27 giorni il mio sito
[url=http://www.emailmeeting.biz]|► Emailmeeting, l'ha preso, l'ha messo nelle uòltime posizioni e adesos
l'ha rimesos nelle prime.

Me l'ha tenuto in prigione ben 27 giorni.

Gli altri come son messi?

grazie,

nik

madai
nn credo che richiedero' la reinclusione del sito, poiché questo non è - ad oggi - sparito da GG. Non so se il tuo lo fosse del tutto. In realtà mi ha buttato via la HM.
Ripeto che in questi ultimi 8 mesi i risultati da eccellenti, per una serie di KW eccellenti, erano deperiti, fino a divenire solo discreti. In questo lasso di tempo ho solo lavorato 'on page' - forse eccedendo....già questa mia affermazione determina una possibile ammissione di responsabilità. Provero' a pulire e lavorare dall'esterno (article marketing in primis).

Male purtroppo, sarà al prossimo giro sper, fra un mese

@_someone_ said:

madai
nn credo che richiedero' la reinclusione del sito, poiché questo non è - ad oggi - sparito da GG. Non so se il tuo lo fosse del tutto. In realtà mi ha buttato via la HM.
Ripeto che in questi ultimi 8 mesi i risultati da eccellenti, per una serie di KW eccellenti, erano deperiti, fino a divenire solo discreti. In questo lasso di tempo ho solo lavorato 'on page' - forse eccedendo....già questa mia affermazione determina una possibile ammissione di responsabilità. Provero' a pulire e lavorare dall'esterno (article marketing in primis).
la query site: non mi restituiva l'home page come primo risultato, essa la potevo ritrovare nei risultati supplementari della ricerca site:

Su alcuni DCs non ho mai perso posizioni, anzi, ho guadagnato la prima pagina continuando a scalare posizioni. Il bello è che alla fine quelle stesse posizioni le ho ritrovate oggi. Era come se su tali DCs non avessi il "freno a mano" della penalizzazione.

Utilizza questo tool http://www.seonewthing.com/googlePosition.aspx per verificare la tua posizione su 41 data centers. Io non ho quasi mai perso posizioni nei seguenti: jp, tw e hk.

Se avrai risultati interessanti posta l'XML che puoi scaricare come report.

Ciao.

Uno dei miei è uscito questa notte ed è tornato dove era..
e come di il grande Bigazzi MITICOOOOOO!!!!!!!!!

Il mio l'ha rapito questa notte,ci vedremo tra 1 mese dopo le vacanze

se ne parla già qui
http://www.giorgiotave.it/forum/posizionamento-nei-motori-di-ricerca/14358-altro-giro-di-vite.html

@madai said:

A me è capitato così, sparito il 27/06, pulito qualcosina, reintegrato oggi meglio di prima.

Bhè questo è confortante... almeno si sa che qualcuno entrato nel purgatorio è tornato in paradiso...

Che dire.. mi metterò a ripulire delle cosine un po' sporche e.. speriamo di uscirne il prossimo mese!

@Martin_fly said:

Qualcuno che il 27 giugno era stato penalizzato è ritornato nelle posizioni di prima?

siiii e si gode.

grazie

nik

Dicono che i siti americani stiano tornando alla situazione prima del 27 giugno
[url=http://www.webmasterworld.com/google/]Google Search News:

@TuttosulGSM said:

Dicono che i siti americani stiano tornando alla situazione prima del 27 giugno
Google Search News:

Lo spero, a me mancano ancora 15mila pagine e chiaramente in alcune key son sparito.

@TuttosulGSM said:

Dicono che i siti americani stiano tornando alla situazione prima del 27 giugno
Google Search [URL="news:"]News:
non tutti però, alcuni sono tornati nelle posizioni che avevano prima del "27" altri no e altri ancora hanno subito proprio il 27 luglio la "penalizzazione" ...

cmq è sicuramente un segnale MOLTO positivo che molti siti stiano tornando alle posizioni che avevano prima del 27 giugno

per chi è stato colpito il 27 luglio la domanda è: dobbiamo aspettare il 27 agosto per vedere qualche (eventuale) cambiamento?

ho notato che tutti i siti colpiti dal "27" hanno il comanto "site" non funzionante, infatti tutti i siti NON hanno la index come prima pagina e i risultati sono alquanto rimescolati

@ZioJo said:

Male purtroppo, sarà al prossimo giro sper, fra un mese
idem

Le ho unite, ragazzi cerchiamo di non aprire più topic sullo stesso argomento

@Giorgiotave said:

Le ho unite, ragazzi cerchiamo di non aprire più topic sullo stesso argomento
giuosto Giorgio, è che nell'eccitazione del momento ci siamo lasciati perndere la mano ...:D

già che ci siamo, hai un tuo pensirero riguardo al "ventisette"? (me o sono giocato all'otto)

ad esempio: su quali basi gg sceglie i siti da "penalizare" ?
qual'è l'identikit del sito colpito dal 27 ? siti vecchi, giovani, con alto pr, con poca LP o troppa in poco tempo, oppure un aumento di traffico troppo alto rispetto alle aspettative di gg?

non è un segreto che se un dato sito ha per gg il valore, diciamo, di 100 gg si aspetta una crescita nel tempo (accessi unici) che rispetti il valore del sito, se invece il sito ha una crescita doppia o tripla rispetto alle previsioni di gg ecco che potrebbe scattare la verifica ... come dire: - vediamo un po' come mai questo sito ha triplicato i suoi accessi in un mese -

se è vera l'ipotesi che gg stia facendo una selezione tra siti buoni e siti cattivi allora toccherà a tutti passare per quel limbo per permettere a gg di stabilire che "pesce" è il tuo sito?

oppure lo fa solo con alcuni siti e, se si, su quali basi?

No nessuna idea, seguo Zio Jo da anni oramai e nessuno dei miei (tanti) siti ha mai subito una simile penalizzazione.

Conclusione: sono fortunato

sughero3, sarebbe interessante ai fini di studio conoscere il sito che ti è stato penalizzato.

Ragazzi,

premetto che non ho seguito a fondo l'argomento (non ho casi "27") ... ma mi pare di capire che sui siti "americani" si faccia riferimento al 27 giugno come data di riferimento per il BUG segnalato da Matt Cutts e che ieri sia stato "fixxato"... non mi pare si facciano accenni a penalizzazioni ricorrenti e mensili, ne che ieri ne siano appunto partite di nuove in maniera massiccia come accadde un mese fa...

o sbaglio?

@nbriani said:

Ragazzi,

premetto che non ho seguito a fondo l'argomento (non ho casi "27") ... ma mi pare di capire che sui siti "americani" si faccia riferimento al 27 giugno come data di riferimento per il BUG segnalato da Matt Cutts e che ieri sia stato "fixxato"... non mi pare si facciano accenni a penalizzazioni ricorrenti e mensili, ne che ieri ne siano appunto partite di nuove in maniera massiccia come accadde un mese fa...

o sbaglio?
ma se fosse stato fixxato non dovremmo rivedere tutti la vecchia serp? e non ci dovrebbero essere nemmeno nuove penalizzazioni...

Quindi è più probabile pensare a penalizzazioni mensili...