@Tagliaerbe said:

Sto parlando di ambito SEO/posizionamento.
Ti confermo che in questo istante continuo a vedere "strani ondeggiamenti"
che siamo in "mezzo al mare" non ci sono dubbi

cmq vorrei tornare al tema originale ... i siti puniti il 27 ...

Ma allora non è tornato nessun sito del 27 o uscito fuori da quache penalizzazione ??

@angelweb said:

Ma allora non è tornato nessun sito del 27 o uscito fuori da quache penalizzazione ??
no, qualche sito è tornato (fortunatamente) ma altri no e altri ancora sono scomparsi dalle prime posizioni proprio tra il 17 e il 19 di questo mese e, naturalmente, anche il 27/08 ...

la cosa che mi infastidisce maggiormente è che non riesco a trovare un minimo comun denominatore che accomuni i siti "penalizzati" (anche se il termine è sicuramente improprio)

Matt Cutts sugli updates del 27 giugno, 27 luglio e 17 agosto....

Nicola

@nbriani said:

Matt Cutts sugli updates del 27 giugno, 27 luglio e 17 agosto....

Nicola
saresti così gentile da fare una traduzione o comunque spiegare in estrema sintesi cosa dice Matt sul 27? ... non tutti conoscono bene l'inglese ... :bho:

cmq da quel poco che ho capito Matt dice che vero il 27 di ogni mese vengono aggiornati gli algoritmi, mentre i DC sono aggiornati giornalmente ... interessante, ma il motivo della punizione non l'ho capito ...

io scomparso il 27 Giugno noto pochi cambiamenti.. alcune key sto risalendo ma sono pagine specifiche (di terzo livello tra l'altro).. boh sto a guardare per ora..

@MrB said:

io scomparso il 27 Giugno noto pochi cambiamenti.. alcune key sto risalendo ma sono pagine specifiche (di terzo livello tra l'altro).. boh sto a guardare per ora..
anch'io per alcune (poche) key sto risalendo, ma è ben poca cosa ... inoltre va detto che alcune key (4 o 5) non hanno mai perso posizioni ... perché?

ho letto anche quello che ha detto Matt (tradotto gentilmente in italiano), ho compreso quello che Matt dice (anche se sono molto + proccupato di quello che non dice... ) in riferimeto agli aggiornamenti del 27/6 ; 27/7 e 17/8 , ma non ho capito il perché sono stato coinvolto ... il sito non fa spamm, è vecchio quanto basta per avere un buona LP spontanea, ha buoni contenuti, non uso trucchetti (testo nascosto, reindirizzamenti, ecc...) ... sinceramente non so cosa devo fare per rientrare e penso che non farò nulla ... al momento credo che la cosa migliore sia continuare ad aggiornare e migliorere il sito come se nulla fosse accaduto, poi si vedrà ... :bho:

@sughero3 said:

ho letto anche quello che ha detto Matt ... in riferimeto agli aggiornamenti del 27/6 ; 27/7 e 17/8 , ma non ho capito il perché sono stato coinvolto ...

*"Potreste voler pensare alle cause che hanno spinto fuori il vostro sito?pensate meno a quello che dicono i SEO sul forum, specie sul non avere il sito abbastanza ottimizzato."
*
Questo potrebbe essere un suggerimento intrinseco? potrebbe trattarsi di siti "troppo" ottimizzati?

Nicola

tanto per non rimanere con le mani in mano (non è da me) ho provato ad inserire sul sito una Google Maps da sole, si fa per dire, 2300 pagine..
Se avrò dei miglioramenti rilevanti ve lo farò sapere, in questo momento non avevo alcun tipo di mappa e credo comunque che per un sito di tale dimensioni possa influire..

Vi terrò aggiornati

@nbriani said:

"Potreste voler pensare alle cause che hanno spinto fuori il vostro sito?pensate meno a quello che dicono i SEO sul forum, specie sul non avere il sito abbastanza ottimizzato."

Questo potrebbe essere un suggerimento intrinseco? potrebbe trattarsi di siti "troppo" ottimizzati?

Nicola
ti ringrazio per l'interessamento Nicola, ma credimi non è questo il problema ...

sono sempre più convinto di essere stato vittima di una specie di "effetto collaterale" ... se ho ragione nei prossimi mesi tornerò dove sono sempre stato, altrimenti valuterò il da farsi :bho:

pensa che il 27/7 un altro mio sitarello di nemmeno 100 pagine ha avuto una spinta verso l'alto incredibile ed inaspettata (era 1 anno che non lo aggiornavo) e quello si che ha alcune pagine troppo ottimizzate, eppure è schizzato nelle prime posizioni .. mha!

@MrB said:

tanto per non rimanere con le mani in mano (non è da me) ho provato ad inserire sul sito una Google Maps da sole, si fa per dire, 2300 pagine..
Se avrò dei miglioramenti rilevanti ve lo farò sapere, in questo momento non avevo alcun tipo di mappa e credo comunque che per un sito di tale dimensioni possa influire..

Vi terrò aggiornati
spero che tu abbia spalmato la site map in più pagine ...

@sughero3 said:

spero che tu abbia spalmato la site map in più pagine ...
si in effetti 2300 link in una sola pagina...... ehm come posso spalmare? creando più sitemap?

Sughero,pure a me è successa una cosa simile a te per cui penso che le serp siano assolutamente provvisorie,anche perchè nel mio campo a guardare i risultati che escono c'è da mettersi le mani nei capelli. Redirect a palla e spazzatura.

Cmq dicevo,anche a me è successo che dopo la scomparsa del mio sito, Google mi ha tirato su 2 siti assolutamenti fermi a livello di aggiornamenti a 1 anno fa, per cui penso che tutto sia in evoluzione. Non voglio assolutamente pensare che Google mantenga quelle serp orripilanti.

parliamo di sitemap classica o Google Sitemap?

Google Sitemap.

Tuttosulgsm stessa cosa accaduta a me.. un sito che non è aggiornato da mesi si è di nuovo posizionato (decentemente tra l'altro) e pensare che lo Spider non passa dal sito dal 28 Giugno (e si ostina a non ripassare, anche se ho aggiornato)..

e allora non si pone il problema, imho. magari puoi fare questa domanda sull'[url=http://www.giorgiotave.it/forum/google-sitemaps/]apposito forum

@TuttosulGSM said:

Sughero,pure a me è successa una cosa simile a te per cui penso che le serp siano assolutamente provvisorie,anche perchè nel mio campo a guardare i risultati che escono c'è da mettersi le mani nei capelli. Redirect a palla e spazzatura.

Cmq dicevo,anche a me è successo che dopo la scomparsa del mio sito, Google mi ha tirato su 2 siti assolutamenti fermi a livello di aggiornamenti a 1 anno fa, per cui penso che tutto sia in evoluzione. Non voglio assolutamente pensare che Google mantenga quelle serp orripilanti.
ecco che è saltata fuori una cosa che nessuno aveva ancora detto ... fuori i siti maggiori dentro i siti meno importanti e meno curati ... non ha (apparentemente) senso ...

nessun altro ha avuto siti semi-dimenticati lanciati in prima pagina?

@MrB said:

si in effetti 2300 link in una sola pagina...... ehm come posso spalmare? creando più sitemap?
con link che richiamno le varie sezioni

• sitemap
• sitemap-due
• sitemap-tree così via ... se usi la sitemap di google in xml informati bene, mi pare (ma è passato un anno) di aver letto qualche cosa al riguardo, ma non ricordo dove ...:bho:

c'é una cosa che trascurate, a mio avviso: durante un update, non ci sono DC con vecchi risultati e DC con nuovi risultati, ma DC con vecchi risultati e DC con risultati momentanei!

La storia che Google manda avanti raba vecchia cmq è già successa in passato. Non so spiegare il tutto tecnicamente con parole appropriate, però quando succedeva in passato, durava per un dato periodo poi risistemava tutto con le nuove serp...insomma I wait