Bravo Claudio, magari vuole far parte del progetto ottimizza il tuo cms di wiki gt scrivendo qualcosa

http://www.giorgiotave.it/wikigt/os/WordPress

[url=http://www.giorgiotave.it/wikigt/os/Ottimizzare_Wordpress_per_i_Motori_di_Ricerca]Ottimizzare Wordpress per i Motori di Ricerca
[url=http://www.giorgiotave.it/wikigt/os/MOD_Rewrite_per_WordPress]MOD Rewrite per WordPress
[url=http://www.giorgiotave.it/wikigt/os/Usare_i_Permalink_per_aggirare_il_problema_del_Mod_Rewrite_su_server_Windows]Usare i Permalink per aggirare il problema del Mod Rewrite su server Windows
[url=http://www.giorgiotave.it/wikigt/os/Sitemap_per_WordPress]Sitemap per WordPress
[url=http://www.giorgiotave.it/wikigt/os/Plugin_per_WordPress]Plugin per WordPress
[url=http://www.giorgiotave.it/wikigt/os/Temi_per_WordPress]Temi per WordPress

concordo, ottimo pezzo!

IMHO Wordpress esce già "di fabbrica" abbastanza ben carrozzato per posizionarsi bene, ma con questi semplici e utili consigli si può fare un ancora più ottimo lavoro, senza per questo perdere di vista la scrittura naturale dei post

La cosa migliore è attivare e definire una buona struttura di permalink prima di iniziare a scrivere articoli. La struttura migliore per i motori di ricerca (e per i lettori) è sito.it/nome-articolo. La struttura predefinita di WordPress tende a generare indirizzi troppo lunghi, dal momento che usa l?anno, il mese e il giorno nella definizione del permalink.
Al limite, per evitare conflitti tra articoli che possono avere lo stesso titolo, si può usare l?id del post, o l?anno.
Secondo me, è meglio ancora usare una struttura siffatta:
sito.it/nome_categoria/id/nome_articolo

Il nome della categoria nell'url oltre ad essere, banalmente, una keyword, fornisce a prima vista una informazione sul post più utile di quanto non sia la data (che uno può leggere benissimo nel post); senza contare che magari vedere un url che porta una data lontana nel passato potrebbe allontanare qualche utente in cerca di informazioni fresche.

beh, è una considerazione interessante anche questa...

dal mero punto di vista del TRAFFICO verso il tuo sito credo che si, hai ragione. senza data i click ci saranno tutti.
dal punto di vista del PESO dell'informazione all'utente, un URL parlante comprensivo di data dà un'informazione ancora prima di cliccare, consentendo all'utente di scegliere cosa fare.

la struttura che proponi è sicuramente valida. solo mi pare leggermente lunga. Inoltre come si comporterebbe per post assegnati a due o più categorie?

@Tambu said:

Inoltre come si comporterebbe per post assegnati a due o più categorie?
Prende la prima (quella con id minore).

Lunga non direi... anzi! Io la trovo innanzitutto molto ben leggibile, e poi più descrittiva. Guarda per esempio i permalink di alcuni post tecnici specifici.

Questi sono un paio miei:

/wordpress/19/plugin-posts-in-category/
/linux/16/how-to-see-windows-partitions-from-linux/

Confrontali con questi di andrea beggi:

/2006/05/22/creare-un-servizio/
/2006/04/24/global-catalog-sparito/

C'è più spazio per il titolo del post, perfino!

Mettere la data invece della categoria può aver senso solo su un blog di news, dove le notizie hanno senso se sono nuove. In quel caso (e forse solo in quello) la data -recente- è un valore aggiunto.
PERO' in quel caso non ci arrivi da serp classiche, in genere usi servizi tipo digg, technorati, blogsearch ecc... ovvero servizi "sul pezzo" molto più del classico, lento, mdr.

E' possibile creare la sitemap per chi usa l'hosting fornito da wordpress ?

@alessandroid said:

E' possibile creare la sitemap per chi usa l'hosting fornito da wordpress ?
se puoi installare plugin, sì. ([url=http://www.arnebrachhold.de/2005/06/05/google-sitemaps-generator-v2-final]questo).
Viceversa, devi fare la scansione del sito con un servizio esterno (ce ne sono diversi) e mettere la sitemap altrove.

Grazie.
Si possono installare plugin dall'account di wordpress ?

@alessandroid said:

Grazie.
Si possono installare plugin dall'account di wordpress ?
Ho paura di no
e non puoi nemmeno aggiungere temi, statistiche...
...mi sa che ti conviene hostarlo in proprio

Ciao

Sul mio hosting (server linux) non ho tanta libertà di configurazione della macchina quindi non so cosa comporta l'installazione del modulo di apache che permette i redirect automatici da server (mod_rewrite)

Questa struttura di permalink:

sito.it/nome_categoria/id/nome_articolo

richiede appunto questo mod_rewrite, mentre questa

sito.it/index.php/nome_categoria/id/nome_articolo

non lo richiede (tra l'altro l'id non è necessario) quindi si può arrivare tranquillamente a questa struttura senza dover installare il mod_rewrite

sito.it/index.php/nome_categoria/nome_articolo

Cosa ne pensate in relazione al posizionamento?

.

@Orario Continuato said:

Questa struttura di permalink:

sito.it/nome_categoria/id/nome_articolo

richiede appunto questo mod_rewrite, mentre questa

sito.it/index.php/nome_categoria/id/nome_articolo

non lo richiede (tra l'altro l'id non è necessario) quindi si può arrivare tranquillamente a questa struttura senza dover installare il mod_rewrite
Ne sei proprio sicuro?
Quello è proprio un url rewrite, fatto e finito

@Orario Continuato said:

sito.it/index.php/nome_categoria/nome_articolo

Cosa ne pensate in relazione al posizionamento?
Cambia poco imho... hai solo un'url più lungo con un livello (virtuale) inutile.

@petro said:

Secondo me, è meglio ancora usare una struttura siffatta:
sito.it/nome_categoria/id/nome_articolo

Ragazzi riapro la conversazione segnalando questo post http://forum.semiologic.com/discussion/263/seo-friendlier-urls/ tralasciando che mi rifiuto di scrivere e parlare correttamentente l'iglese fino a quando non guideranno a destra e useranno metri e litri ma, mi pare di aver capito che l'utilizzo della categoria nei permalink sia altamente sconsigliato... se ho capito male lieto di sbagliarmi perchè evito di dover buttar giù i permalink di un intero sito...

Sconsigliano semplicemente perchè WP deve fare una query in più a MySQL.

Se è per quello, allora dovrebbero sconsigliare anche di tenere più di due-tre post in homepage: infatti, il "loop" per ogni post fa una serie di query (per prendere i dati del post, i commenti, le categorie, ecc)

Anzi, a sto punto smettiamola di usarle direttamente, le categorie.

Ma che modo di ragionare è? (corvo non ce l'ho con te, ovviamente)
E' più pesante da usare --> ne faccio a meno?!?

Togliamo di mezzo tutti i Rewrite, a questo punto!
Anzi, torniamo direttamente ai siti statici!!

La soluzione è comprare hardware più potente, qualora si notassero dei grossi rallentamenti su WP (e ce ne vuole di traffico, ma tanto, per mandare in crisi WP)
Non certo eliminare qualcosa!

Anche io uso le categorie nei permalink e non ho mai riscontrato problemi. Mi sembra un'affermazione azzardata quella fatta dal tizio di quel sito, può essere che lui abbia visto realmente andare in crisi dei sistemi, ma magari la responsabilità era di altro.

Una domanda a questo punto, la struttura dei miei permalink è corretta o è sconsigliabile? Ho visto che molti suggeriscono categoria/idpost/post io invece ho fatto categoria/post/idpost ... Mi piaceva di più.

Giambi, va benissimo anche quella che usi tu!

Anzi, a dire il vero potresti eliminare pure idpost. Ho scoperto dopo che WP gestisce automaticamente gli slug degli eventuali post con titolo identico
(MA tu comunque non cambiare se il blog è già indicizzato: purtroppo WP non è ancora in grado di gestire rewrite con 301 quando si cambiano i permalink)

Non c'è una struttura di permalink "giusta" e una "sbagliata": l'importante è che sia:

1. statica
2. descrittiva
3. possibilmente, esaustiva e breve allo stesso tempo.

Poi, largo spazio ai vostri gusti

Per l'indicizzazione ho fatto un casino ma non so come risolvere quindi speriamo si sistemi col tempo.

Problema 1 e Problema 2.

Grazie delle info averlo saputo prima dell'ID non l'avrei messo.

@Gianbi said:

Grazie delle info averlo saputo prima dell'ID non l'avrei messo.
A chi lo dici!
Ormai però lo tengo così.

Vado a guardarmi le discussioni segnalate

@petro said:

Ma che modo di ragionare è? (corvo non ce l'ho con te, ovviamente)
E' più pesante da usare --> ne faccio a meno?!?

Togliamo di mezzo tutti i Rewrite, a questo punto!
Anzi, torniamo direttamente ai siti statici!!

Io la penso come te, ma te l'ho detto, mica avevo capito bene il motivo :-))

mi pareva strano e non ho trovato un solo post che parlasse di sto grave appesantimento ... boh lascio tutto com'è se si schiatta il server mi incazzo con il provider :-)))