Quando gli hanno domandato del cell cosa ha risposto?

@Reys said:

Quando gli hanno domandato del cell cosa ha risposto?

Il brigadiere di Rovigo ha risposto che glielo ha dato una sua amica facendo finta di voler dialogare con me a voce..... invece glielo ha dato a lui

melgibson, con procura speciale, avresti evitato di partecipare alle udienze de visu.

Per il futuro, ragazzi, negate qualsiasi coninvolgimento. La PG sovente chiama tramite S.I.T. ed esegue un vero e proprio interrrogatorio, sebbene si tratti di sommarie informazioni testimoniali. Lo scopo precipuo è appunto quello di ottenere una confessione, che quasi sempre si verifica, causa paura, tensione, poca conoscenza. Per tali motivi, è opportuno presentarsi con un penalista, pure ai S.I.T. od, eventualmente, negare qualsiasi responsabilità.
Difatti, per simili tenui fattispecie, si procede ad archiviazione non ottenendo la prova, poichè l'alternativa sarebbe continuare con le indagini, sequestrare il pc ecc..., il tutto assai dispendioso.

Ma questa sua amica aveva il tuo cell?
Tu ipotizzi che il brigadiere abbia dato a questo signore il tuo numero?

@baldaccci said:

melgibson, con procura speciale, avresti evitato di partecipare alle udienze de visu.

Per il futuro, ragazzi, negate qualsiasi coninvolgimento. La PG sovente chiama tramite S.I.T. ed esegue un vero e proprio interrrogatorio, sebbene si tratti di sommarie informazioni testimoniali. Lo scopo precipuo è appunto quello di ottenere una confessione, che quasi sempre si verifica, causa paura, tensione, poca conoscenza. Per tali motivi, è opportuno presentarsi con un penalista, pure ai S.I.T. od, eventualmente, negare qualsiasi responsabilità.
Difatti, per simili tenui fattispecie, si procede ad archiviazione non ottenendo la prova, poichè l'alternativa sarebbe continuare con le indagini, sequestrare il pc ecc..., il tutto assai dispendioso.

A saperlo..... pensa che per quanto ero ingenuo e convinto di non avere niente da nscondere..... pensavo che mi avevano clonato la Sim o non so che altro.... pertanto ci andai tranquillamente..... e invece mi dissero che mi avevano denunciato... ma l'avevano presa alla lontana.... infatti fu proprio un interrogatorio.... pacato... ma sempre interrogatorio.....
Che vuol dire procura speciale!? Il mio avvocato comunque mi ha detto che potevo anche non presenziare.....

@Reys said:

Ma questa sua amica aveva il tuo cell?
Tu ipotizzi che il brigadiere abbia dato a questo signore il tuo numero?

Si... sicuramente qualcuno mi ha contattato o lui sotto mentite spoglie o una sua amica per continuare la conversazione su messenger, carpire la mia fiducia e farsi dare il mio numero di cell per parlare a voce..... tutto questo perchè non è riuscito a farmi togliere la foto dal mio profilo in chat... ma io come facevo a sapere che veramente era lui che mi stava chiedendo questo.... di solito si litiga anche in chat e ci sono persone che per fartela pagare in qualche modo si inventano diverse cose.... tra cui questa pressione di mettere la mia vera foto che avevo tra l'altro nascosta nel mio profilo sotto pwd.... ma quello che mi domando e che penso gli domanderanno se verrà alla prossima udienza..... ma perchè non mi ha telefonato dal momento che aveva il mio numero!? Sarebbe finito tutto li... sentivo una voce maschile che mi avrebbe minacciato di denuncia e avrei tolto immediatamente la foto..... invece questa cosa sta andando avanti dall'inizio del 2009..... con tutte le spese dell'avvocato che dovrò affrontare e anche a livello psicologico da non sottovalutare.....

Ma alla fine, a parte lo smarronamento per il tempo e i soldi persi, cosa rischi?
E' stata fatta una richiesta di pena? e di danno?

In una bolla di sapone.

No, il caso di melgibson non finirà, purtroppo, in una bolla di sapone...dato che a breve (giugno 2013, ma per la giustizia è un termine breve) ci sarà un udienza...

@Pumino said:

No, il caso di melgibson non finirà, purtroppo, in una bolla di sapone...dato che a breve (giugno 2013, ma per la giustizia è un termine breve) ci sarà un udienza...

Infatti a Giugno 2013 ci sarà una nuova udienza dove si aspettano a deporre chi mi ha denunciato anche se questi ha rinunciato alla querela..... la sostituzione di persona recita che la pena è al massimo di 12 mesi ma non credo che sia il mio caso e lo sottoporremo sicuramente al giudice..... quello che rischio sarà qualche mese con la condizionale e non menzione al casellario ma io vorrei uscirne pulito perchè le sostituzioni di persona sono altre e di gravità ben maggiori non il caso mio......

E perché, secondo te, è stata procrastinata al 13 giugno? E sempre secondo te, cosa accadrà quel 13 giugno?

È veramente assurda la tua storia, se il pm avesse temporeggiato ancora un altro pò avresti potuto sperare anche nella prescrizione, dato che comunque è una storia che va avanti da Aprile 2008. Speriamo che prevalga la ragione, perchè tutto ciò è assurdo...

Il querelante ha rimesso giustamente la querela, tenendo conto che, altrimenti, avrebbe dovuto pagare un civilista, 1000-2000? per ottenere un risarcimento di poche centinaia di ?.

@melgibson63 said:

Infatti a Giugno 2013 ci sarà una nuova udienza dove si aspettano a deporre chi mi ha denunciato anche se questi ha rinunciato alla querela..... la sostituzione di persona recita che la pena è al massimo di 12 mesi ma non credo che sia il mio caso e lo sottoporremo sicuramente al giudice..... quello che rischio sarà qualche mese con la condizionale e non menzione al casellario ma io vorrei uscirne pulito perchè le sostituzioni di persona sono altre e di gravità ben maggiori non il caso mio......

Accidenti...se ti condanneranno vorrei tv, giornali, di tutto il mondo davanti al tribunale...che venga diffusa questa notizia perchè sarebbe una vergogna e una bella figura per il ns. sistema.
Certo a nessuno farebbe piacere una condanna, anche se sospesa...però per questioni del genere ha del ridicolo...
E poi si parla di "risparmio della spesa pubblica"...
Però per tutti quei TRUFFATORI che si fingono di tutto e di più??? ah per quelli si archivia...manca la prova...manca il dolo....
A beh...grazie

Effettivamente, è strano tale accanimento che, ripeto, finirà in una bolla di sapone. Probabilmente, 4-5 anni fa, le denunce alla polpost erano poche, e quindi si tendeva a darne corso. M'è capitato, di recente, di recarmi alla polpost per una denuncia. Beh, i PG m'hanno sconsigliato di farla, visto il non danno subito, la lungaggine dei tempi e la difficoltà di risoluzione del caso. Ho quindi desistito. Cosa voglio significare con ciò? Quotidianamente, giungono decine di querelanti alla polpost, ed è praticamente impossibile esaudire tutte le richieste, sovente legate a reati bagatellari.

Dipende da caso e caso, nel 2006 mi spaccarono la vetrina della mia vecchia auto per rubarmi un cellulare da due soldi all'epoca pagato 30 euro e mi sconsigliarono di fare querela, ma io la feci ugualmente, ovviamente bolla di sapone nel mio caso (te pareva...). Su internet ormai un altro pò non si può neppure dire la propria, io sinceramente certe volte ho pure paura, se devo muovere un'osservazione magari ci penso su 10 volte, soprattutto leggendo queste storie, proprio per evitare 4-5-6-7 anni di ansie, avvocati, tribunali...

Dai che tra poco esce la nuova legge!!! Niente carcere, ma multe fino a 100.000 euro!
Per la serie, si stava meglio quando si stava peggio...

@baldaccci said:

E perché, secondo te, è stata procrastinata al 13 giugno? E sempre secondo te, cosa accadrà quel 13 giugno?

Perchè funziona così... come mi ha detto l'avvocato e un collega che sa la mia storia, si apre il dibattito e poi si rimanda a data da destinarsi nel mio caso il 13 giugno del prossimo anno..... in quella data penso che si ascolteranno tutti gli attori di questa vicenda... e cioè me e chi mi ha querelato.... ma non penso che quello da Rovigo si fa un viaggio fino a Roma manderà il suo avvocato che seguiva la storia dato che è di Roma (poi mi devono spiegare uno di Rovigo come ha fatto a farsi rappresentare da un avvocato di Roma magari si è rivolto a uno studio di avvocati... boh)... infine per rispondere alla grande quantità di denunce alla polpost magari dovute anche a futili motivi riguardo commenti sui social network o quant'altro .... dovrebbero usare come deterrente anche il fatto che chi querela possa essere anche lui perseguito se si va in causa e la perde!!! Allora ci si penserebbe due volte prima di fare facili denunce!!! Ma lui è un architetto i soldi ce li ha come tanti altri che hanno i soldi e si possono permettere di denunciare facilmente un altro che ha difficoltà a pagarsi un avvocato come me e magari ti chiedono anche soldi di risarcimento!!!

@baldaccci said:

Effettivamente, è strano tale accanimento che, ripeto, finirà in una bolla di sapone. Probabilmente, 4-5 anni fa, le denunce alla polpost erano poche, e quindi si tendeva a darne corso. M'è capitato, di recente, di recarmi alla polpost per una denuncia. Beh, i PG m'hanno sconsigliato di farla, visto il non danno subito, la lungaggine dei tempi e la difficoltà di risoluzione del caso. Ho quindi desistito. Cosa voglio significare con ciò? Quotidianamente, giungono decine di querelanti alla polpost, ed è praticamente impossibile esaudire tutte le richieste, sovente legate a reati bagatellari.

Secondo me da quello che ho potuto constatare in aula il brigadiere e l'architetto si conoscono..... ecco perchè non hanno perso tempo.....

Guarda, come ho asserito antecedentemente, sono svariate le denunce/querele per reati commessi online.
Anch'io converrei sul fatto che, in mancanza di un reale danno, si archivino. Se no, dai, riempiremmo i Tribunali di querelle legate a scherzi online, insulti nelle chats ecc...
Circa il tuo caso, guarda, la tendenza è di "dimenticare" od archiviare tali denunce. Evidentemente, ma qui parliamo sulla base di mere supposizioni, il tuo querelante s'è fatto seguire da un avvocato che, ovviamente dietro lauto compenso, avrà costantemente "pizzicato" gli inquirenti affinchè si giungesse ad atti concreti.