• L
    User Attivo •

    Trucchi antichi

    Intanto mi presento, mi chiamo Luca ho 24 anni e faccio il programmatore.

    Vi seguo da tempo con stima e apprezzo molto l'abnegazione e l'impegno che Giorgio (e tutti i partecipanti) mettono nell'intervenire a queste discussioni col solo fine di apprendere,far apprendere e scambiare opinioni.

    Detto ciò (scusate l'inciso) vengo al nocciolo:
    sto studiando l'ottimizzazione di una pagina del mio sito per una parola chiave e visualizzando la serp di questa su google, ho dato un'occhiata alla struttura del primo primo risultato.

    [url=http://www.riksoft.com/Software-agenzia-immobiliare.htm]Date un'occhiata e mi chiedo se allora questi vecchi metodi tipo nascondere il testo e ripetere la parola chiave all'infinito, possano tutt'oggi servire a essere in testa a una serp di 180.000 risultati.

    Allora non sono così antichi? :mmm:

    0
  • rinzi
    Super User •

    ciao e benvenuto...

    si questi 'trucchetti' funzionano ma te ne sconsiglio l'utilizzo per evitare conseguenze in un futuro + o - lontano quando potrebbero essere penalizzate... nel tuo caso trattandosi di una Serp con non moltissimi risultati riuscirai sicuramente a raggiungere la vetta con le comuni tecniche di ottimizzazione...

    0
  • giorgiotave
    Community Manager •

    Ciao luchett,

    Benvenuto e grazie per le belle parole 🙂
    Servono molto, vogliamo creare qualcosa di utile per tutti.

    Per i trucchetti, funzionano finchè si crede che funzionano.

    Magari quella pagina sta in quelle posizioni per altro, per i backlink o per l'anzianità.

    Sicuramente il fatto che usa le ripetizioni non lo aiuta, ma lo penalizza.

    Ammettiamo che la ripetizione gli vale -20 ma i link gli valgono 100 allora il suo punteggio è 80.

    Dico il valore di quella pagina.

    0
  • L
    User Attivo •

    figurati Giorgio le belle parole sono dovute 🙂

    Per quanto riguarda il resto ho analizzato il pr della pagina in questione che è 0 e quella della home che è 4.

    Penso e spero che con una buona ottimazione (già fatta) , qualche doorway ben fatta in considerazione del fatto che la mia home ha pr5 dovrei riuscire a scalzarlo.In fondo sono solo 180.000 risultati, non credi?

    0
  • rinzi
    Super User •

    @luchett said:

    Penso e spero che con una buona ottimazione (già fatta) , qualche doorway ben fatta in considerazione del fatto che la mia home ha pr5 dovrei riuscire a scalzarlo.In fondo sono solo 180.000 risultati, non credi?

    Sicuramente ci riesci... 😉

    0
  • must
    Super User •

    @luchett said:

    [url=http://www.riksoft.com/Software-agenzia-immobiliare.htm]Date un'occhiata e mi chiedo se allora questi vecchi metodi tipo nascondere il testo e ripetere la parola chiave all'infinito, possano tutt'oggi servire a essere in testa a una serp di 180.000 risultati.

    la mia domanda e': perche' scalzarlo quando puoi farlo sparire dalle SERP come merita? [url=http://www.google.com/contact/spamreport.html]segnalalo a google

    0
  • rinzi
    Super User •

    @must said:

    @luchett said:

    [url=http://www.riksoft.com/Software-agenzia-immobiliare.htm]Date un'occhiata e mi chiedo se allora questi vecchi metodi tipo nascondere il testo e ripetere la parola chiave all'infinito, possano tutt'oggi servire a essere in testa a una serp di 180.000 risultati.

    la mia domanda e': perche' scalzarlo quando puoi farlo sparire dalle SERP come merita? [url=http://www.google.com/contact/spamreport.html]segnalalo a google

    anke io ho la sua stessa situazione...un giorno sono prima io e uno lui... basta un modifichina (fatta ieri) e lo passo...c'è + gusto.... poi magari lo segnali...

    0
  • must
    Super User •

    imho lo si supera senza difficolta'. ma quello resta secondo.
    che e' molto piu' di quel che merita.
    avesse almeno usato delle "finezze"... e invece no, la porcata del testo come lo sfondo...

    0
Effettua l'accesso per rispondere