@galloc2 a naso, è qualche buontempone che ha modificato utm_medium sulla query string

Anche perché le posizioni che rendono meglio sono ancora quelle che si decidono manualmente: ho fatto qualche test e lasciare che si occupi di tutto lui non è ancora vantaggioso

@kal ha detto in Redirect senza catene e .htaccess:

@pinguinone ha detto in Redirect senza catene e .htaccess:

Rimane il fatto però che facendo fino a 5 redirect il crawler impiega risorse che se gli faccio risparmiare è meglo per tutti no?!?

No, non impiega risorse.

Funziona così:

Crawler richiede URL --> HTTP 301: nuova URL 2 inserita in lista di scansione con priorità 0
Crawler richiede URL 2 --> HTTP 301: nuova URL 3 inserita in lista di scansione con priorità 0
Crawler richiede URL 3 --> HTTP 301: nuova URL 4 inserita in lista di scansione con priorità 0
Crawler richiede URL 4 --> HTTP 301: nuova URL 5 inserita in lista di scansione con priorità 0
Crawler richiede URL 5 --> HTTP 200: download della risorsa e "consumo" delle risorse di scansione

Di fatto il crawler consuma "risorse" solo quando scarica (essenzialmente banda e tempo) e quando fa il parsing/rendering... ma sono tutte cose che il crawler fa solo ALLA FINE.

E comunque considera che oggi arriva UFFICIALMENTE fino a 10.

@pinguinone ha detto in Redirect senza catene e .htaccess:

E' possibile trovare un metodo secondo te?

Non hai bisogno di trovare alcun metodo. Come detto, il tuo problema è un non-problema

Chiarissimo....e grazie mille. Spiegherò a chi produce il tool SEO che è un non problema e che non è giusto segnalarlo

@arluc Come primo passo stò provando "Blog2Social free" che mi permette di trasformare i miei post wordpress in post di istagram, facebook, linkedin e altri 13 social media (forse aprirò anche Google business visto che permette di gestirlo).

Ora penso al prossimo passo: LANDING PAGE, anche se forse potrei anche saltare questo passaggio atterrando direttamente alla raccolta dati e CREATORE DI OFFERTA PERSONALIZZATA (debbo capire se riesco a replicare una cosa tipo questo fatto con FORMINATOR con Woocommerce, solo perchè spero che Woocommerce mi permetterà di creare account privato per ogni cliente e di gestire lo storico di ogni cliente ...)

...to be continued

Grazie Kal,

Leggerò le guide da te suggerite.
Intanto mi rivolgo alla community per sapere se c'è qualcuno che offre questo servizio a pagamento.
Ne avrei bisogno per diversi miei clienti.

Contattatemi in privato se interessati a una collaborazione!

MD4Italy

Ciao, rinnovo disponibilità, grazie.

@matteob-0 ha detto in Dati strutturati per categorie prodotto:

ho un dubbio riguardo l'inserimento dei dati strutturati all'interno di categorie prodotto (e-commerce o siti istituzionali che siano). Nel dettaglio, mi sto riferendo ai dati strutturati inseriti con JSON-LD.

Un carosello:
https://developers.google.com/search/docs/appearance/structured-data/carousel?hl=it#structured-data-type-definitions

Da evitare invece l'uso di Product per i singoli prodotti nel carosello, perché come da definizione del dato strutturato, Product deve essere usato quando il prodotto è oggetto primario della pagina (quindi pagina di dettaglio).

@manolomacchetta ha detto in Ghost + subdomain = non ranka nemmeno per il mio nome!:

Ho beccato un'altra cosa strana le sitemap me le vede e legge: https://macchetta.com/img/sitemap.png
e contemporanemanete non le vede
https://macchetta.com/img/sitemaps.png

Questo è abbastanza un classico di GSC. Il secondo report è notoriamente piuttosto buggato.

@manolomacchetta ha detto in Ghost + subdomain = non ranka nemmeno per il mio nome!:

ps se i miei aggiornamenti ti stufano smetto di scrivere, sto scrivendo a futura memoria e per onor di cronaca

Figurati :d

Comunque ho notato che avevi rimosso il canonical... ma la pagina ancora non è indicizzata su Google:

https://www.google.com/search?q=site%3Amacchetta.com+-inurl%3Amanolo

Ed è certamente una cosa molto strana.

Hai forzato l'indicizzazione della pagina tramite GSC? GSC cosa dice ora con il report ispeziona URL?