Piccolo intermezzo "pubblicitario" riguardo a questo:
@bluwebmaster said:

Puoi spiegarti meglio?

Cioè alla fine la contestualizzazione degli annunci è andata a farsi benedire?
Ho capito bene?
Spero di no.

La contestualizzazione degli annunci è ancora attiva, tuttavia AdSense può mostrare annunci in funzione di alcuni interessi dell'utente o in base a siti che l'utente ha visto in precedenza che si promuovono con la funzionalità del remarketing.

Il crollo di impression può essere in parte spiegato con l'adozione da parte degli inserzionisti più accorti del targeting per argomento. Ogni pagina (non sito eh!) è catalogata per una o più categorie/argomento specifici e l'inserzionista può mostrare il proprio annuncio sulle pagine relative ad uno o più argomenti.

Buona continuazione a tutti

Adesso mi è chiaro.
In pratica sarebbe gli annunci per interessi .

Solo che a me per esempio esce con insistenza spasmodica un "sito di offerte" ( evito il nome dello sponsor ) che con le mie ricerche onestamente non ci "appizza" per niente e nemmeno con gli argomenti attinenti i vari siti.

A mio avviso è una di quelle pubblicità a pochi cent che G. prende massivamente e che fanno campagne intense fino alla nausea.

In effetti ho verificato un calo di click non di impressione, segno che quella pubblicità, ed altre , almeno un paio, comapiono dappertutto indipendentemente dagli interessi del visitatore o dalla contestualizzazione.

Altrimenti non mi spiego il calo improvviso e repentino di click da parte dei visitatori di tutti i siti contemporaneamente.

Speriamo che...passi presto!

Ciao di nuovo bluewebmaster,

per caso hai visitato prima/qualche giorno fa/qualche settimana fa/qualche mese fa/ il sito di offerte ? Perché l'inserzionista può "torturarti" con i suoi ads da 30 a 540 giorni :-)).

No, l'ho fatto dopo : visto che vedevo sbucare la sua pubblicità da tutte le parti ( meno che nei pantaloni per fortuna ) , ho preso l'url e gli ho dato uno sguardo.

Intanto posso confermarti alcune cose : ho provato a bloccare , con l'apposita funzione, l'inserzionista "incriminato", per tre giorni.
Bene, anzi male, al secondo giorno l'ecpm mi è andato giù di brutto e così anche al terzo.
Esperienza già vissuta, con la coda tra le gambe , ho ripristinato il tutto e...voilà l'ecpm ( almeno quello ) tornato a livelli "standard" .
Premetto che l'inserzionista non aveva chiesto esplicitamente di fare pubblicità sui miei siti.

Il ctr invece è ritornato quasi ai livelli di qualche settimana fa , del resto l'avevo previsto.

Unica cosa che ho notato ...è che vedo qualche click ritenuto, credo , invalido in più, segno che hanno messo qualche filtro più "severo" sulle condizioni per la validità e in più che se prima click e relativi valori venivano aggiornati contemporaneamente, adesso ho impressione che possono avvenire in momenti diversi.
Tipo, per spiegarmi, 10 click 12 cent , magari torni dopo 5 ore e trovi gli stessi 10 click ma a 56 cent (intendo sullo stesso canale ).

Insomma a stare indietro a ste cose si ammattisce.

@bluwebmaster said:

No, l'ho fatto dopo : visto che vedevo sbucare la sua pubblicità da tutte le parti ( meno che nei pantaloni per fortuna ) , ho preso l'url e gli ho dato uno sguardo.

Stai parlando di Groupon, vero?
Deve quotarsi in borsa quest'anno, quindi sta spingendo molto per aumentare la visibilità e il fatturato.
I click dovrebbe pagarli sopra la media, non penso convenga toglierlo.

Penso anche io che non conviene togliere Groupon.
Grazie dell'informazione Bmastro, non sapevo che doveva quotarsi in borsa.

Ciao a tutti, volevo intervenire su questa interessante discussione per raccontare brevemente la mia esperienza, che dà tutto sommato ragione alle ipotesi fatte da bluwebmaster.

Ho un account AdSense premium con un sito internazionale con alcuni milioni di pagine visitate al mese, e negli ultimi tempi - circa un paio di anni - ho notato un forte livellamento delle entrate, anche a fronte di modifiche rilevanti.

Questa cosa si nota sia nel breve che nel medio termine: a fronte di giornate particolarmente buone, ne seguono sempre alcune inspiegabilmente meno buone - e viceversa - che riportano l'eCPM complessivo sempre allo stesso livello, con oscillazioni minime - nell'ordine del +/-10%.

La stessa cosa è successa in altre situazioni. Ad esempio, recentemente un cambio di piattaforma ho causato la perdita di indicizzazione di una sezione, con conseguente riduzione delle visite, ma contemporaneamente l'eCPM è salito, compensando tale diminuzione.

È vero che si trattava di visite da motori di ricerca con basso eCPM, tuttavia mi sarei comunque aspettato una diminuzione delle entrate, seppur limitata.

Nei mesi passati poi ci sono stati periodi con molti aggiornamenti ed altri con aggiornamenti meno frequenti: tuttavia il rendimento ha mostrato sempre una forte inerzia.

Infine, un paio di mesi fa ho effettuato alcune modifiche strutturali rilevanti al posizionamento/layout degli annunci. A fronte di un iniziale miglioramento, nell'arco di 10-15 giorni l'eCPM è tornato sui livelli originali.

Per concludere, la mia sensazione è che rispetto a 3-4-5 anni fa, aldilà del drastico calo dei rendimenti complessivi, sia molto più difficile incrementare le entrate oltre un certo livello.

Ho fatto alcune ipotesi, come la crisi di alcuni mercati di nicchia, la saturazione dell'offerta di spazi pubblicitari, oppure una programmazione fatta da Google in termini di distribuzione mensile degli annunci, forse sono tutte concause.

In definitiva, questo livellamento ha anche i suoi lati positivi, però può limitare fortemente gli investimenti di risorse in singoli progetti/siti, o almeno così è stato nel mio caso.

Sono contento che tu abbia fatto, almeno in parte, analoga esperienza.

Mi sentivo quasi un extraterrestre!

In ogni caso credo che intervengano anche sul Ctr.
Cioè è matematicamente impossibile che su un buon numero di siti, compreso alcuni con ...buon numero di pagine viste ( ) , la gente abbia smesso di cliccare tutti a partire dallo stesso giorno e, contemporaneamente , su tutti i siti.
E guarda caso questo avviene con sorprendente regolarità verso un certo periodo del mese in modo da riportarti nella media giornaliera ( quindi come se si agisse o sul ecpm o sul ctr ) .

In ogni caso capisco questa politica ( che da altre esperienze analoghe di altri amici suppongo che avvenga solo su account di "certe dimensioni" ) perchè si tratta di redistribuire un budget in modo che, alla fine dei conti, nessuno si ritrovi senza ...ads e inoltre serve appunto a G. come società che deve rispettare budget, preconsuntivi e consuntivi.

Faccio un esempio pratico : se per caso io sul sito X miglior di colpo visitatori e pagine viste, mettiamo 1 milione al giorno, e un altro publisher mantiee le sue 10 mila pagine, accade che sicuramente io, di colpo, farò molti più click che esauriranno più velocemnete i budget degli inserzionisti, per cui il secondo publisher rischierebbe di trovarsi...senza ads.

Esempio di un unico inserzionista al mondo che fa una campagna di 1000 click al giorno.
Se io passando a un milione di pagine viste al giorno faccio 998 click, al poveraccio del secondo publisher toccherebbero solo due click massimo al giorno.

Il che farebbe rizzare i capelli in testa anche al buon Giobbe.

Quindi credo che ci sia alla base un algoritmo molto complesso e sostanzialmente sofisticato, che provvede a redistribuire il budget di tutti gli inserzionsiti sui budget dei vari publisher in modo da mantenere un equilibrio.

Insomma come il buon pare di famiglia che ha 5 figli e un giorno può comprare 4 cornetti e un altro sei...cercherà di dividere la torta in modo ...più o meno equo evitando che la fami fi un figlio divori 3 cornetti lasciando quasi a secco gli altri.

Almeno credo.

@bmastro said:

Stai parlando di Groupon, vero?

Secondo me paga pochissimo invece.
Si parlavo di lui : che ci appizzano i suoi ads su siti che trattano argomenti completamente diversi?

Sono campagne massive , a mio avviso, pagate quattro soldi di cacio.
Credo siano nell'ordine di 2 o 3 cent al massimo.

Colgo l'occasione per darti un fraterno abbraccio.

In ogni caso credo che intervengano anche sul Ctr.

Credo anche io. Ho parlato di rendimenti generali (eCPM), perché quello è l'effetto risultante, ma mi sembra che a variare siano sia il CTR che il CPC.

è matematicamente impossibile che su un buon numero di siti, compreso alcuni con ...buon numero di pagine viste ( ) , la gente abbia smesso di cliccare tutti a partire dallo stesso giorno e, contemporaneamente , su tutti i siti.

Certo che una cosa del genere lascerebbe un bel po' di dubbi sul funzionamento generale del servizio: capirei un algoritmo di livellamento e redistribuzione che si applicasse ai singoli siti; se però - come la tua esperienza sembra indicare - questo si applica direttamente agli account la cosa è ben diversa.

Come hai detto tu, da un certo punto di vista è meglio non farsi domande, però continuo a pensare che questo fenomeno possa limitare fortemente gli investimenti e la crescita dei publisher di livello medio.

Ho anche segnalato questa cosa all'ultimo sondaggio/questionario di soddisfazione, certo non è che mi aspetti risposte...

Aggiungo una breve considerazione, che mi è venuta in mente leggendo le tue ultime righe.

Sempre ammesso e non concesso che queste ipotesi siano fondate, troverei comunque molto discutibile che Google possa assumere questo ruolo "salomonico".

Quando ho scelto di lavorare come publisher è anche perché questo mercato sembrava abbastanza libero e meritocratico: personalmente preferisco assumermi il rischio di una improvvisa diminuzione delle entrate a causa di un nuovo e più valido concorrente piuttosto che vedere limitate le mie possibilità di crescita.

Questo è spesso il meccanismo di funzionamento delle aziende nei confronti dei propri dipendenti, non quello di un libero mercato dove vige la legge della concorrenza - nel bene e nel male.

Tuttavia la verità è che stiamo parlando di una azienda e non di un mercato, e quindi non so fino a che punto abbia senso parlare di libera concorrenza...

@line22 said:

Sempre ammesso e non concesso che queste ipotesi siano fondate, troverei comunque molto discutibile che Google possa assumere questo ruolo "salomonico".

Si, in effetti sono ipotesi e restano tali : credo però che ci siano le fondamento proprio nel discorso che ti facevo a proposito della redistribuzione di un budget.

Se un figlio cresce troppo e improvvisamente e quindi aumenta a dismisura la sua "fame" , non puoi lasciargli mangiare tutto il pranzo rischiando di avere altri figli affamati.
Così modererai il suo appetito in modo da non lasciare affamati gli altri.

Ora , ammesso che queste ipotesi abbiano fondamento, è ovvio che i meccanismi attraverso i quali passano i vari livellamenti ( limitazione dell'appetito ) sono inevitabilmente la leva dell'ecpm , che puoi manovrare facilmente inviando ai siti gli inserzionisti che pagano di meno o di più a secondo del caso, e attraverso una selezione più rigida dei criteri di validità di un click , e quindi in un certo senso agire sul ctr.

Il discorso, ammesso e non concesso che sia questo, è fatto per account a mio avviso proprio per il criterio di distribuzione di quel budget.
Un figlio può mangiare a dismisura a colazione e a pranzo ( quindi su due siti ) ma magari contenersi a cena ( terzo sito ) : alla fine non limiti i primi due siti , ma il figlio ( account ) in modo da avere una media accettabile che ti consenta equamente di sfamre gli altri figli ( altri account ).

Ovviamente queste sono solo ed unicamente ipotesi : ma sono contento di non essere l'unico ad averle osservate .
Anch'io al questionario di cui parli ho dato delle risposte che parzialmente descrivono la mia delusione sui fattori di crescita che non possono limitarsi solo all'individuazione dei formati adatti dei vari gruppi di annunci, come spesso mi comunica il team di ottimizzazione.

Io credo che per la crescita dei publisher occorra garantire, prima di tutto a questi, che i loro investimenti , in termini di risorse non solo umane, siano egregiamente sostenuti dai budget pubblicitari che devo sapere essere in crescita e accessibili.

In pratica io investo se so per certo che i miei sforzi saranno premiati trascorso il naturale tempo di ammortamento : ma se temo di non riuscire nemmeno ad ammortizzarli e , in tempi accettabili, probabilmente limiterò gli stessi in modo da ssicurarmi il poco, maledetto e subito.

Senza contare che pesa ormai sulla testa di tutti il famigerato " Panda Update" che potrebbe portare sconvolgimenti in serp e quindi decretare o un crollo o un impennata degli accessi dal motore che , lo si ammetta o meno, costituiscono sempre una fetta consistente di quelli di un sito.

Salve a tutti,
sto lavorando da circa due mesi al miglioramento dei layout e posizionamento dei banner nei miei siti. Ho notato sbalzi improvvisi dopo aver aggiunto nuove pagine e nuovi annunci, ma nel corso di qualche giorno le entrate sono tornate nella media. In pratica guadagno sempre lo stesso anche se ho aumentato le pagine. Mi è venuto il dubbio che G. mi avesse destinato una fascia di guadagno che non avrei potuto superare ... per questo ho trovato questo forum dove, a quanto pare, la stessa ipotesi è venuta in mente anche ad altri e già da qualche tempo.
Che fare? Conviene perdere tempo per tentare di "crescere" o è inutile secondo la vostra esperienza? Avevo pensato di creare un nuovo account per fare una verifica ma è contro il regolamento.

@green12 said:

Salve a tutti,
Conviene perdere tempo per tentare di "crescere" o è inutile secondo la vostra esperienza? Avevo pensato di creare un nuovo account per fare una verifica ma è contro il regolamento.

Non puoi crearti un nuovo account come hai dedotto tu stesso da regolamento.
Crescere? Si, sempre. Nei contenuti , nelle pagine : il resto verrà da solo.
L'ipotesi delle "fasce" di guadagno non è provata ma è solo un ipotesi intendiamoci.
Però direi che ...sembra piuttosto valida.
Per esperienza so che quando inizi ad aumentare le pagine sia in qualità che in quantità e gli unici aumentano ...spesso si hanno degli "scatti" decisivi nei guadagni.
Ma ricorda non devi mirare a quelli : devi mirare alla "user satisfaction" che alla fine realizza, a poco a poco, e gradualmente un aumento delle entrate.

Grazie per la risposta, utilizzerò i tuoi consigli, mi sembrano saggi.
Non capisco il divieto imposto da G sulla creazione di più account. Considerando che non è possibile bloccare alcuni contenuti che andrebbero bene per un sito mentre risultano inutili su un'altro. Mi spiego: ipotizziamo che ho un sito che tratta di animali e, sullo stesso account, uno che tratta di gioielli... mi ritrovo annunci sul cibo per cani nella pagina degli anelli, non mi conviene bloccare l'annuncio del cibo per cani perchè penalizzerei il sito sugli animali...
Non ho trovato un modo per bloccare alcuni annunci solo su un sito in particolare, o esiste?
Forse dovrei iniziare small business, ho letto che migliora il rendimento anche di adsense, ma lo trovo molto complicato e poi ho pochi inserzionisti a parte adsense.

Personalmente non ho mai bloccato nessuna tipologia di annunci : una volta che l'ho fatto il cpc è sceso di botto!
Il multi-account è vietato da Google, anche perchè in caso di Ban questa potrebbe essere una scappatoia maldestra.

Sono sempre più convinto che qualcosa non funzioni. Ho caricato un componente per consentire a smartphone, iphon ecc di visualizzare il sito ottimizzato. Ho creato l'annuncio apposito nella sezione per cellulari e pubblicato... primo giorno ctr 4% aumento totale entrate dell'account +40% ... il giorno successivo un clik ...
Possibile che considerano tutti i clic generati non validi?
Le ipotesi che faccio:
1 G ha deciso che non devo superare un certo limite di guadagno
2 qualcuno riesce a spostare le mie entrate su un'altro account (ma non ho trvato traccia di questa ipotesi in rete)
3 sono sfortunato e basta

@green12 said:

1 G ha deciso che non devo superare un certo limite di guadagno
2 qualcuno riesce a spostare le mie entrate su un'altro account (ma non ho trvato traccia di questa ipotesi in rete)
3 sono sfortunato e basta

1. Possibile
2. Impossibile
3. Improbabile:D

Incredibilmente, ieri (24 ottobre) il 75% delle entrate deriva da annunci per dispositivi mobili e il restante 25% da desktop. Pensavo, come è logico, che le entrate degli annunci su dispositivi mobili si sommassero a quelle desktop (visto che gli utenti sono diversi) invece no. Il totale è sempre lo stesso.

@green12 said:

Incredibilmente, ieri (24 ottobre) ...Il totale è sempre lo stesso.

Se serve a consolarti, a riprova della tesi, ieri e oggi il mio ctr è andato in "panne" di almeno un buon 25/30 % ...caso strano in modo da far rientrare la media giornaliera in una fascia a cui probabilmente Big G mi ha assegnato.
Che non vuol dire che questa non possa lievitare : ma è come se, appunto, ci fosse una classe di "media giornaliera" a budget mensile oltre il quale , per quel dato mese, ti è difficile andare.

In altre parole , mettiamo per pura ipotesi e a solo titolo di esempio, se per tutto il mese fai , mettiamo 1000 click , di colpo te ne ritrovi ...700 per alcuni giorni...il tempo di far scendere la media...:D .