Io invece la guardo, vedo che cambia e lo trovo fastidioso eh eh...

Ho sempre mal sopportato le interpretazioni ed anticipazioni di ciò che uno vuole e pensa da parte della macchina. Lo so io cosa voglio fare e comunque devi darmi il modo di disattivare la funzionalità. Questo interpretare ed anticipare sempre più l'intenzione dell'utente è quasi sempre una scomodità e risulta anche fastidioso.

Se io voglio cercare "Hotel piccolo ed economico vicino piazza di Spagna", devo poterlo inserire senza vedere lo sfarfallare continuo della pagina, che mi visualizza ad ogni parole ciò che non sto cercando. Nel caso di utenti poco esperti questa modalità porterà secondo me ad una riduzione delle parole chiave inserite, penalizzando la long tail.

Ragazzi, google ha colto nel segno! La gente ha sempre meno tempo e più un servizio è veloce più è apprezzato!

@Van Basten said:

Ragazzi, google ha colto nel segno! La gente ha sempre meno tempo e più un servizio è veloce più è apprezzato!

Ahahaah ma se la disoccupazione è a livelli altissimi!

Scherzi a parte,
non so forse ben interpretare i primi risultati statistici ma sembra che le persone digitino porzioni di frasi ma alla fine le ricerche suggerite siano di tipo long tail.. 3 o più parole.

Qualcuno ad esempio digitando "mirabiland" avrebbe cliccato su una serp suggerita "mirabilandia parco" ... se ho capito bene....

@vnotarfrancesco said:

Come mai secondo te perderà il suo valore?
A causa del condizionamento che Google imporrebbe alla persona che sta facendo la query o per altri motivi?

Perde il suo valore perché la serp è ed è sempre stata qualcosa di statico, un punto di riferimento fisso per gli utenti. Ora, con il continuo sfarfallare e rimescolare, è presente una dinamicità che sì, forse alcuni utenti possono apprezzare, ma che dal mio punto di vista penalizza la long tail, come già è stato detto. Due, tre parole ed è molto facile che l'utente abbia già trovato ciò che gli serve, probabilmente anche su ricerche non del tutto generaliste.

È chiaro però che su ricerche specifiche, l'utente deve digitare tutte le parole e la serp alla fine sarà quella effettivamente cercata, presumibilmente con gli risultati restituiti senza Google Istant.

@vnotarfrancesco said:

Allora la mia piccola indagine, assolutamente non scientifica, si basa su campione di età compresa tra i 20 e 30 anni, istruzione media superiore, uso normale del web (uso anormale dei social).

La metà non si è accorta di Google Instant e nonostante la mia spiegazione (a posteriori) continuava a non vedere differenze rispetto a prima, confondendolo con Google Suggest.

Gli altri hanno espresso entusiasmo, apprezzamenti ed elogi.
Guardando il loro uso da lontano ho visto che tutti guardano il monitor e hanno subito appreso il funzionamento dei suggerimenti, in particolare smettendo di scrivere per usare le frecce della tastiera per selezionare uno dei suggerimenti proposti.
Nessuno ha posto obiezioni di carattere morale, nonostante abbia volutamente coinvolto qualcuno molto attivo in tal senso (quindi mi sbagliavo io).

Confermo che molti utenti "profani" nemmeno si sono accorti della modifica e anche quando fatta notare, hanno affermato che non cambia niente. Altri ne sono entusiasti. Lo sconforto, parziale, si nota solo tra gli addetti ai lavori nostrani (io ho solo chiesto a ad alcune persone comprese tra i 20 e i 50, diploma e laurea, studenti, impiegati)

@Dark74 said:

scherzi a parte,
non so forse ben interpretare i primi risultati statistici ma sembra che le persone digitino porzioni di frasi ma alla fine le ricerche suggerite siano di tipo long tail.. 3 o piu' parole.

qualcuno ad esempio digitando "mirabiland" avrebbe cliccato su una serp suggerita "mirabilandia parco" ... se ho capito bene....

Quando si clicca sul suggerimento ok, non c'è nessun problema, è quando si lascia la parola a metà, e si utilizza la serp proposta che cambia...
A meno che, l'utente digita una sola sillaba e la serp restituita conta comunque come se avesse digitato l'intera query che Google ha proposto spontaneamente. In questo caso il problema è che GG si sceglie le parole chiave e non le sceglie l'utente, come già ho detto in altre sedi (v. Facebook) e come già paventato da Valerio.
A mio parere però, forse, ci stiamo allarmando un po' troppo, me compreso...Le regole del gioco può darsi che se cambino, ci si possa facilmente adattare. IMHO

Sto pensado se le serp generate ora da GG Istant sono identiche in tutto e per tutto a quelle generate dal motore "tradizionale"...Avete per caso fatto delle prove?

hotel a rimini centro|hotel+a+rimini

fiera rimini|fiera

Come si interpretano questi esempi da Analitycs?
Cosa ha fatto l'utente?

@Alecss said:

Sto pensado se le serp generate ora da GG Istant sono identiche in tutto e per tutto a quelle generate dal motore "tradizionale"...Avete per caso fatto delle prove?

Da qualche prova sembra di si.

@Alecss said:

A mio parere però, forse, ci stiamo allarmando un po' troppo, me compreso...Le regole del gioco può darsi che se cambino, ci si possa facilmente adattare. IMHO

Inizio a pensarlo anche io, magari alla fine cambierà poco o nulla in ambito seo.
Bisognerà vedere come evolverà la cosa.

secondo me invece cambia tantissimo .. oramai conta solo essere fra le prime tre posizioni per ricerche corte e generaliste. Delle grandi ammucchiate , insomma , con buona pace del vecchio motto "the content is king" e della capacità di scansionare il web a fondo e con pertinenza semantica rispetto alle esigenze degli utenti.

@oronzo_canà said:

secondo me invece cambia tantissimo .. oramai conta solo essere fra le prime tre posizioni per ricerche corte e generaliste. Delle grandi ammucchiate , insomma , con buona pace del vecchio motto "the content is king" e della capacità di scansionare il web a fondo e con pertinenza semantica rispetto alle esigenze degli utenti.

Non interessa a nessuno, nemmeno a Google una cosa del genere.
Al momento nelle mie statistiche non cambia proprio niente...
Staremo a vedere.

Anch'io per ora non noto variazioni significative, forse lo stiamo sopravvalutando, oppure sono ancora pochi i dati e gli utenti interessati, e non hanno ancora imparato ad usarlo.

Ma siete sicuri che è solo per gli utenti loggati ? Io a lavoro ho usato Istant search senza essere loggato a google...naturalmente l'ho subito disabilitato

A me funziona solo se mi loggo. Se uso Google senza loggarmi non mi da la possibilità né di usarlo, né di disattivarlo.

Trovo Istant un'idea simpatica , anche se conosco poca gente con l' abitudine di usare Google loggata .

Aggiorno la mia ultima uscita, Istant, come dice Marcomail, funziona anche se non si è loggati, basta essere su google.com e non .it.

Leggete questo post di Giorgio:

www.giorgiotave.it/forum/google/148652-tutto-su-google-instant-47-cose-che-devi-sapere-12-risorse-italiane-e-14-inglesi.html

@Blays said:

Da qualche prova sembra di si.

Dal post di Giorgio e dal blog di Francesco Tinti:

Francesco Tinti esprime tre dubbi. Il primo sulla long tail, il secondo come Michael Grey su questo tweet: SERP su Google e su Google Instant non sono identiche ed il terzo recita: "Ma in realtà il dubbio più grosso è dato da una frase detta nel video della presentazione ufficiale: «Even with this improvement, Google was serving more than a billion searches per day». Ovvero Google avrà più traffico, più ricerche giornaliere.E quindi se non più soldi (come è facile immaginare) per click potenzialmente più cari da parte degli inserzionisti.