@SEO Italy said:

Ciao mesart (bell'avatar, prima di tutto...
secondo me il tuo sito va bene - noto solo un piccolo problema di contenuti duplicati visto che sia il sito con il www che senza che con / che /index.php sono la stessa pagina ma diverse URL.

[***]

Ciao seoitaly, come potrei risolvere questo problema delle url diverse? Pensi possa dipendere da una errata configurazione nel webmasters tool di google? Mi sembra di ricordare che all'inizio ti chieda se vuoi essere anche rintracciato senza il www, poi ricordo anche che in qualche periodo google strumenti mi dava dei backlink non funzionanti perchè sosteneva puntassero su index.html mentre questo file non esiste. Infatti andando a controllare nella pagine da cui partiva il link l'indirizzo era esatto, per intenderci arrivava solo fino al .org senza nè barra nè altro e giustamente apriva quello che trovava, cioè index.php .
Pensi possa danneggiare molto questo problema?
Per i backlink mi darò da fare, ma ho letto pareri contrastanti sull'acquisto di link e volevo fare un lavoro di qualità, ma mille.... !!!!
Il primo è un mistero anche per me , anche se ho notato che ha qualche pagina intera in portali famosi e utilizza adwords in maniera massiccia.
Spero che non contino solo più i soldi investiti con google per scalare alla grande. Ciao e grazie
...si può fare!

Ciao
per risolvere questo problema (non gravissimo a dire il vero) puoi partire da qui

Per il resto ti potrei suggerire di concentrarti più sulla long-tail anche se, come dici, per altre keyword sei già ben posizionato...

Ciao, seguire i consigli di Studiograficoroma è una buona cosa.
Per title non troppi composti, Studiograficoroma penso che intendeva dire di usare le long tail.

Articolo che parla delle long tail:
blog.tagliaerbe.com/2009/09/long-tail-e-seo.html .

Grazie a tutti, mi metto subito al lavoro e se c'è qualche altra idea ben venga.
Ciao.

@mesart said:

La percentuale di chirurgia estetica sulle parole della pagina è (esclusi gli alt) 5-6 % per le due parole singole
23% per la parola combinata chirurgia estetica

Se intendi una keyword density del 23% è sicuramente eccessiva, come l'hai calcolata?

@egidio said:

Ciao, seguire i consigli di Studiograficoroma è una buona cosa.
Per title non troppi composti, Studiograficoroma penso che intendeva dire di usare le long tail.

Articolo che parla delle long tail:
blog.tagliaerbe.com/2009/09/long-tail-e-seo.html .

Innanzi tutto grazie per la segnalazione.
Articolo interessante che mi porta ad almeno due considerazioni:

1. Sono ancora un neofita;
2. In questo settore i libri non servono a nulla, il tempo che sei uscito dalla libreria e arrivi a casa per leggerlo è già cambiato tutto e ti ritrovi sul sito di Giorgio Tave per capire come comportarti oggi.:)
   A parte gli scherzi, il mio dubbio a questo punto è come riuscire a quantificare il volume di ricerca per long tail, io al momento utilizzo google adwords per verificare il volume di ricerca di talune parole (non il grado di concorrenza, essendo il dato fornito in quel contesto riferito alla sola concorrenza su adwords), esiste un tool che fa al caso o ci si basa sull'osservazione diretta della serp?
   Grazie.

Puoi usare anche questo: http://www.google.com/sktool (anche se a dire il vero per l'italiano non mi ha mia soddisfatto troppo...)

@gianrudi said:

Se intendi una keyword density del 23% è sicuramente eccessiva, come l'hai calcolata?

Ho usato un tool on line, ho compreso title, description, keyword, ho escluso gli alt senza link, ho escluso una lista di articoli, ed ho considerato le parole di almeno 2 lettere (sarebbe stato meglio di tre, ma non mi cambia granchè il risultato, 21%).
Ribadisco che il 23% è sulla keyword "chirurgia estetica" di 2 parole, mentre sulle singole parole siamo al 4-5 %.
Ho analizzato anche le pagine dei concorrenti in prime posizioni, e le percentuali sono molto simili.
Ciao e grazie.

Il 23% è eccessivo e può dare luogo a penalizzazioni da keyword stuffing per le chiavi interessate.

Ho l'impressione che a te invece sembri un valore accettabile, per qualche ragione che probabilmente mi sfugge; in genere comunque è consigliata una soglia massima intorno all'8% ma io mi terrei prudentemente abbastanza più basso.

@gianrudi said:

Ho analizzato la home page dei primi 5 siti che vengono fuori con la keyword "chirurgia estetica", e tranne uno che ha circa il 6%, tutti gli altri sono tra il 20 e il 23.
Differenziavo prima il fatto che la keyword sia composta da una o piu parole perchè immagino che sia normale che aumentando il n di parole sia fatalmente piu alta la percentuale permessa rispetto al totale delle parole presenti nella pagina, il tool che uso ( http tool motoricerca info /density-keyword phtml ), mi da la percentuale su parole singole, doppie e triple.
E' chiaro che se cerco "chirurgia estetica all'avanguardia" mi dà una ricorrenza sola con una percentuale del 100% , ma ovviamente non lo considera uno spam.
Questo purtroppo però è solo un ragionamento dettato dalla logica, per l'esperienza devo ancora farne di strada, per questo mi interessa quello che voi avete verificato "sul campo".
Ciao e grazie.

Dipende dall'algoritmo di calcolo della keyword density, che può essere realizzato con diversi criteri, l'importante è che si avvicini il più possibile all'algoritmo utilizzato dai motori di ricerca e fornisca indicazioni utilizzabili.

Il tool di firefox seoquake, che uso di solito, valuta la keyword density per chiavi di 1, 2, 3 e 4 parole con criteri evidentemente diversi, dato che per la tua home page segnala una keyword density del 2,90% per la chiave doppia in questione.

Ciao.