**Edit:

**> * Inizia i messaggi con una maiuscola e termina con un punto. Vedi topic.

@slyxx said:

Promuovere un blog è totalmente diverso da promuovere un sito. Se ciò che si è scritto è interessante, qualche utente incuriosito cliccherà sul nostro nome. Se non è presente il nofollow si ottiene anche un backlink a tema.

Concordo in pieno con Slyxx. Anche io credo che in queste condizioni iniziali di pubblicizzazione di un blog la cosa migliore da fare sia commentare un articolo con argomento affine in una struttura ben referenziata, a patto di inserire un commento arguto e stimolante per la conversazione, che possa incuriosire i vari visitatori ad approfondire il tuo punto di vista. Questa non è assolutamente una cosa scontata purtroppo...

@ericferretti said:

ciao giorgio, che intendi per post definitivo?

Un post definitivo è un articolo che raccoglie tutto di un determinato argomento

I contenuti ormai sono fondamentali, un sito o blog che tratta temi in modo originale attira nuovi utenti e link spontanei, quindi un nuovo articolo è sicuramente la scelta migliore.

**Edit:

**> * Inizia i messaggi con una maiuscola e termina con un punto. Vedi topic.

Io ho scelto la sesta opzione. Mi sembra il metodo più semplice e veloce. Scrivere un altro post? Non è facile! Almeno per me. A volte resto "bloccato" per settimane, prima che mi possa venire l'ispirazione. Se ho degli spunti su un argomento, impiego giorni a scrivere un articolo. Il mio blog ce l'ho dal 2005 e allo stato attuale ho 250 articoli, dei quali sono sicuro che un 25% nei prossimi giorni cancellerò senza esitazioni. Per quanto riguarda lo scambio di link: al mio blog-roll ho aggiunto siti che trovavo interessanti. Avrò contattato un paio di bloggers per scambio di link, ma finiva che io aggiungevo il loro sito al mio blog e loro se ne scordavano. E allora ciccia bum bum... Per quanto riguarda le directory: ci ho provato, sia su Yahoo che Dmoz, ma non mi hanno "cagato" manco di striscio. Sul Marketing taccio perché sono un vero inesperto.

Directory

Secondo me, meglio scrivere articoli interessanti e come seconda mossa, fare una buona promozione, come aggregatori e social network (facebook e twitter)

Ne ho uno, ed ogni mattina scrivo degli articoli su strumenti per il web, tutorial ecc. Fatto sta, che da giugno ad oggi, riesco ad avere una 30na di visite al giorno, con dei picchi a 50.

Il 70 % provengono dai motori di ricerca, come google e yahoo.

Ma, che ne dite di buttare giù una guida su "come promuovere un blog" ??

Ho un pò di dritte da condividere.

Io voto per la possibilità nr 5.
Diffficile dare un giudizio astratto negli altri casi: dipenderebbe molto dalla qualità blog sul quale si commenta, dalla directory ove si segnala, e via dicendo.
L'anomalia nel nostro caso sarebbe un blog con un solo post: un blog va alimentato periodicamente con contenuti di qualità e fatto crescere nella sua complessità, per essere apprezzato ed accrescere la popolarità.

Secondo me la scrittura di un nuovo articolo è la cosa più importante. I link ed il resto arriverà in automatico con il tempo.
Ciao

A mio parere i fattori più importanti sono "scrivere nuovi post" e "commentare in blog di settore possibilmente postando commenti con il proprio link senza nofollow".

Punterei sul farmi scrivere un articolo, se poi chi lo scrive ha un sito importante mi farebbe fare una scalatina di popolarità

se il blog è già indicizzato con un articolo solo, opto per la scrittura di un altro bel post

Se potessi scegliere una nuova opzione, sarebbe tramite l'inserimento in un articolo di un giornale/rivista molto popolare (link+piccola recensione0. Mi sono ressa conto grazie ai commenti lasciati dai lettori che molti utilizzano questi articoli come punto di riferimento per andare a caccia di nuovi blog (opinioni).
Ad esempio the times, Tech Republic fanno generalmente una lista dei blog che fanno tendenza e i loro lettori molto volentieri accettano i loro consigli. Poi una volta stabilito il passaparola il successo o meno dipende dal contenuto.

Ciao a tutti, premetto che l'argomento mi interessa molto perchè mi trovo in una situazione simile...io scriverei un altro post, possibilmente completo ed interessante, magari su un aspetto o argomento nuovo o poco trattato.

Io vado contro corrente e ho scelto un comunicato stampa.
Il secondo articolo del blog potrebbe non essere bello/interessante/seo friendly come il primo. Può darsi che la punta di diamante del mio blog sia quel primo e unico articolo scritto. Punterei a evidenziarlo nel panorama dell'editoria sociale con un bel comunicato stampa, al fine di attirare più utenti possibili.

Per la mia tesi di laurea avevo fatto delle ricerche su alcuni blog aziendali e un dato che era emerso con una certa rilevanza era proprio che maggiore era la frequenza con cui venivano pubblicati nuovi post e maggiore era il numero di visitatori giornalieri.
Non avevo accesso alle statistiche ma con buona probabilità questi visitatori arrivavano da motori di ricerca (erano tutti blog indicizzati su google).
Ad esempio: i risultati migliori li otteneva un blog che pubblicava nuovi post anche più volte al giorno (circa 5-6) e aveva più di 2000 visitatori giornalieri. Quello che pubblicava un post al mese ne aveva meno di 50...

Anche se tardi partecipo anche io

Voto 5, un nuovo articolo.

Ho iniziato il blog da qualche giorno, e oggi ho fatto 240 e passa visite scrivendo un articolo su un fatto successo stamattina a Radio 105 su cui nessuno aveva scritto niente

Un commento in un articolo di un altro blog credo che sia un ottimo modo per entrare in contatto creando relazioni. Un blog dovrebbere essere usato soprattutto per creare relazioni. Tutto quello che è unidirezionale andrebbe messo da parte.

Danilo.

Vado decisamente in controtendenza, e scelgo il punto numero 1. Ora, Giorgio non ha detto che l'unico articolo presente non sia valido, ha detto soltanto che ne è presente solo uno che, per quanto ne sappiamo, potrebbe essere l'articolo dell'anno, una ricerca scientifica unica, un'intervista a Matt Cutts. Ammesso tutto ciò, qui si è detto che il blog è indicizzato, non posizionato, quindi io potrei avere questo articolo: Matt Cutts parla del nofollow - ed essere in terza pagina, quindi con zero visite. Se invece mi procurassi un bel link (anche reciproco) da un sito autorevole, potrei avere un discreto boost e far valere l'articolo presente. Diverso il discorso se il blog fosse stato completamente vuoto, allora avrei anch'io scelto la scrittura dell'articolo. Avrei anche potuto scegliere l'opzione directory, ma le più autorevoli hanno attese di mesi. Io potrei avere un amico con un portale enorme che, per farmi un favore, mi inserirebbe nella sua home page, e non avrei solo un link per il posizionamento, ma anche visite dirette. Che differenza c'è tra uno o due articoli? Tra due visite al giorno e tre? I contenuti ci vogliono, ma senza link non si sale e, siccome un articolo c'è già, se questo è valido, e ho una sola opzione, intanto penso a far salire questo, poi ne scriverò di altri. Come dire: ha senso costruire una dependance se la casa principale non ha nemmeno il tetto?