• Super User

    Bhe.. difficile capire a cosa si sta riferendo.

    Potrebbe essere la visualizzazione del badrank, oppure una sorta di punteggio che identifica il livello SEO della pagina.

    Staremo a vedere... 🙂


  • ModSenior

    Rileggendo ancora il post Cutts si riferisce alla fine di alcune vecchie penalizzazioni e non delle nuove:

    no update to the way that new penalties are assessed; just the expiration of some older ones.

    Ho segnalato la notizia perchè singolare: indicare la fine di "vecchie" penalizzazioni...


  • User Attivo

    E' in atto l'aggiornamento del pr su google; sembra che le vecchie penalizzazioni sono state eliminate; quindi quei siti che hanno subito penalizzazioni nella precedente google dance avranno una specie di indultino in modo da rendere più vivace anche il mercato web. Buona fortuna .....


  • ModSenior

    Ciao eliosan,

    ho unito la tua discussione a questa.

    A mio avviso dal post di matt cutts emerge altro, e cioè (probabilmente) stanno svecchiando le penalizzazioni o gli effetti collaterali dovuti alla architettura di Google e ad un cambio degli algoritmi che si fanno sempre più incisivi.


  • ModSenior

    Apprendo un'altra cosa che mi era completamente sfuggita, sempre in tema di rinnovamento e cioe' che Google ha fatto negli ultimi mesi split test sugli algoritmi oltre che sulle interfacce utente e risultati restituiti

    Google also tests search algorithm changes on users, different groups of whom receive different search results through a comparison process called split A/B testing.

    fonti: news.cnet.com/8301-10784_3-9954972-7.html e news.cnet.com/8301-10784_3-9972034-7.html


  • User

    difficile da interpretare, vedremo che porterà la prossima G Dance


  • Super User

    Ciao Ragazzi, sinceramente a me ha molto colpito il postettino buttato li' da Matt Cutts.. non tanto per l'annuncio del prossimo update del PR , quanto per quella frase sulla fine di vecchie panalizzazioni....

    Che senso ha togliere penalizzazioni " a prescindere " evidentemente dagli eventuali interventi fatti dai web master sui siti penalizzati?

    Che utilità concreta puo' avere fare delle penalizzazioni a tempo?

    • ma allora vuol dire che ci sono tipi di penalizzazioni causate da certi fattori che se anche "risolti" permangono?

    -che esistono ufficialmente delle fluttuazioni addirittura "controllate" ?

    • che quindi certe penalizzazioni sono gestite in modo tale che fino a che non si "sflaggano" anche coloro i quali sono intervenuti per eliminarne i problemi non rivedranno i loro siti salire?

    • oppure che certi siti con certe caratteristiche vengono penalizzati "a campione" e poi ? per vedere se i webmaster li aggiornano e modificano? (in caso positivo tornano su in caso negativo no) sto inventando ovviamente..

    insomma secondo voi quale è il motivo piu' logico e sensato?

    :ciauz:
    Nicola


  • Moderatore

    @nbriani said:

    Ciao Ragazzi, sinceramente a me ha molto colpito il postettino buttato li' da Matt Cutts.. non tanto per l'annuncio del prossimo update del PR , quanto per quella frase sulla fine di vecchie panalizzazioni....

    Che senso ha togliere penalizzazioni " a prescindere " evidentemente dagli eventuali interventi fatti dai web master sui siti penalizzati?

    Che utilità concreta puo' avere fare delle penalizzazioni a tempo?

    • ma allora vuol dire che ci sono tipi di penalizzazioni causate da certi fattori che se anche "risolti" permangono?

    -che esistono ufficialmente delle fluttuazioni addirittura "controllate" ?

    • che quindi certe penalizzazioni sono gestite in modo tale che fino a che non si "sflaggano" anche coloro i quali sono intervenuti per eliminarne i problemi non rivedranno i loro siti salire?

    • oppure che certi siti con certe caratteristiche vengono penalizzati "a campione" e poi ? per vedere se i webmaster li aggiornano e modificano? (in caso positivo tornano su in caso negativo no) sto inventando ovviamente..

    insomma secondo voi quale è il motivo piu' logico e sensato?

    :ciauz:
    Nicola

    Caro Nicola, come va? 🙂

    Effettivamente anche solo supporre che Google possa applicare delle penalizzazioni a tempo "sconvolge" le nostre supposizioni e conoscenze.

    Significa che alcuni siti potrebbero essere penalizzati a prescindere, altri che non lo saranno mai.

    E' solo un'idea che ho buttato giù al volo, nella fretta...

    Che ne pensate?


  • ModSenior

    Ciao sitionweb,

    che i quality raters potessero rimuovere un sito per 30 giorni dalle SERP di Google e' un dato di fatto e c'e' un paper apposito ( che non ho sotto mano ma che non manchero' di segnalare: non sta nei brevetti, sta tra i paper pubblici nel sito di Google con tanto di screenshots 🙂 ).

    Tuttavia a mio avviso qua Cutts dice un'altra cosa... e cioe' che Google ha deciso di "svecchiare" delle penalizzazioni, probabilmente perche' i nuovi algoritmi introdotti le rendono obsolete.

    Rimangono aperti gli interrogativi aperti da nbriani e "inquietanti" per certi aspetti...


  • Super User

    Leggendo in giro pare che molti abbiano interpretato la frase sulle penalizzazioni come riferita alle penalizzazioni del pagerank stesso.... Sara'?


  • Community Manager

    Salve ragazzi,

    ho preso spunto dai vostri commenti per scrivere questo articolo su IlGiornale: Nuovi condoni? Matt Cutts e l'ultimo aggiornamento del Pagerank di Google

    Grazie delle vostre considerazioni :ciauz:


  • User Attivo

    Domanda veramente interessante e complimenti per le risposte che avete proposto.:)