- Home
- Categorie
- La Community Connect.gt
- Tutto sulla Community
- Menù ad immagini: Background in CSS oppure valore alt nel tag img?
-
Menù ad immagini: Background in CSS oppure valore alt nel tag img?
Salve a tutti,
volevo proporvi questo quesito.
Sto eseguendo il posizionamento per un sito web di un mio cliente.
Il sito web è formato principalmente da immagini compreso il menù.
Avevo pensato a degli elenchi puntati graficamente modificati mettere all'interno del tag a una classe che ha in background l'immagine e poi inserire in un tag nascosto il corrispondente in testo.Non molto tempo fà in questo stesso forum si era discusso se era search friendly inserire del testo nascosto anche se questo era di aiuto alla navigazione.
Quello che chiedo a voi (grandi saggi
) se è preferibile inserire l'immagine nel background del tag <a> e inserire il corrispondente in formato testo all'interno di un tag nascosto (<span style="display:none;"></span>)
oppure inserire l'immagine e nel tag <img> inserire l'alt?Grazie a tutti.
-
forse è meglio ALT il testo nascosto non è mail ben visto
-
Concordo con diego,
l'ALT del tag IMG è molto buono per quanto riguarda l'ottimizzazione della pagina, se hai la possibilità di usarlo io non esiterei a scegliere questa soluzione.
-
Ciao,
a proposito di immagini, come mai Google non trova nessuna, ma proprio nessuna, delle foto della foto gallery del mio sito che è pubblicato da settembre 2007?
Per esempio: .....w.ormet.it/galleries.php?id_cat=4&id_prod=87se cerco in Google web "Cranab FC65 con pinza" mi trova la pagina,
ma se cerco su Google immagini non trova nulla. Che devo fare?Avete qualche idea? Google viene a trovarmi più volte al giorno ...
Ciao e grazie
-
Propio nessun aiuto?
?
Ciao
-
@valeriowm said:
Concordo con diego,
l'ALT del tag IMG è molto buono per quanto riguarda l'ottimizzazione della pagina, se hai la possibilità di usarlo io non esiterei a scegliere questa soluzione.
Proprio questo argomento mi sta a cuore in questi giorni.
Vi faccio una domanda:Ok, il tag alt è preferibile...ma per l'accessibilità il testo nascosto piuttosto che tutta l'immagine è decisamente più consigliato, no?
Se la risposta è no, allora i motori di ricerca non contano che il sito predilige il fattore accessibilità?
-
@pikadilly said:
Se la risposta è no, allora i motori di ricerca non contano che il sito predilige il fattore accessibilità?
Concordo con pikadilly ed aggiungo all'accessibilità, il fattore semantico.
Spesso nei miei siti, l'header è composto unicamente dal tag h1 con un'immagine di sfondo. Per questioni di accessibilità e di semantica, devo inserire il nome del sito all'interno di tale tag (per suportare chi naviga senza css, senza js, senza immagini etc.); questo mi porta poi a nascondere il testo utilizzando css, JS o quant'altro.
**
Non sono mai stato bannato, penalizzato o avvisato di comportamento scorretto, ma non so se questo dipenda dal basso traffico/competitività/valore dei siti in questione.Sempre in questo forum, credo di aver letto un'ipotesi di un moderatore (o forse era lo stesso Giorgio ?) il quale sosteneva che un uso senza secondi fini di tali tecniche non dovrebbe portare ad alcuna penalizzazione; ma sono solo ipotesi...
-
@valeriowm said:
l'ALT del tag IMG è molto buono per quanto riguarda l'ottimizzazione della pagina, se hai la possibilità di usarlo io non esiterei a scegliere questa soluzione.
Con l'attributo ALT avevo incontrato un problema durante la creazione di una mappa immagine con un effetto di rollover. La mappa era una lista formattata tramite CSS, e, al rollover, l'immagine veniva spostata a destra, rivelando il lato del rollover (lo spazio visivo era pari a metà larghezza dell'immagine).
Al rollover, ad immagini disattivate, anche l'attributo alt veniva spostato con l'immagine, sparendo dalla visuale. Non molto usabile come soluzione.
Alla fine, ho preferito il testo nascosto.
-
Ciao
torno a bomba.
Ho inserito nel sito la mappa di google e rinominato tutte le foto.
Google è venuto a trovarmi molto spesso e anche per bene. Come mai le mie foto non si trovano?
Forse devo andare a rinominare anche gli indirizzi inserendo un riferimento al tipo di foto che ci sono?
Ciao
Carlo
-
Scusate se scrivo un nuovo post, ma non posso cambiare il precedente.
E' vero che se ho più livelli di pagina Google non va oltre il secondo?
Esempio nel mio sito
ww.ormet.it/galleries.php?id_cat=2&id_prod=110Secondo voi a che livello è?
Viene letto?Con Google site map la cosa è diversa?
Ciao
Carlo