description Google

tiago

@Eziocai:
secondo me e molti altri il tag keywords non conta più niente.

Una description troppo corta non viene visualizzata nella SERP.
O almeno è stato così per il mio sito.
Non capivo perchè google visualizzasse la description di tutte le pagine ma non di una. E' bastato allungare la description di quella pagina di qualche parola.
Però occhio a non farla troppo lunga..

eziocai

Ciao Tiago, in effetti se ne leggono di ogni in ambito keyword per Google contano o meno.
Personalmente tutti i siti da me realizzati sono inclusi dei tag di cui ho trattato sopra e sono tutti perfettamente indicizzati secondo le keywords inserite.
Ho però potuto constatare che laddove il crawler di google non trova il tag keywords, prende il testo dal tag descritption.

Per quanto riguarda la quantità di caratteri da utilizzare per ogni tag che ho descritto sopra, tali valori sono quelli ufficiali segnalati da un sito certificato da Google ricco di strumenti per testare le caratteristiche SEO di qualsiasi sito.
Non ho voluto evidenziare il link a tale sito per non incorrere in qualche violazione dell regolamento del forum GT.

stefano

@eziocai said:

<meta name="title" content=" ">
<meta name="description" content=" ">
<meta name="keywords" content=" ">
<meta name="author" content=" ">
<meta http-equiv="Reply-to" content=" ">
<meta http-equiv="content-language" content="IT">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; iso-8859-1">
<meta name="ROBOTS" content="INDEX,FOLLOW">
<meta name="creation_Date" content=" ">
<meta name="revisit-after" content=" ">

Di questi, secondo me, bastano 2/3, cioè questi:
@eziocai said:

Il resto fa, sempre secondo me, quasi più male che bene.

[ADD] piuttosto non ti scordare di questo:

<title>Inserisci qui il titolo della pagina</title>

carlos.55

Ho controllato ma...in realtà avevo scritto giusti tutti i tag...
potrebbe essere sbagliata l'intestazione di pagina???:?
è questa:
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN""http://http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
altrimenti non saprei cos'altro possa essere...
Carlo

lirica

@Stefano said:

Di questi, secondo me, bastano 2/3, cioè questi:

Il resto fa, sempre secondo me, quasi più male che bene.

[ADD] piuttosto non ti scordare di questo:

perchè pensi che il "resto" faccia più male che bene?

stefano

@Lirica said:

perchè pensi che il "resto" faccia più male che bene?
Di meta-tag tra quelli standard e quelli proprietari ce ne sono tantissimi....

Come discorso generale penso che il loro numero va ridotto a quelli necessari, sia per una questione di leggerezza della pagina, sia soprattutto per non appesantire il lavoro dello spider con informazioni che non legge e che vanno ad inserirsi subito prima di tutti i contenuti.

Tra quelli proposti ce ne sono alcuni ridondanti, ad es. <meta name="ROBOTS" content="INDEX,FOLLOW">, in quanto questo è il comportamento di default dello spider.

Altri completamente ignorati, come questo <meta name="revisit-after" content=" "> o anche questo <meta http-equiv="content-language" content="IT">

Infine un meta-tag che non inserirei mai è questo <meta http-equiv="Reply-to" content=" ">
L'unico effetto che può avere è quello di farti ricevere un po di SPAM in più.

eziocai

Ciao Stefano, non mi permetto di discutere le tue teorie anzi, appoggio assolutamente l'importanza di non dimenticare il tag <title>Inserisci qui il titolo della pagina</title>, però non discuto nemmeno gli altri tag che utilizzo perchè come ti ho segnalato poco più sopra, sono consigliati proprio da un sito per webmaster nato per fornire strumenti SEO e comunque certificato Google, per questo utlizzo l'insieme di tag (inclusi il <title>Inserisci qui il titolo della pagina</title>) che hai già evidenziato.
Per quanto riguarda la questione SPAM grazie al tag <meta http-equiv="Reply-to" content=" "> sinora l'ho utlizzato su 24 siti prodotti è mi ha portato solo contatti via email con Directory che non conoscevo.
Certo il rischio, come fai tu notare c'è.. quindi non posso darti torto però ti ripeto, personalmente in quanto consigliato dal sito SEO di cui prima, continuerò ad usarlo.

carlos.55

scusate se ripeto il mio post...
ma sapreste dirmi se l'intestazione è giusta:
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN""http://http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">

stefano

@Carlos_55 said:

scusate se ripeto il mio post...
ma sapreste dirmi se l'intestazione è giusta:
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN""http://http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">

Questo non centra nulla con il tuo problema.

Google mette come description del tuo sito il contenuto del meta-tag description.
Quando non lo fa, di solito è perché quello che hai inserito all'interno di questo meta-tag non è adeguato.
Prova a cambiarlo.

Se vuoi consigli più mirati inserisci qui il contenuto del tuo Description, magari abbinato anche al <title>

carlos.55

Ok.
premetto che si tratta di un file .php che ha il compito di indirizzare l'utente alla home page italiana o inglese, a seconda del linguaggio...
cmq i tag sono:
<title>AGRITURISMO "La Luna"</title>
<meta name="description" content="L'agriturismo, situato nel verde dei Colli Euganei, offre il servizio di B&B a pochi minuti da Arquà Petrarca e Abano Terme">
<meta name="keywords" content="Agriturismo, B&B, Colli Euganei, Arquà Petrarca, Abano Terme, Este, Monselice, Baone">

eziocai

Carlos, c'è un errore ben evidente se ci fai caso ovvero una ripetizione http://
utilizza tranquillamente questa stringa...
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">

girovago

eziocai, qual è questo sito SEO?

stefano

@Carlos_55 said:

cmq i tag sono:
Per fortuna che ho beccato direttamente il tuo sito ed ho scovato l'errore

Come puoi vedere le virgolette sono doppie:

<meta name="description" content=""L'agriturismo offre il servizio di B&B, a pochi minuti da Arquà Petrarca e Abano Terme"" />

Essendo doppie google capisce che la tua description è vuota.

stefano

@eziocai said:

Carlos, c'è un errore ben evidente se ci fai caso ovvero una ripetizione http://
utilizza tranquillamente questa stringa...
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
Attenzione, non gli stai solo facendo correggere un errore, che hai ragione c'é, ma gli cambi anche il docs type, facendolo passare da HTML 4.01 a XHTML 1.0

eziocai

Scusa l'errore Stefano, solo nella risposta successiva ho letto che Carlos ci parla di un sito in PHP ed in HTML 4.01, in ogni caso come intestazione va bene lo stesso per qualsiasi tipo di pagina dinamica anche se per l'HTML 4.01 la più corretta effettivamente è:
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">

carlos.55

Ok.
grazie per i consigli.:)
ho corretto entrambi gli errori che mi avete segnalato.
l'intestazione in:<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd"> come mi avete riportato.
Era quello che impediva a Google di leggermi la description? (l'errore delle doppie virgolette non era sulla pagina index.php, che invece aveva i tag giusti, ma sull'indice della versione italiana...)
Adesso vedo se nei prossimi giorni cambia qualcosa...
Un'ultima cosa:
non ho capito bene se devo mettere i meta tag in tutte le pagine del sito...:?
Grazie;)
Carlo

eziocai

Personalmente i tag li metto in tutte le pagine...
per quanto riguarda l'attendere qualche giorno per vedere le effettive modifiche che hai riportato, beh... ne dovrai portare parecchia di pazienza, non t'aspettare di vedere nelle serp in 4-5 giorni... ben che ti vada ci vorrà una settimana...
in ogni caso a questa pagina http://www.google.com/intl/it/submit_content.html segnala nuovamente il sito, così dove hai segnalato l'avvenuto caricamento della sitemap...

agoago

@Tiago said:

@Eziocai:
secondo me e molti altri il tag keywords non conta più niente.

Una description troppo corta non viene visualizzata nella SERP.
O almeno è stato così per il mio sito.
Non capivo perchè google visualizzasse la description di tutte le pagine ma non di una. E' bastato allungare la description di quella pagina di qualche parola.
Però occhio a non farla troppo lunga..

Tiago, questa in 10 anni non l'avevo ancora sentita.

Per fortuna che mi passo tutti i post, perche' non si sa mai quando puo' apparire la dritta giusta.

Sto controllando le serp di G, e mi sembra che sia proprio come da te affermato.

Se si conferma e' una cosa mica da poco, bisognerebbe capire se l'algoritmo si basa sul numero delle lettere nel meta description, il numero delle parole o un mix delle 2 cose.

Se la punteggiatura venga contata o meno in questo calcolo.

Se vale solo per G o anche per gli altri 2 motori.

Capire se una volta che il meta corto non viene visualizzato e' pero' tenuto in considerazione... etc etc

Capito il valore minimo si possono fare dei meta corti che valorizzano al massimo le parole che contengono, senza paura di venire ignorati o penalizzati.

Domani faccio un primo test, ovviamente grazie.

eziocai

Ciao AgoAgo... in effetti come ho già scritto a Tiago stesso, se ne leggono di ogni genere sulla questione Keywords considerate o meno. Per quanto mi riguarda in tutti i siti che ho realizzato sinora, il tag inerente le keywords continua a fare egregiamente il suo lavoro in tutti i motori di ricerca Google in primis. Ho però potuto testare che qualora il crawler di google non trovi il tag keywords, prende in considerazione il contenuto del tag description. Yahoo invece se non trova keywords cerca del testo contenuto nel pagina del sito e dal tag title.

tiago

@agoago said:

Domani faccio un primo test, ovviamente grazie.

Aspetto i risultati del test.