Attributo "nofollow"

[artistic101]

Attributo "nofollow"

Scusate la domanda banale, ma chi utilizza nei link in uscita l'attributo "nofollow", ne trae dei vantaggi?

[stuart]

Ciao artistic101,

chi utilizza nei link in uscita l'attributo "nofollow", ne trae dei vantaggi?Se linka siti spam, penalizzati, o palesemente offtopic , diciamo che usando il nofollow evita qualche eventuale grattacapo.

Se linka siti ontopic, autorevoli, rilevanti, usando il nofollow non sta facendo un grande favore a se stesso.

.Stuart

[artistic101]

@Stuart said:

Ciao artistic101,

Se linka siti spam, penalizzati, o palesemente offtopic , diciamo che usando il nofollow evita qualche eventuale grattacapo.

Se linka siti ontopic, autorevoli, rilevanti, usando il nofollow non sta facendo un grande favore a se stesso.

.Stuart
Ciao Stuart, grazie per la risposta, mi sto documentando su questo argomento ma non mi sono ancora chiare alcune cose, ad esempio: perchè dici " Se linka siti ontopic, autorevoli, rilevanti, usando il nofollow non sta facendo un grande favore a se stesso."?

Poi un'altra cosa: non capisco cosa vuole dire che un link senza "nofollow" passa PR; cioè un sito con pr5 con un link in uscita senza nofollow contribuisce all'aumento del pr del sito che linka? Se sì, il sito linkante, perde qualcosa in termini di pr facendo questo? Al contrario, se utilizzasse il nofollow, non perderebbe nulla?

[stuart]

Se linka siti ontopic, autorevoli, rilevanti, usando il nofollow non sta facendo un grande favore a se stesso

Perchè tra i tantissimi fattori che concorrono al posizionamento ce n'è anche uno che potremmo riassumere con: "Quanto è bravo il webmaster ad esprimere pareri su altri siti utilizzando il democratico principio del link spontaneo?"

Tecnicamente parlando, quando un documento linka un altro documento, si "avvicina" ad esso nel grafo del web. Se linki con un link pulito una risorsa attinente con il tema del tuo documento, hai tutto l'interesse ad avvicinarla. Ne guadagni in tematizzazione e rilevanza (e posizionamento).

Usando il nofollow questo non avviene.
Liberissimo, ovviamente, ma non ottieni quei vantaggi che potresti ottenere linkando liberamente delle risorse che tu ritieni meritevoli di un link.

non capisco cosa vuole dire che un link senza "nofollow" passa PR; cioè un sito con pr5 con un link in uscita senza nofollow contribuisce all'aumento del pr del sito che linka?

Esattamente.

Un link pulito non passa solo pagerank, ma quell'insieme di informazioni che il motore carpisce attraverso i link (detto "Link Juice"): pagerank, tematizzazione, autorevolezza ecc ecc...

Se sì, il sito linkante, perde qualcosa in termini di pr facendo questo?

No.

Linkare un documento non fa perdere pagerank al documento linkante.

.Stuart

[artistic101]

@Stuart said:

Perchè tra i tantissimi fattori che concorrono al posizionamento ce n'è anche uno che potremmo riassumere con: "Quanto è bravo il webmaster ad esprimere pareri su altri siti utilizzando il democratico principio del link spontaneo?"

Tecnicamente parlando, quando un documento linka un altro documento, si "avvicina" ad esso nel grafo del web. Se linki con un link pulito una risorsa attinente con il tema del tuo documento, hai tutto l'interesse ad avvicinarla. Ne guadagni in tematizzazione e rilevanza (e posizionamento).

Usando il nofollow questo non avviene.
Liberissimo, ovviamente, ma non ottieni quei vantaggi che potresti ottenere linkando liberamente delle risorse che tu ritieni meritevoli di un link.

Esattamente.

Un link pulito non passa solo pagerank, ma quell'insieme di informazioni che il motore carpisce attraverso i link (detto "Link Juice"): pagerank, tematizzazione, autorevolezza ecc ecc...

No.

Linkare un documento non fa perdere pagerank al documento linkante.

.Stuart
Ottima spiegazione, grazie mille, quindi mi pare di aver capito che se (per mille ragioni) dovessimo linkare ad esempio un sito non a tema, ci conviene usare il nofollow o sbaglio?

[travolution]

ciao artistic101,

in altre parole dovresti usare il nofollow solo per siti spam o non attinenti. In tutti gli altri casi non vale mai la pena..

[artistic101]

@Travolution said:

ciao artistic101,

in altre parole dovresti usare il nofollow solo per siti spam o non attinenti. In tutti gli altri casi non vale mai la pena..

Cosa ci guadagno ad usare il nofollow solo per siti spam o non attinenti? In altre parole, in cosa evito di incorrere facendo ciò?

[karapoto]

Il link crea una relazione trai siti, se tu segnali un sito non valido, probabilmente anche il tuo non è di buon livello ed il motore ne tiene conto.

C'è anche da dire che non so quanto il nofollow possa bastare per evitare di mettere in relazione i siti.

[artistic101]

@Karapoto said:

Il link crea una relazione trai siti, se tu segnali un sito non valido, probabilmente anche il tuo non è di buon livello ed il motore ne tiene conto.

C'è anche da dire che non so quanto il nofollow possa bastare per evitare di mettere in relazione i siti.
Scusa ma allora wikipedia quando metteva il nofollow nei link si considerava un sito di basso livello?

[ottomasi]

@artistic101 said:

Scusa ma allora wikipedia quando metteva il nofollow nei link si considerava un sito di basso livello?

wiki mette il nofollow per evitare l'effetto spam. è un modo per disincentivarlo.