Ciao Leti@,

alcune pagine interne di un mio sito sono calate da 4 a 0, ma non ci sono state variazioni nelle serp.

Devo ammettere che per far alzare il mio PR ho usato il Viagra

Ciao nbriani.
Ci sta benissimo

Come prima uscita di gg non c'è male!!!

Se ho ben interpretato, direi che vi è stata una netta conferma che le penalizzazioni sono dovute alla vendita di link.
E ora toccherà pure ai semplici scambi link :?.
Questo significa che si va verso una penalizzazione generale visto che non credo esista sito con dei link che non abbiano almeno un reciproco.

@taolo said:

Se ho ben interpretato, direi che vi è stata una netta conferma che le penalizzazioni sono dovute alla vendita di link.

Io ho siti dove non vendo link e neanche faccio i classici scambi che sono scesi di punteggio.

Come la mettiamo allora??

Stavo leggendo appunto i commenti e molti dichiarano di non vendere link.

Ciao ragazzi,
per quanto miriguarda invece ho trovato un netto miglioramento di PR su molti siti che gestisco e sto posizionando.

Questi siti però non hanno link a pagamento ma solo registrazioni in directory e qualche scambio link.
Forse adesso danno piu importanza a questi fattori?
Cosa ne dicono i masti?

sono passato da 3 a 2
ho qualche scambio link sul sito

Secondo me non vengono penalizzati i siti che hanno un calo di PR perché vendono link, ma...come è stato già detto, penso che questa sia una fase di test da parte di GG che vuole analizzare i comportamenti dei vari siti...quindi secondo me il PR che vediamo ora non è reale, ma è solo di test !!!

Un po' un PR trabochetto !

Cosa ne pensate voi ?

L'idea di sfalzare i PR senza un criterio inevitabilmente altera anche le intenzioni di chi vuole comprare o vendere link in base al PR.

Idea astuta secondo me...

Sui miei siti nessun problema tranne per uno.
Completamente sparito da google sugli altri motori è tutto ok.
Pr c'è (anche se nn me ne frega assolutamente nulla) mi basta le posizioni su google e facendo un site: il sito sembra indicizzato. Premetto è un sito di circa 6 mesi ed aveva ottenuto buone posizioni, serp poco competitiva. Aspettiamo...

E alla fine è arrivata la conferma
http://www.searchenginejournal.com/matt-cutts-confirms-paid-links-google-pagerank-update/5906/

La scure è calata e calerà su chi vende o compra "PR".

Quindi per tutelarsi bisognerà inserire il rel=nofollow, secondo Google.

Se queste sono le intenzioni, io a questo punto mi aspetterei non solo delle penalizzazione in TBPR, ma anche in SERP (nel futuro prossimo)... dubito che basti abbassare il TBPR per impaurire qualcuno.

AI

@archeoita said:

E alla fine è arrivata la conferma
http://www.searchenginejournal.com/matt-cutts-confirms-paid-links-google-pagerank-update/5906/

La scure è calata e calerà su chi vende o compra "PR".

Quindi per tutelarsi bisognerà inserire il rel=nofollow, secondo Google.

Se queste sono le intenzioni, io a questo punto mi aspetterei non solo delle penalizzazione in TBPR, ma anche in SERP (nel futuro prossimo)... dubito che basti abbassare il TBPR per impaurire qualcuno.

AI

http://www.google.it/support/webmasters/bin/answer.py?answer=66356

Mi pare sia molto chiaro a proposito di:

• I link aventi lo scopo di manipolare PageRank
• I link a siti di spam o "cattivi vicini" sul Web
• Schemi di scambio di link e di link reciproci ("Collegati a me e io mi collego a te")
• Acquisto o vendita di linkciao

Visto che i blog sono quelli che hanno perso di più è possibile che vengano considerati scambi link anche i links messi nei vari post?
Visto che sono scesi blog dove non hanno blogroll ma linkano parecchio nei post?

Finalmente dopo 2 anni circa di ottimizzazione del codice, aggiornamenti frequenti, e vari bl sono arrivato a Pr 3
E' verò la barretta verde non conta nulla, ai fini del posizionameno (ero già messo bene nelle serp), ma sapere che ho pr3 non mi dispiace

@ceccus said:

Beh,
direi che quella di sughero3 è una delle tante conferme che la vendita di link c'entra poco... avevi per qualche altro motivo un buon numero di link in uscita? Tipo "siti amici" o link nel footer verso altri tuoi siti?
verso altri miei siti no, ho tuttora vecchi scambi links che sono li da anni (10 in tutto) e qualche altro scambio link in una pagina apposita (come usava una volta) però sono scambi di vecchia data ...

controllo sempre i siti con cui ho scambi links e non sono ne bannati ne penalizzati :bho:

secondo me l'abbassamento del pr non è una penalizzazione, altrimenti questa avrebbe dovuto riscontrarsi anche nella serp ... no?

certo potrebbe essere un avviso da parte di gg ... ma di che tipo? non creso che adobe vendesse o acuistasse links ... tanto per fare un esempio.
@archeoita said:

Hai comprato links per spingere quel sito?

ciao
AI
per questo sito no, non ne aveva bisogno .. l'ho fatto per altri e sicuramente google sa che sono miei (però gli altri siti sono rimasti pressoché invariati nel pr, eccetto un da pr4 è sceso a pr3)

io dopo 2 anni sono passato da 0 a 2 .....ho pero' dovuto ranzare via tutte le welcome dove avevo un po' esagerato con le parole chiave...il posizionamento del sito pero' fa schifo...

Io vedo la home page di gt a PR3
mentre il forum a pr 3

Come mai questo calo? che sta succedendo in google?

Ho aspettato un giorno prima di postare per capire meglio ....

Da PR4 sono rimasto PR4

• ho scambio link diretto
• ho scambio link incrociato
• ho dei link comprati

sulle serp per un paio di KEY maggior competitive sono in netta salita,
ma con altalena : oscillo dalla 5a alla 10a posizione,
dopo l'aggiornamento di PR sono 4/5 giorni che sono stabile in 5a posizione
(la ricerca è su 36 milioni di siti ... per capire meglio !)

Seriamente, dopo che ho scherzato.....
Non so come ne perchè, non credo molto al discorso dei link... forse come concausa, ma ho l'impressione che si stia cercando di ridare un valore reale al PR.
Quello che dico ora sono mie valutazioni personali ed umane, sto vedendo un'assestamento abbastanza conforme al valore reale dei siti, tranne qualche caso che potrebbe essere da mettere a punto per prossimi giri di boa.
Sto parlando anche di miei siti (e pagine), sia quelli in cui ho perso (perchè non curati), sia quelli rimasti costanti che quelli che hanno acquisito qualcosa.
Ho idea che in qualche maniera si sia trovato il modo di privilegiare i contenuti e altri fattori rispetto a trucchi cosmetici... per intenderci (solo a titolo di esempio) potrebbe essere che il vbseo e tutte le iconcine e varie diavolerie che danno poco valore aggiunto all'utente vadano a farsi friggere, se questo forum dovesse rimanere assestato su questi livelli sarebbe la conferma...
Chi vivrà vedrà... se fosse come penso io ne sono più che soddisfatto.

Mah... io vedo un sacco di sitarelli poveri di contenuti (molti con copia incolla selvaggi, testi che citano altri testi) con PR a 4 o 5 ... e vedere questo forum a PR 3 credo che sia la dimostrazione (mia modesta opinione) dell'inutilità anche per l'utente del TBPR.
Ma poi scusate... non ci fidiamo di Matts quando dice che questo aggiornamento del PR è stato fatto per penalizzare siti che acquistano e comprano "Page Rank" ?
Io lo vedo come un pesante avvertimento... del tipo... per ora vi abbassiamo il PR visibile... poi...

AI

Ma se Giorgio ha detto nessuna vendita link... Perchè allora il forum è stato penalizzato? Strano no?
Magari Google si è accorto di avere premiato troppo (pr n.d.r), pochi siti e ora ricorrege il tiro sul pr, ma questo (sempre come detta da Giorgio) non influisce sugli accessi, anzi...
Quindi non mi proccuperei..
Poi una cosa che non ho capito... si è detto più volte che il pr viene aggiornato di continuo e questo aggiornamento è fatto sulla TBPR, come fanno alcuni utenti a dire.... ho incrementato gli accessi dopo l'aggiornamento? Anche questo mi sembra strano....