Faccio una piccola considerazione su quest?ultimo TBPR export:
A chi interessa, e vorrà capire cosa è successo dovrà aspettare, forse anche il prossimo export, per sapere se si tratta di "penalizzazioni" (?) per alcuni siti, di ricalcolo o forse di semplice export "sballato"... A meno che non si abbia tra qualche giorno un comunicato ufficiale?
Non è razionale che il piccolo sito di un mio cliente con soli 3 link da piccole directory generiche ha una TBPR a 4 e che la pagina della community di Opera (my.opera.com/community/) sia passata da 7 a 5 ...

Detto ciò, e riprendendo in parte un mio commento ad un post di un blog, penso che il PR non è morto e difficilmente morirà a breve, ma viene regolarmente modificato, in funzione della continua evoluzione del Web. Non ci è dato sapere quali modifiche siano state apportate alla formula iniziale e quindi, non ci è dato sapere quale importanza abbia nella soluzione alla risposta della query inoltrata al motore. Per assundo, non ci è dato sapere se ancora questo algoritmo si possa chiamare PR.

Dai test effettuati in questi ultimi anni (i vari fattori del posizionamento) però si è osservato che il PR influenza in modo trascurabile il posizionamento di un sito nella serp. Da sottolineare però che il valore che inevitabilmente viene preso in considerazione è quello della TBPR.

Detto questo, bisogna invece constatare, anche in virtù di quest'ultimo aggiornamento, che la TBPR è morta (come, lasciatemelo passare, è morta la Google Directory ODP).

Queste, ogni tanto danno segno di vita, ma penso, sia solo questione di tempo, affinché Google possa riassettare alcune caratteristiche tecniche della sua tecnologia.
Io penso che si può parlare di morte di una tecnologia non quando questa smette di funzionare, ma quando non è più implementata e aggiornata costantemente ( ... parlo della TBPR)

In questi ultimi anni la crescita smisurata dell?accesso alla Rete e delle risorse presenti sul Web ha modificato e modificherà l?atteggiamento di Google riguardo l'"autorevolezza della sue ricerche" e la presenza di pubblicità online.

Nei primi anni della sua attività Google aveva interesse a dimostrare proprio ai tecnici del settore (perché, bisogna pur dirlo: questi sono stati il tramite per il suo successo) che i siti nelle prime posizioni delle Serp avevano PR alto: bisognava dimostrare che la tecnologia basata su PR era funzionante e bisognava costruire un Brand potente e rassicurante. **Questo era dimostrabile tramite la TBPR e il suo periodico e costante export. **(Ve lo ricordate? Export quasi ogni mese)

Oggi questa metodologia non ha più senso, tutti sanno - consapevolmente o inconsapevolmente - che Google è il punto di accesso al Web più importante. Molti utenti pensano che Google sia parte integrale del browser che usano o addirittura il Web stesso.

La Google TB rimane tutt'ora il modo migliore per conoscere gli atteggiamenti degli utenti (però, come sappiamo non è il solo mezzo e forse nemmeno il più importante). Google implementa continuamente con nuovi servizi (email, mappe, ... ) la tecnologia nella TB per attrarre soprattutto utenti comuni e non webmaster che voglio conoscere solo il PR di una pagina.

Penso quindi che oggi - per chi si occupa di promuovere un sito web all?interno di Google - considerare la TBPR morta deve essere scontato. Forse, ancora così scontato non lo è per chi vuole fare piccoli affari: questi "piccoli affari" in un modo o nell?altro continueranno ad esistere a prescindere... (si tratta di vendita link o quant'altro)

Inoltre, il Web è un posto grande, dove per assurdo, alcune realtà riescono a sopravvivere anche senza Google... ma questo è un altro discorso...

Opinione personale e... buona domenica..

@more said:

Ragazzi

qualcuno mi puo spiegare che diavolo sta succedento??

Da una settimana un mio sito ha perso 3 punti di PR, poi un secondo sito ha perso un punto di PR
Ho notato che giorgiotave e forum sono passati da 6 a 3!!
Che diavolo sta combinando la grande G??

Aiuto rispondetemi

Giuseppe

Ciao more, come potrai notare dai vari post la situazione è ancora instabile, e molti fattori e motivazioni relativi ai parametri utilizzati da Google per questo nuovo aggiornamento sono ancora da verificare e da comprendere per ora sono state prese in considerazione varie ipotesi e teorie che chiaramente potranno essere analizzate quando la situazione sarà definitiva.

Dopo 15 minuti se non 20 di lettura di tutti i post precedenti, presenti in questa discussione, vorrei complimentarmi con Giorgio Taverniti per la professionalità con cui sta affrontando tutta la vicenda, e lo sostengo a pieno. Inutile che riscrivo le stesse cose gia scritte dagli altri.

Sottolineo l'importanza di proseguire su un ragionamento logico, e scentificamente dimostrabile senza credere a strani marchingegni, o prese di posizione di google o cose più assurde come sostenuto da altri. Fino ad ora cosa abbiamo studiato? rimaniamo con i piedi per terra.

Su un sito si possono trattare infiniti argomenti. Tutto dipende da come questi vengono trattati. (regole duplicazione ed originalità dei contenuti ecc ecc). Pensate wikipedia e vi si illuminerà tutto

L'aggiornamento non è ancora finito anzi è in corso (come scritto sull'oggetto di questa discussione) e durerà diversi giorni prima che si stabilizzi, quindi aspettiamo, perché finché la danza non è finita, è inutile parlare.

Vorrei però porre all'attenzione di tutti, un fattore secondo me influente (benvenga chi mi contraddice): l'aumento notevole di domini presenti sul web. L'aumento quindi di link su cui passare PR. Forse è naturale a questo punto che il PR si abbassi, ma che il posizionamento effettivo non cambi.
C'è da dire però che se io ho un sito con pr4, ed i link che mi hanno fatto guadagnare quel pr4 spariscono il sito vedrà un abbassamento di pr. Quindi mantenere un pr a x di valore equivale a mantenere anche quei link ricevuti nei rispettivi siti.
Non sono un matematico. Non sono un esperto di algoritmi. Provo a ragionare sulla base dei fatti, e degli studi in termini SEO, che da appassionato del web ho fatto anche grazie a questo portale.

Mi sarebbe piaciuto anche presenziare al Convegno GT, ma purtroppo ragioni economiche non mi consentono di potermi permettere l'iscrizione (per me che sono studente universitario, davvero è troppo elevata l'iscrizione ) anche se aspetto con interesse di conoscere le considerazioni che verranno fatte e delle nuove strategie di sviluppo del web ecc ecc.

Auguro a tutti una serena e tranquilla navigazione su questo portale, ricordando anche il detto sbagliando si impara. Se anche alcune delle mie considerazioni sono sbagliate, fatemelo presente, ho scritto apposta qui. Non bisogna vergognarsi di non sapere le cose, ma si deve mettere la buona volontà di impararare. C'è sempre qualcosa da imparare...

Un saluto a tutti Voi.

Claudio

@clasci said:

C'è da dire però che se io ho un sito con pr4, ed i link che mi hanno fatto guadagnare quel pr4 spariscono il sito vedrà un abbassamento di pr. Quindi mantenere un pr a x di valore equivale a mantenere anche quei link ricevuti nei rispettivi siti.

Mi hai anticipato... stavo analizzando il mio sito, la pagina con il più alto rank è passata da 4 a 3, le altre sono rimaste invariate o sono aumentate di un punto.
Senza andare a cercare problematiche tecniche interne, ho dato uno sguardo ai siti con pr alto che mi "linkavano" e un potente pr 5 è passato a 3 e quasi tutti gli altri sono diminuiti di un punto... Di conseguenza "forse" posso ritenermi soddisfatto, poteva andare peggio.
Naturalmente vedremo tra una settimana se cambia qualcos'altro.

Da 2 a 5

Ovviamente la cosa migliore è attendere... ma scambiare quattro chiacchiere per "ammazzare il tempo" non fà male a nessuno.

Dando per assurdo che gg sta solo riducendo la scala del pr, da chi iniziare se non propio dai siti con pr più elevato?

Per tutti i siti più piccoli, il pr, sarà ridimensionato in base al pr passato dai siti più autorevoli.

Il ragionamento fila se si considera che prima è stato aggiornato il pr dei "grandi" e ora, si sta aggiornando il pr dei nostri "sitarelli" linkati dai primi...

Che ne dite? ho detto boiate?

intervengo in questa discussione da neofita.
Posso solo fare qualche considerazione legata al sito che sto spingendo da qualche mesetto - quello in firma - .
Premetto che tutti gli altri o sono stabili o sono cresciuti di 1-2 punti verdi. Nessun decremeto di Pr nei siti e nei blog che gestisco.

Andiamo al dunque.......circa un mese fà ero scomparso dalle serp per tutte le key secondarie per poi tornare dopo circa 1-2 settimane molto più in alto. Da quel momento, qualsiasi articolo inserivo era subito digerito da GG e posizionato discretamente. Ovviamente ho attinto tante info e consigli dal Gt e questo ha portato solo vantaggi.

Da PR 2, ieri attorno alle 24,00, la baretta segnava 4 :o, stamattina 3 . Non che dia molta rilevanza a questo aumento, decremento.... ma ritengo, come molti sostenevano in altri 3d, che la situazione odierna rispecchia quello che è successo un mese fa.
Le serp sono state aggiornate a luglio-agosto e quello che vediamo ora nella baretta risale ad un mese addietro. almeno credo?!?

Ciao, quindi a livello di marketing ai fini della vendita di link ci guadagna il piccolo webmaster dato che un pr3 attuale ha valore di mercato come un pr4 di ieri?o sbaglio?

@giuseppe8383 said:

Dando per assurdo che gg sta solo riducendo la scala del pr, da chi iniziare se non propio dai siti con pr più elevato?

A me sembra la cosa più sensata.
Se ho creato una scala di valori per valutare dei siti e i parametri di valutazioni rimangono inalterati nel tempo mi sembra logico che i siti, man mano si va avanti nel tempo, tendano ad aumentare tutti di qualità seguendo sempre meglio quelli che sono i criteri di qualità da me indicati.
Succederà quindi che ci saranno troppi siti a raggiungere il massimo punteggio ma fra questi ci saranno siti migliori di altri; per differenziarli non mi rimane che: o alzare la scala o rendere più restrittivi i criteri di valutazione.

nicola

Due miei blog (anno 2007) da 0 a 2; tre siti aziendali da 3 a 3 , da 4 a 4 , da 1 a 2 (sito di giugno 2007)

@homeworker said:

Se la variazione di PR non ha influito sul posizionamento che importa? Meglio no?

Vuol dire che il PR tutta questa importanza non ha...

Sensatissima osservazione, guardate di piu alle posizioni che al pr.

finalmente sono stato aggiornati anche i miei siti
Izzyweb.it invariato in home page 4, con le pagine interne salite a 3
izzyweb.blogspot.com da 0 a 4
e le visite sono aumentate in modo considervole in tutti e due i siti.....
Che dire !!!! sono Soddisfattissimo

Oggi anch'io finalmente ho notato un cambiamento di Pr su i miei siti, evvai!:-) Son proprio contenta!

Avete notato cosa sta succedendo? tutti i siti che avevano pr forti e sono scesi si sono guadagnati migliaia di backlinks grazie al fatto che tutti ne parlano e li linkano... che ne parlino bene o male purchè ne parlino!

I siti che hanno perso di più sono i blog cosi detti famosi, all'estero ci sono blog ora a pr 4 con una perdita di 3 punti.

Il mio sito in firma è stato portato a PR4 ed ha scalato parecchie serp portandomi a un incremento del 35% di visitatori provenienti dai motori di ricerca! E vaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii :-)))))))))))))))

Ho superato Ebay su questa serp :
http://www.google.it/search?sourceid=navclient&aq=t&hl=it&ie=UTF-8&rlz=1T4GGLJ_itIT238IT238&q=strumenti+musicali
Da paura!!!!!!!!!!!!!!

@grazitaly said:

I siti che hanno perso di più sono i blog cosi detti famosi, all'estero ci sono blog ora a pr 4 con una perdita di 3 punti.

Vero, anche siti di article mktg e distribuzione, vedi il famoso www.isnare.com che è stato droppato pesantemente, dal pr7 adesso oscilla da 3 a 5.

Io son passato da PR2 a PR3,per l'aria che tira mi ritengo soddisfatto,per quanto riguarda il posizionamento nessun cambiamento.

Personalmente, parlando di posizionamento quando ero a PR2, in 2 mesi ho scalato google.com dalla pagina 19 alla pagina 4 con un paio di chiavi importanti.
Oggi sono andato a vedere le stesse chiavi sono a pagina 3.

Inoltre devo dire che mi hanno anche mezzo fregato...
Un blog con PR 10 ( adesso è passato a 9 ) ed esattamente weblogs.macromedia.com ha linkato circa 15 articoli del mio blog ma non lo ha fatto direttamente
Ha linkato un altro blog che era a PR 6 ( adesso infatti è a 7 ) che pubblica i titoli dei miei articoli linkati al mio blog.

Vi pare giusto ? A me no !
Se mi linkava direttamente andavo io a 7 e non lui, d' altronde gli articoli sono del sottoscritto.
Inoltre sulle chiavi che riportano i titoli ( che sono in prima pagina su google.com ) sono attribuite al blog che mi linka e dovrei esserci io lì
Io mi rompo il cosìdetto e loro fanno accordi per alzarsi il PR.
Certo, quel blog che mi linka mi ha portato circa 3000 visite in un mese e quindi non mi lamento però questi accordi da mercato del pesce mi fanno intristire...