@dechigno said:

Non c'è bisogno di citare... basta aver fatto qualche test e sentito/vissuto esperienze di questo tipo...

Forse ho sbagliato a non dire il fatidico "secondo me"...

Comunque resto della mia opinione... senza dire che altri dicono il falso...

Ciao dechigno,

molto bene, si possono vedere/replicare questi test? M'interesserebbe davvero !! Semmai ne facciamo uno noi...
Va a finire che con tutti che affermano il contrario di quello che affermo io finisco con il convincermi che sono pazzo

Ovviamente sto scherzando....so quello che dico e rimango saldamente ancorato alle mie tesi.

P.s. a che pro Vanessa Fox avrebbe affermato una cosa sapendo che google flagga o quantomeno non vede di buon occhio questa tecnica?
Le cose sono due o tu o Vanessa Fox dite qualcosa di non vero.

pp.ss. la stima nei vostri confronti cresce ogni giorno di più, ci mettete del vostro, partecipate, portate nuovi punti di vista. Anche se non condivisi i vostri interventi rimangono per me sempre molto autorevoli. Sono invece dispiaciuto di non sentire alcune voci da cui mi aspetterei un parere, forse preferiscono non sbilanciarsi

Sicuramente questa tecnica, come molte altre, se abusta può far scattare il campanello d'allarme... se viene utilizzata tranquillamente senza abusarne non succede nulla...

L'esempio è il forum GT, utilizza alcuni nofollow ma è perfettamente posizionato.

Putroppo i test non posso postarli perchè non li ho fatti con domini "TEST"... potremmo si farne uno da capo di test... almeno tagliamo la testa al toro... (e magari le corna di Vanessa Fox... ).

ciao!

@dechigno said:

(e magari le corna di Vanessa Fox... ).

che non lavora più a delaview

@must said:

che non lavora più a delaview

Cos'è una ragione valida per non usare il nofollow o sminuire il valore delle sue affermazioni?

Perdonatemi l'OT, cerchiamo di rimanere nell'argomento e di dare contributi concreti.

13-6-2007

http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2007/06/duplicate-content-summit-at-smx.html

Se poi le cose sono cambiate in meno di 2 mesi....

non mi risulta,

Ciao,

Andrea

Bè si, ... Vanessa Fox ha lasciato Google il mese scorso

Nicola

Ciao Nicola,

Contenti per lei e per il suo nuovo lavoro

Forse però hai travisato il "non mi risulta". Era riferito al contenuto delle sue dichiarazioni che non sono vecchissime, non a V.F.. Chi legge il blog di Matt sa vita morte e miracoli di ciò che accade a MV. Cmq il blog di Matt non fa che sottolinearne la sua autorevolezza.

Se poi vogliamo insinuare che penalizzano o redflaggano chi usa i nofollow per usi "interni" da quando se ne è andata Vanessa....tutto può essere ma mi sembra quanto meno prestino

Andrea

@gaiodedu said:

Cos'è una ragione valida per non usare il nofollow o sminuire il valore delle sue affermazioni?

ovviamente no, mi andava solo di smorzare la discussione con una battuta a rima baciata

Hola must!

Che ne dici di provare a fare un test nell'apposita sezione? Oggi ho provato a cercare maggiori info sull'argomento e mi sono accorto che c'è veramente pochissimo a riguardo.
Chiamo all'appello te, dechigno, sante j achille, nbriani, sughero, micky (traditore grrrr ) e quanti vogliano dare il proprio contributo!

@gaiodedu said:

Hola must!

Che ne dici di provare a fare un test nell'apposita sezione?

no, grazie

Leggevo proprio ora un articolo appena uscito su Seomoz in cui Matt Cutts risponde ai nostri (vostri dubbi ). Questo post non è per prendere ragione (sarebbe bastato sperimentare come ho fatto prima di postare le mie teorie) ma per chiudere il thread con un parere autorevole.

Does Google recommend the use of nofollow internally as a positive method for controlling the flow of internal link love? A) Yes – webmasters can feel free to use nofollow internally to help tell Googlebot which pages they want to receive link juice from other pages
_
(Matt's precise words were: The nofollow attribute is just a mechanism that gives webmasters the ability to modify PageRank flow at link-level granularity. Plenty of other mechanisms would also work (e.g. a link through a page that is robot.txt'ed out), but nofollow on individual links is simpler for some folks to use. There's no stigma to using nofollow, even on your own internal links; for Google, nofollow'ed links are dropped out of our link graph; we don't even use such links for discovery. By the way, the nofollow meta tag does that same thing, but at a page level.)

Ciao,

Andrea

quindi via libera!

Perfetto, ha "chiarito" (non è mica detto sia tutta la verità...) l'unico dubbio.

Cioè se un nofollow interno poteva esser visto come un segnale d'allarme o no..

Dubbio che nel mio caso sfociava nell'affermare che nell'incertezza era meglio evitare di inserire nofollow, anche perchè i vantaggi in termini di page rak erano minimi, se non inesistenti, se si lavorava sulla struttura delle pagine.

Ma ora visto si sa che i nofollow non "fanno male" in alcuni casi, non sempre, potrebbe esser utile utilizzarli.

Ci tengo a precisare che Matt Cutts lavora per Google

Nel senso, per chi legge, che le indicazioni sono per quanto riguarda Google e non per tutti i webmaster del mondo

@Giorgiotave said:

Ci tengo a precisare che Matt Cutts lavora per Google

Nel senso, per chi legge, che le indicazioni sono per quanto riguarda Google e non per tutti i webmaster del mondo

Parole sante, un errore che facciamo troppo spesso è quello di considerare l'attività SEO (me per primo) limitatamente a google (che ne dite dell'acronimo GO - google optimization? Suona bene )

Anyway l'articolo/intervista vale la pena di essere letto

Ciao,

Andrea

Se devo dire la mia, penso che sarebbe stato molto meglio tenersela per se questa "chicca" - non serve se non a creare delle false aspettative e scatenare delle analisi che (forse) lasciano il tempo che trovano - mi domando quante risate si fanno nel Gplex ad ascoltare ragionamenti ai limiti della follia in forum e e sui blog.

Concludo con una riflessione quantitativa secondo me importante: i link interni hanno minore valore rispetto a quelli esterni - molto meno ed è uno dei fattori tra le centinaia che "qualificano" un sito.

A meno di siti con migliaia e migliaia di pagine, io non credo che modifiche sui flussi nelle pagine possano portare un contributo significativo alla visibilità - come dire un incremento del 30% (che è tanto) su un fattore che vale il 10% del totale è un 3% di incremento - son queste le cose da valutare prima di ogni azione - a come la vedo io

OT: Cambiamo titolo a questo 3D ?

Come far venire il mal di testa ad un moderatore GT, in sole 5 pagine.

Mi avete risucchiato tutte le forze....

Il Signore è la coscienza che è per sé; ma non piú soltanto il concetto della coscienza per sé, anzi coscienza che è per sé, la quale con sé è mediata da un?altra coscienza, cioè da una coscienza tale, alla cui essenza appartiene di essere sintetizzata con un essere indipendente o con la cosalità [l?essere cosa] in generale.
Must, la prossima volta, mandami una mail di avviso, prima di postare frasi del genere

@sjachille said:

Se devo dire la mia, penso che sarebbe stato molto meglio tenersela per se questa "chicca" - non serve se non a creare delle false aspettative e scatenare delle analisi che (forse) lasciano il tempo che trovano - mi domando quante risate si fanno nel Gplex ad ascoltare ragionamenti ai limiti della follia in forum e e sui blog.

Sai Achille mi spiace per questo tuo atteggiamento un po' supponente, non è nello spirito del forum GT nè il tono nè tantomeno tenersi delle informazioni per sè. Condividere ed approfondire argomenti e discussioni come queste, a cui tu stesso hai dato un grande contributo, non fanno ridere nessuno, tantomeno quelli di Gplex. Capita a tutti di fare degli errori di valutazione, a volte di prendere delle cantonate, di non essere aggiornatissimi su di un argomento (il mondo SEO sta diventando vastissimo), basterebbe a volte essere un po' più umili e riconoscerlo. Lungi da me da farti un rimprovero, ti stimo troppo e continuerò a farlo.

Concludo con una riflessione quantitativa secondo me importante: i link interni hanno minore valore rispetto a quelli esterni - molto meno ed è uno dei fattori tra le centinaia che "qualificano" un sito.

Nessuno ha affermato il contrario. In un settore che viaggia a velocità assurde, ai limiti della saturazione per alcune serp, ognuno dei 100 fattori sta assumendo un valore sempre più importante, saranno sempre più gli accorgimenti più piccoli a fare la differenza, non credi?

A meno di siti con migliaia e migliaia di pagine, io non credo che modifiche sui flussi nelle pagine possano portare un contributo significativo alla visibilità - come dire un incremento del 30% (che è tanto) su un fattore che vale il 10% del totale è un 3% di incremento - son queste le cose da valutare prima di ogni azione - a come la vedo io

Hai provato ad adottare questi accorgimenti prima di fare questa valutazione? Rischi di "scatenare delle analisi che (forse) lasciano il tempo che trovano"

Andrea

@gaiodedu said:

Sai Achille mi spiace per questo tuo atteggiamento un po' supponente, non è nello spirito del forum GT nè il tono nè tantomeno tenersi delle informazioni per sè. Condividere ed approfondire argomenti e discussioni come queste, a cui tu stesso hai dato un grande contributo, non fanno ridere nessuno, tantomeno quelli di Gplex.

giusto. ora, in pieno spirito GT (quanti volumi alcolici ha, questo spirito?), condividi con noi quello che sai su come stanno reagendo al googleplex. grazie

Non ho ben capito cosa sia successo, ma sono stato sicuramente frainteso - io non mi sto tenendo per me nessuna info - il riferimento che facevo era a Matt Cutts - devo essermi espresso proprio male ragazzi !!

E di questo vi chiedo scusa con molta umiltà - non sono certo io a pontificare - le mie erano considerazioni
rivolte alle alte sfere che a volte offrono informazioni come un boccone agli affamati e il mio voleva essere un contributo riflessivo del tipo: ma siamo sicuri che sia poi così importante andare così nel dettaglio con questi conteggi di linking interno quando ci sono così tante cose altre cose che hanno importanza ?

Tutto qui.

E sono il primo io a dire che forse mi sbaglio - non sono mai andato molto in là con analisi di Page Rank su modelli di siti proprio perché non ho mai dato troppo peso a quello che succede internamente.

Non volevo offendere nessuno, e non credo che si stia perdendo tempo - questo forum è eccellente per la quantità e la qualità di persone che collaborano, io sono un po provocatore a volte - non prendetemi sempre così sul serio ragazzi !!

Spero che ci siamo chiariti

@must said:

giusto. ora, in pieno spirito GT (quanti volumi alcolici ha, questo spirito?), condividi con noi quello che sai su come stanno reagendo al googleplex. grazie

Come dice Matt sono in piena google dance

@sjachille said:

Non ho ben capito cosa sia successo, ma sono stato sicuramente frainteso - io non mi sto tenendo per me nessuna info - il riferimento che facevo era a Matt Cutts - devo essermi espresso proprio male ragazzi !!

E di questo vi chiedo scusa con molta umiltà - non sono certo io a pontificare - le mie erano considerazioni
rivolte alle alte sfere che a volte offrono informazioni come un boccone agli affamati e il mio voleva essere un contributo riflessivo del tipo: ma siamo sicuri che sia poi così importante andare così nel dettaglio con questi conteggi di linking interno quando ci sono così tante cose altre cose che hanno importanza ?

Tutto qui.

E sono il primo io a dire che forse mi sbaglio - non sono mai andato molto in là con analisi di Page Rank su modelli di siti proprio perché non ho mai dato troppo peso a quello che succede internamente.

Non volevo offendere nessuno, e non credo che si stia perdendo tempo - questo forum è eccellente per la quantità e la qualità di persone che collaborano, io sono un po provocatore a volte - non prendetemi sempre così sul serio ragazzi !!

Spero che ci siamo chiariti

Sei un grande :brindisi: