Ordine del comando Site:

giulia100

Ordine del comando Site:

Ciao a tutti
vi chiedo di risolvermi un dubbio

Con quale ordine GG elenca le pagine interne al sito ricercate con il comando site:www...
Ordine di accessi alle pagine? Importanza? Pr? data cache?

E in base a quale criterio alcune pagine (il 90 %) vengono omesse e sono richiamabili dal link - ripetere la ricerca includendo i risultati omessi -?

grazie a tutti

lowlevel

@giulia100 said:

Con quale ordine GG elenca le pagine interne al sito ricercate con il comando site:www...
Ordine di accessi alle pagine? Importanza? Pr? data cache?

Ordine pseudo-casuale. Cerca di mettere in cima le "principali", ma poi pare non seguire un ordine preciso.

("importanza" e PageRank sono concettualmente la stessa cosa)

E in base a quale criterio alcune pagine (il 90 %) vengono omesse e sono richiamabili dal link - ripetere la ricerca includendo i risultati omessi -?

Nel caso in cui Google ritenga che non contribuiscono significativamente all'aumento dei contenuti (originali e unici) del sito.

micky

@LowLevel said:

Nel caso in cui Google ritenga che non contribuiscono significativamente all'aumento dei contenuti (originali e unici) del sito.

Azzardo una critica :D! Può essere che il comando site stia facendo "la fine" su google del comando link?
Se ben ricordi ti esposi quel caso di un sito di circa 60 pagine con contenuti univoci ben differenziati ed inerenti al titolo filtrati in quel modo (pur se dotati di posizionamento proprio). L' uniche discriminante individuabile era costituita da molti link di affiliazione comuni in ogni pagina corredati di "nofollow" ed un top header identico in ogni pagina e con il menu relativo (anche se google prenderebbe un abbaglio colossale a giudicare simili risorse del genere!!!)

Potrebbe essere in realtà un'altra spiegazione remota: Google è in grado di capire se si sta parlando di aria fritta, ma una situazione del genere mi stravolgerebbe alquanto!

pieropan

@micky said:

Può essere che il comando site stia facendo "la fine" su google del comando link?

Ciao, in un certo senso si. Spesso canna di brutto.
Ieri per un site:dominio 320 risultati (3 visibili, il resto omessi), per site:dominio inurl:dominio oltre 300.000.

Imho rendono volutamente inefficaci gli operatori abusati, quelli che stressano i loro server con query automatizzate.

Accoppiare un altro operatore per il momento aiuta a capire se il site: è più o meno affidabile, come picchiare col dito sul termometro se questo restituisce valori sospetti.

Ciao.

ellegi

@LowLevel said:

Ordine pseudo-casuale. Cerca di mettere in cima le "principali", ma poi pare non seguire un ordine preciso.

("importanza" e PageRank sono concettualmente la stessa cosa)

bah, non ne sono convinto di questa affermazione, visto che "il pagerank" è solo uno dei fattori che contribuiscono al ranking. Così come dici anche concettualmente parlando sembra che "più pagerank = più importante".

lowlevel

@eLLeGi said:

bah, non ne sono convinto di questa affermazione

Non era una mia opinione personale. E' un dato di fatto che la formula del PageRank sia stata progettata per calcolare/simulare il grado di "importanza" di una pagina web in funzione di quanto essa è citata, come si legge dalla [url=http://infolab.stanford.edu/~backrub/google.html]paper originale di Brin e Page.

"[...] These maps allow rapid calculation of a web page's "PageRank", an objective measure of its citation importance that corresponds well with people's subjective idea of importance."

gokufg

@LowLevel said:

Non era una mia opinione personale. E' un dato di fatto che la formula del PageRank sia stata progettata per calcolare/simulare il grado di "importanza" di una pagina web in funzione di quanto essa è citata, come si legge dalla paper originale di Brin e Page.

"[...] These maps allow rapid calculation of a web page's "PageRank", an objective measure of its citation importance that corresponds well with people's subjective idea of importance."

Si però col passare del tempo, questa corrispondenza direttamente proporzionale è andata via via scemando: ora il pagerank alto serve solo ai webmaster per vendere i link

lowlevel

@gokufg said:

Si però col passare del tempo, questa corrispondenza direttamente proporzionale è andata via via scemando: ora il pagerank alto serve solo ai webmaster per vendere i link

Temo ci sia un equivoco con il concetto di "importanza". Per come è stato progettato, il concetto di importanza a cui hanno fatto riferimento Brin e Page non significava "importanza per la posizione" o "importanza in funzione di una keyword" o "importanza in funzione di una ricerca", ma "importanza di una pagina" e basta. In senso assoluto, per così dire.

Poi è vero che in passato questo indice di importanza veniva sfruttato (e in parte viene sfruttato ancora) per stabilire la posizione delle pagine, ma questo è un altro paio di maniche.

Oggi, quando lo spider del motore di ricerca deve decidere con quale frequenza prelevare una pagina, lo fa basandosi anche sull'indice di importanza di quella pagina, ovvero sul suo valore di PageRank.

Quando il motore deve decidere se una pagina va tenuta nell'archivio principale o in un archivio secondario ("Risultati supplementari") lo fa basandosi anche sull'importanza di quella pagina, ovvero sul suo PageRank.

Se in passato una pagina aveva buone posizioni per una keyword in funzione del suo PageRank mentre oggi non ottiene più buone posizioni pur avendo un PageRank "in linea" con quello passato, non significa che la pagina è diventata meno importante ma solo che Google usa meno il concetto di "importanza assoluta" per stabilire la posizione di quella pagina.

Quindi la corrispondenza "PageRank = importanza" è rimasta invariata, a variare sono state le applicazioni del concetto di importanza. In passato veniva usato per il ranking, oggi principalmente per altri scopi.

paocavo

Nel comando site: www .nome-dominio.com io ci vedo un:


 ...ORDER BY LAST_DATE_CRAWLED, PR_PAGE, URL_HAS_PARAMETER, TITLE

in sostanza ordina prima per data di ultima visita dello spider GoogleBot (quindi l'home page e le pagine direttamente linkate da questa, a parità di LAST_DATE_CRAWLED allora ordina per Pagerank.
Se poi il PR rimane costante allora fa vedere prima le pagine senza parametri ("statiche"...;) ), poi quelle dinamiche (se esistono e se hanno title e description distinte), infine ordina per ordine alfabetico del TITLE.

IMHO!

Questa scelta non è casuale ma è logica se pensiamo al fatto che il comando site non è stato creato per i SEO ma per l'utente. E l'utente non-SEO se conosce quel comando lo usa per avere una sorta di SiteMap aggiornata del sito! no?