e poi, mi chiedo adesso quanto questa tecnica possa penalizzare.

per esempio, questa pagina http://www.linea-eb.it

è un flash puro, quindi ho inserito due link anche nell'html (oltre che nell'swf), a cui ho dato un text-indent:-2000px; in modo da far slittare il testo verso sinistra di un bel po' e renderlo effettivamente invisibile.

In giro ci sono siti che fanno uso di tecniche border line di questo tipo e sono tranquillamente presenti in serp.

Questo non significa che il sistema non sia oggetto di ban, penalizzazioni e via discorrendo !

Ti consiglio di eliminare il layer nascosto e vedrai che il sito tornerà al suo posto, non credo che ci siano alternative... molto probabilmente il sito è stato scovato da un quality rater.

è possibile segnalare ai quelity rater un sito?

detto in altre parole: è possibile che qualche concorrente abbia "forzato" il controllo segnalando il sito? E' una cosa che si può fare?

grazie e ciao

ma devo chiedere venia a GG attraverso la pagina di reinclusione?

PS: il sito attualmente è ancora presente negli indici

Se la mail fosse autentica, sarebbe una dimostrazione di eccessivo zelo da parte di un operatore del web spam team.

Ho fatto uso decine di volte (anche su siti nuovi) della tecnica javascript+Css per incorporare file di Flash e non ho mai avuto problemi di alcun genere.

Sinceramente non conoscevo la tecnica "flash-explorer.js", preferendo l'SWFObject, che invece di assegnare coordinate negative al Div, lo rende hidden.

Tuttavia c'è da segnalare che non hai fatto molto per imbonire il quality rater/ web spam member nei riguardi del tuo sito:

meta content="EB gioielli" name="EB jewels, EB Bicocchi, Bicocchi, gioielli, linea EB, made in italy, circles, irregular, rainbow, collezioni" />
        <meta content="EB descrizione" 
name="EB jewels è la linea di gioielli made in Italy -by EB Bicocchi, giovane e dinamica, caratterizzata dall'uso sapiente di materiali attuali come argento, acciaio, rame, smalti. Molti dei gioielli EB sono stati indossati dai protagonisti del Grande Fratello del 2005." />
        <meta http-equiv="content-language" content="it" />
        <meta content="Griffe Media - Andrea Fiore, Emiliano Lucchetta, Daniele Fontanot" name="Designer" />

Mi sa che ti sei "inventato" qualche meta tag di troppo, e che io sappia gli operatori di Google non dispongono di molto senso dell'umorismo.

.Stuart

Dimenticavo...
probabilmente ho beccato un DC non aggiornato, ma il tuo sito appare ancora nell'indice:

http://www.google.com/search?q=site:linea-eb.it&hl=en&safe=off&rls=GGGL,GGGL:2006-11,GGGL:en&filter=0

.Stuart

Scusa stuart, mi sono espresso male. Il sito linea-eb.it non ha problemi, mi chiedevo però se questa ondata di "cattiveria" GG potesse penalizzare anche questo sito, dove ho nascosto il testo degli href.

ma dici che la mail potrebbe non essere autentica?

@Stuart said:

meta content="EB gioielli" name="EB jewels, EB Bicocchi, Bicocchi, gioielli, linea EB, made in italy, circles, irregular, rainbow, collezioni" />
       <meta content="EB descrizione" 
name="EB jewels è la linea di gioielli made in Italy -by EB Bicocchi, giovane e dinamica, caratterizzata dall'uso sapiente di materiali attuali come argento, acciaio, rame, smalti. Molti dei gioielli EB sono stati indossati dai protagonisti del Grande Fratello del 2005." />
       <meta http-equiv="content-language" content="it" />
       <meta content="Griffe Media - Andrea Fiore, Emiliano Lucchetta, Daniele Fontanot" name="Designer" />

Mi sa che ti sei "inventato" qualche meta tag di troppo, e che io sappia gli operatori di Google non dispongono di molto senso dell'umorismo.

.Stuart

...ma io vedo questi meta:

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1" />
<meta name="description" content="EB jewels e Deep Diamond -by EB Bicocchi- sono le lineee di gioielli made in Italy, giovani e dinamiche, caratterizzate dall'uso sapiente di materiali attuali come argento, acciaio, rame, smalti, diamanti neri. Molti dei gioielli EB Bicocchi sono stati indossati dai protagonisti del Grande Fratello, edizione del 2005." />
<meta http-equiv="content-language" content="it" />
<meta name="author" content="Griffe Media"/>
<meta name="robots" content="INDEX,FOLLOW"/>

@"fuzzonce" said:

Il sito linea-eb.it non ha problemi

Perfetto
Approfitta dell'occasione per eliminare quei tag inutili e inventati.

@"fuzzonce" said:

mi chiedevo però se questa ondata di "cattiveria" GG potesse penalizzare anche questo sito, dove ho nascosto il testo degli href.

Nel sito che hai mostrato, secondo me (ma io non sono Google), l'utilizzo che hai fatto del js/div è coerente ed etico.

Negli SWF ci sono due link, e due link vengono riportati nel div alternativo.
Al motore e all'utente fornisci gli stessi link.

Ci sarebbe da obiettare che in uno dei link inclusi nel div alternativo inserisci un'anchor text non presente in nessuno dei due swf ("EB Bicocchi - jewels - Gioielli, Design") e a tal fine ti suggerirei di inserire quel testo nel bottone Flash in modo da dare perfetta aderenza tra ciò che vede l'utente e ciò che vede il motore.

Considerazione di carattere generale:
tecniche come il js/div per incorporare i file di Flash sono considerate borderline, ma tollerate finchè non vi è un disallineamento tra la causa (inserimento di un div alternativo a Flash) e l'effetto (indicizzazione e posizionamento di risorse linkate da Flash).

Esempio pratico:

hai un swf che ha al suo interno due bottoni con su scritto "Listino" e "contattaci", che linkano a listino.html e contatti.html.
Se nel div alternativo inserisci un link a listino.html e contatti.html, con le ancore "listino" e "contattaci", non stai contravvenendo alle guidelines (l'utente e Google vedono la stessa cosa).

Se invece nel div alternativo inserisci 20 link a 20 pagine html diverse, con altrettante ancore piene di keyword, stai contravvenendo alle guidelines (gli utenti e il motore NON vedono la stessa cosa).
Cerchi quindi di trarre ingiusto vantaggio da questa tecnica.

.Stuart

@fuzzonce said:

...ma io vedo questi meta

Guarda la pagina http:// www. linea-eb.it /main.htm

.Stuart

Controlla gli header della mail. Per essere sicuro devi vedere gli ip da cui partono le e-Mail.
Gli indirizzi sono falsificabili ma l'ip da dove parte la mail no

...ma ripeto i metatag che vedo io sono quelli che ho postato, e a parte author, mi sembra vadano bene.

dove sto sbagliando?

F

@fuzzonce said:

...ma ripeto i metatag che vedo io sono quelli che ho postato, e a parte author, mi sembra vadano bene.

dove sto sbagliando?

F

Guarda il sorgente html di questa pagina
http://www.linea-eb.it/main.htm

Non sono i tag che hai postato.

.Stuart

madonna che figura bella svista davvero quei meta.
ok grazie della segnalazione ho risolto

preziosi come sempre

F

@fuzzonce said:

Ciao a tutti

oggi mi arriva questa mail intestata:

Google Search Quality [mailto:[email protected]]

e contenente questo testo:

[...]
Al fine di mantenere la qualità del nostro motore di ricerca, stiamo
procedendo ad una temporanea rimozione di alcune pagine dai nostri risultati
di ricerca. Al momento prevediamo di rimuovere le pagine di griffemedia.it
per almeno 30 giorni.

In dettaglio, abbiamo rilevato i seguenti comportamenti nelle Sue pagine:

• Testo nascosto[...]

Ora, la mia non conteneva div resi invisibili, ma solo coperti da altri div. In realtà si trattava di 1div in assoluto con zindex:n coperto da un altro div in assoluto con z-index:n+1.

Mi chiedo: ma questa tecnica -per quanto al limite, non era forse fuori pericolo?
Se si, GG ha forse cambiato strategia, penalizzando qualsiasi testo non visibile?
E poi com'è possibile che penalizzino un sito serio e tranquillo come il mio e poi nelle ricerche si trovino spessisimo siti alucinanti con testi stra-nascosti, magari con corpo carattere 1px e via dicendo?

grazie a tutti

ciao
F
Ciao anche a me è capitato di ricevere lo stesso messaggio da Mr G.

Spettabile proprietario o webmaster di ****.it, Durante il processo di indicizzazione delle Sue pagine abbiamo constatato che alcune di esse utilizzano tecniche non conformi alle nostre linee guida sulla qualità, disponibili all'indirizzo http://www.google.it/webmasters/guidelines.html

Al fine di mantenere la qualità del nostro motore di ricerca, stiamo procedendo ad una temporanea rimozione di alcune pagine dai nostri risultati di ricerca. Al momento prevediamo di rimuovere le pagine di ****.it per almeno 30 giorni.

In dettaglio, abbiamo rilevato i seguenti comportamenti nelle Sue pagine: * Testo nascosto in ****.it: [segue dettaglio del testo nascosto] [...] * Pagine doorway come ad esempio http://www.**.it/.html in ****.it

Tuttavia preferiremmo avere le Sue pagine nell'indice di Google. Se desidera che vengano indicizzate, La preghiamo di rimuovere o correggere tutte le pagine non conformi alle nostre linee guida sulla qualità. Fatto ciò, La preghiamo di compilare una richiesta di reinclusione all'indirizzo https://www.google.com/webmasters/tools/reinclusion?hl=it
Cordiali saluti,Il Team Google per la Qualità della Ricerca

NON TI DICO IL PANICO!! Comunque il giorno dopo il ricevimento sono sparito completamente da Mr G. In effetti un po' di testo nascosto c'era ma era li ormai da almeno due-tre annie non ha mai dato problemi in realtà era un testo scotrrevole rallentanto dunque non proprio nascosto in assolutomentre nella doorwaypage cera un redirect ad un'altra pagina....ora ho eliminato il tutto anche perchè erano cose rimaste li da prove passateed ora in effetti i contenuti originali e di qualità nel sito bannato sono tantissimi avrò circa 10.000 pagine di contenuto originale e di qualità, purtroppo il testo compariva nel footer dunque in tutte, a toglierlo ho impiegato 1 secondo.... ma adesso cosa succederà?

Una cosa che mi consola se verrà rispettata sta nelle parole finali che recitano:
"Tuttavia preferiremmo avere le Sue pagine nell'indice di Google. "

anche tu le avevi?

Cosa stai facendo per recuperare ?

Qualcuno ha dei suggerimenti?Grazie

Help Me:?

ops c'era il server bloccato e sono partiti più messaggi

si, si la mia mail era uguale alla tua.

In realtà tempo fa mi hanno bannato un altro sito... quest avolta avevo giocato sporco e nulla da dire... tuttavia per ritornare negli indici sono passati un paio di mesetti e poi... tutto da rifare. Ho dovuto riscalare le serp dall'inizio.

Anche il mio testo nascosto stava lì da almeno 8 mesi e nessun problema... non so ho sentito che recentemente hanno aggiornato gli algoritmi per contrastare il boombing (problema tuttavi ache non sono riusciti a risolvere)... non so...

ciao

... si per recuperare non puoi fare nulla... solo rimettere le cose a posto e ricominciare

@fuzzonce said:

si, si la mia mail era uguale alla tua.

In realtà tempo fa mi hanno bannato un altro sito... quest avolta avevo giocato sporco e nulla da dire... tuttavia per ritornare negli indici sono passati un paio di mesetti e poi... tutto da rifare. Ho dovuto riscalare le serp dall'inizio.

Cosa intendi tutto da rifare che PR avevi?

E ci 6 riuscito a tornare come prima?

Grazie

tutto da rifare nel senso che sono ripartito da zero.
Si, si, la penalizazzione dura solo per il tempo del ban. Poi sei a posto e puoi ritornare a fare tutte le tue robette per posizionarti