[NOINDEX, FOLLOW] Domandina su ri-pubblicazione pagine

autodafe

[NOINDEX, FOLLOW] Domandina su ri-pubblicazione pagine

Ho concluso da circa una settimana un contrattino con un supermarket che utilizza le informazioni tratte dal mio sito tramite un apagina ASP (che risiede sul mio dominio) inserita sul suo sito tramite Iframe

ora, nelle due pagine che vengono utilizzate nell'Iframe, ho usato NOINDEX, FOLLOW...

NOINDEX: così, le due pagine NON vengono indicizzate (per evitare il filtro antidupicazione (e anche che magari nelle serp compaiano le pagine del supermarket anzichè le mie...)

FOLLOW: così i link vengono seguiti e mi portano PR del sito ...

ho anche impedito il crwaling di queste 2 pagine tramite il robots.txt

ho fatto bbuono oppure no???

schizzorl86

secondo me con il noindex non segue nemmeno i link...

ma non ne sono sicuro al 100% qualcun'altro?

Rik

stuart

Ciao autodafe,
la questione NOINDEX, FOLLOW è interessante e merita qualche speculazione.

Premetto che certezze in proposito non ne ho, non ho mai usato questa particolare combinazione e tendo a non parlare se non ho esperienza diretta.

Intanto ti segnalo un paio di thread su webmasterworld che potranno portarti alla conoscenza di diverse opinioni (anche se invero non vi è nessuna conclusione definitiva):
http://www.webmasterworld.com/google/3198905.htm
http://www.webmasterworld.com/google/3170287.htm

Quelle che seguono sono solo mie opinioni dettate dal buon senso.

Innanzitutto la questione è: **

Google indicizza le pagine incluse in un Iframe (in mancanza di backlink, chiaramente)?

**```
<iframe src="listino.html" width="300" heigth="200">
</iframe>

Quindi se la pagina listino.html non ha nessun backlink, il problema non dovrebbe porsi.

In questo caso però la pagina è ospitata sul sito di un tuo partner, il quale potrebbe tranquillamente inserire listino.html nella sua mappa del sito, oppure ricevere backlink ecc ecc., quindi mi sembra giusta la soluzione del meta robots="noindex"
**
A cosa serve il noindex?**

Il noindex è l'istruzione, che il webmaster dà allo spider, di non indicizzare la pagina, non salvarne i contenuti nel suo db. E fino a prova contraria i motori , per lo meno quelli principali, rispettano questa direttiva.

Non salvare la pagina nel db non vuole dire che però non la visitino alla ricerca di link da seguire, visto che è il comportamento di default dello spider.

Quindi gli interrogativi che ci si deve porre sono:
**
1. Una pagina non indicizzata possiede un PR?

**Ogni URL di cui Google sia a *conoscenza*, possiede un valore PR, anche se minimo. Quindi anche se il documento non è fisicamente archiviato, il suo Url, se riceve backlink ha un valore PR.

**2. Lo spider seguirà i link presenti su una pagina che ha direttiva NOINDEX, FOLLOW?**

**Secondo me si**, dove per "seguire" intendiamo che lo spider preleva gli URL linkati in quel documento e li inserisce nella sua queue di URL da visitare e successivamente indicizzare.

**3. I link presenti su una pagina non indicizzata ma che ha un'istruzione FOLLOW, passano Pagerank?**

Istintivamente *direi* di si.
**Tuttavia** c'è un aspetto che non mi torna, ossia il principio di "voto" che risiede alla base del PR.
* Che *potere di voto* ha un documento che, per volere del webmaster stesso, non è archiviato dal motore?
* Che interesse ha il motore a giudicare valido (ai fini di PR) un link proveniente da una risorsa di cui, di fatto, non conosce i contenuti (cioè, li conosce, ma ufficialmente non li conosce)?Tali argomentazioni, giuste o sbagliate che siano sono quantomeno lecite, mi portano a **dubitare fortemente che link provenienti da un documento che ha i meta noindex, follow, passino pagerank**.


.Stuart

cibino

non mi permetto di aggiungere nulla a quello che ha detto stuart.
porto solo alla vostra attenzione un documento che si potrebbe rivelare interessante proprio come risposta alla domanda che ha generato questo thread

http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2007/03/using-robots-meta-tag.html

la fonte è il blog per webmaster ufficiale di google

diliberto

@Stuart said:

Tali argomentazioni, giuste o sbagliate che siano sono quantomeno lecite, mi portano a dubitare fortemente che link provenienti da un documento che ha i meta noindex, follow, passino pagerank.

.Stuart

Il parere di [url=http://www.seomoz.org/blog/if-you-could-ask-the-search-engines-just-one-question-and-get-an-honest-complete-answer-what-would-it-be#jtc26427]Matt a riguardo.