Quello che non capisco è come mai i pc con linux preinstallato costano lo stesso che un pc con OS Microsoft
Sono andato sul sito della Dell ed ho trovato del tower per nulla economici con linux già montato.
Secondo me la cosa migliore sarebbe che li vendessero senza OS, ma staremo a vedere, forse col tempo qualcosa cambierà....

Dell sta cavalcando l'onda dell'entusiasmo che circonda Linux....tutti sanno che Dell ha problemi di vendite e conta di riacquistare la leadership con questa mossa....

la decisione di Dell non è dipesa molto dal sondaggio, quanto piuttosto dall'enorme successo che ha riscontrato in Cina con i PC con preinstallato Redflag Linux

vorrei sfatare un paio di miti riguardo le difficoltà tecniche nella fornitura di Linux come OS di default....

in primo luogo tenete presente che i PC che verranno venduti saranno PC di fascia medio-bassa, la maggior parte dei quali useranno schede video integrate Intel e quindi driver opensource....attualmente esistono driver opensource per la stragrande maggioranza delle periferiche, gli unici veri, grandi dissidenti sono ATI e NVidia.....

la scelta probabilmente ricadrà su una versione personalizzata di Ubuntu Feisty Fawn, SuSE è troppo esposta alle critiche per via dell'accordo con MS ed inoltre la GPLv3 stroncherà definitivamente l'accordo Novell-MS, in pratica Novell è in brutte acque....

Ubuntu ha una community mastodontica, è free ma con una logica organizzativa in stile commerciale ed è veloce e userfriendly....SuSE se non la smette con i boot che richiedono 3 minuti e rotti anche su PC recenti rischierà grosso....

riguardo i driver il problema non sussiste....non è vero che bisogna riscrivere i driver per ogni distribuzione, l'unica differenza è che alcune distro posizionano i file in directory diverse dal normale e quindi l'installer del driver deve sapere come muoversi, oltre a tenere conto che le varie distro usano versioni differenti del kernel, ma per quello non c'è problema visto che ormai il kernel più vecchio attualmente usato è il 2.6.17

con un pò di personalizzazione, Dell si porta a casa tutti i driver che le servono

inoltre le distro più grosse aderiscono allo standard LSB 3.0 che stabilisce in primis l'organizzazione del filesystem....ci sono distro strane, ma parliamo di Gentoo, Slack, Arch, non certo di Mandriva o Ubuntu o SuSE....

allo stato attuale supportare Linux non è questa cosa esagerata che molti credono che sia.....cavolo c'abbiamo il D-BUS oggi mica è come nel '98 quando ho cominciato io, che dovevi montarti i dischi a mano

@gianlucamat said:

Quello che non capisco è come mai i pc con linux preinstallato costano lo stesso che un pc con OS Microsoft
Sono andato sul sito della Dell ed ho trovato del tower per nulla economici con linux già montato.
Secondo me la cosa migliore sarebbe che li vendessero senza OS, ma staremo a vedere, forse col tempo qualcosa cambierà....

Le cose più assurdeuno installa linux anche per risparmiare quei 200 euro di licenza a m$ invece...

Sarei curioso di sapere come la prenderà Microsoft e se prenderà dei "Provvedimenti" ...

il fatto che lo vendano alla stessa cifra secondo me è proprio un modo per non far arrabbiare troppo Microsoft

Ma non è microsoft che compra i pc se questo è il loro pensiero avranno parecchie batoste cmq sto contattando dell per vedere qualè la loro posizione in merito ai prezzi uguali

@robyweb said:

Sarei curioso di sapere come la prenderà Microsoft e se prenderà dei "Provvedimenti" ...

il fatto che lo vendano alla stessa cifra secondo me è proprio un modo per non far arrabbiare troppo Microsoft

MS deve già ringraziare il Padreterno, anzi i fondamentalisti cristiani che hanno affondato la causa legale in corso che avrebbe portato allo smembramento della società

se alla fine i prezzi richiesti da dell con linux installato sono uguali a quelli con windows non è che sia tutto questo gran affare. un'utente comune può pensare giustamente di continuare a usare windows perchè alla fine sborsa gli stessi soldi di linux. ci sono poi ovviamente tutta un'altra serie di fattori da tenere presente che vanno a vantaggio di linux ma il fattore prezzo credo sia quello piu' importante per chi non ha la piu' pallida idea di cosa si possa fare con un s.o. non microsoft.

@bassplayerpunk79 said:

se alla fine i prezzi richiesti da dell con linux installato sono uguali a quelli con windows non è che sia tutto questo gran affare. un'utente comune può pensare giustamente di continuare a usare windows perchè alla fine sborsa gli stessi soldi di linux.

per l'appunto era proprio questo che volevo dire quando dicevo che questa era una mossa per non dare troppo fastidio a Microsoft ...

beh il fatto di preinstallare Linux dà comunque fastidio a MS, la quale si troverà di colpo in una condizione nella quale le sarà impossibile continuare ad imporre i propri standard proprietari....

a parte l'OS, ciò che ha fatto la fortuna di MS è stata la possibilità di prendere gli standard dell'Open Group, modificarli un pò, imporli al mercato e poi costringere chiunque volesse usarli a pagare i diritti....

sulla stessa lunghezza d'onda, anni fa fece naufragare il progetto di Intel di creare dei driver independenti dall'OS....

se Dell si muoverà seriamente sul fronte Linux e inizierà a pubblicizzare i suoi PC con Linux preinstallato, questa sarà comunque una gravissima offesa per MS....

riguardo i prezzi e gli utenti meno smaliziati, beh, a quanto ho visto, usano quello che trovano....non gli frega del prezzo, anzi moltissimi non sono a conoscenza che l'OS influisce sul prezzo, del resto quando compri un PC non c'è certo scritto il PC costa X e Windows costa Y.....

l'offerta di Dell è orientata ai power user, cioè coloro che usano il PC per il lavoro, la professione, lo studio, ecc...si tratta di utenti che vogliono semplicemente avere un PC che funziona, il prezzo più basso certo sarebbe un incentivo, anche se calare troppo il prezzo può convincere l'utente che si tratta di una macchina di scarca qualità....piuttosto Dell l'avrà vinta se riuscirà a mettere in risalto le caratteristiche di Linux, tipo la migliore gestione delle risorse, l'ampia scelta di software Open, la maggiore robustezza di Linux, le robuste politiche di sicurezza, ecc...

Quello che IMAO è interessante è che Dell si sta impegnado a fare macchine supportate da driver open source, poi che costino uguale poco importa almeno per adesso (ancora devono essere lanciati le vere offerte con linux inside!)

riguardo al click and run?
speriamo non venga mai adottato

io invece spero che il click and run venga introdotto al piu' presto a patto che non sia un servizio a pagamento. secondo me con questa possibilità ci sarà un aumento di persone che migreranno non so se definitivamente verso linux o comunque linux sarà presente nei loro pc insieme a windows che personalmente uso pochissimo e solo per certe cose

Ho parlato con un responsabile di DELL Italia in sostanza m' ha detto che i pc con linux preinstallato verranno commercializzati anche nel nostro paese ad un prezzo che potrebbe essere uguale o diverso(minore) di quello americano

sei riuscito a sapere più o meno quando ?

No non m' ha saputo dire una data precisa.
comunque appena ci sono novità ci risentiremo

Grazie Pierfrancesco
tienici aggiornati... forse è la volta buona che mi cambio il portatile...

Figurati

Per i portatili mac rulez

io invece spero che il click and run venga introdotto al piu' presto a patto che non sia un servizio a pagamento
Poco importa che sia gratis, è closed (lato server sicuro, lato client mi sembra di no)

ok sarà anche closed ma credo che questo importi solo ad una piccola parte di puristi linux. esistono driver proprietari ati, nvidia, quindi perchè non usare una grande risorsa come il click and run' per me è il ponte ideale tra windows e linux.

ok sarà anche closed ma credo che questo importi solo ad una piccola parte di puristi linux. esistono driver proprietari ati, nvidia, quindi perchè non usare una grande risorsa come il click and run' per me è il ponte ideale tra windows e linux.1) prova klik, è free e funziona meglio

che questo importi solo ad una piccola parte di puristi linuxsi bisogna capire il concetto che hai di poco, se la maggior parte di debian, parte di ubuntu e molti altri è poco.
Ricordo che GNU è nato su certe premesse, non scordiamocele
esistono driver proprietari ati, nvidia,i driver closed devono essere un punto di partenza per gnu/linux e non un punto di arrivo. Ok sono utili per far andare i nostri device, ma usare quelli adesso non vuol dire non fare pressione per il futuro verso dei driver open.

Perchè scegliere tecnologie chiuse (che causerebbero solo spaccature ancor di più) quando ci sono alternative libere? Siamo sicuri che click'n run sia una valida soluzione?

click'n run è una stupidaggine colossale....

non c'è nulla di click'n run che Automatix non possa fare

scherzi a parte all'utente serve un OS che sia in grado di identificare l'hardware in modo corretto ed installare gli opportuni driver....poi rimane il nodo dei codec, ecc....in questo la strada seguita da Feisty è molto promettente....

Linux tra qualche anno sarà decisamente meglio di Windows, in tanto i driver vengono forniti con l'OS e moltissime periferiche vengono riconosciute automaticamente, cosa che in Windows richiede un paio d'ore di lavoro per installare tutti i driver e le varie scemenze accessorie