@pieropan said:

Poi bisogna intendersi, se per seo intendiamo il "lavoro seo", allora imho il futuro è la consulenza. Saper suonare il piano con tutte le dita, avere una visione d'insieme, chiamatela come volete.

Sono d'accordo! Ciao Piero:)

Lo scenario del futuro vedrà sempre premiati i contenuti originali e utili all'utente. Grossa importanza avranno i video. Logicamente come qualche intervento precedente ha sostenuto le opzioni proposte non esauriscono l'argomento. Quoto LowLevel > Hmm.. dove stanno la localizzazione, il mobile e l'influenza sui risultati personalizzati?

Un po' come tutti i precedenti... con prevalenza comunque ai contenuti

Io ho votato per il blog... per un motivo soprattutto, rientra in ogni categoria:
Nel blog ci sono tanti contenuti testuali aggiornati ogni giorno, molti usano il Podcasting,
Nel blog di link a tema si mettono anche per dare all'utente più informazioni possibili e naturalmente più il blog ha contenuti unici ed una buona link popularity più avrà BL senza fare alcuno scambio.
Per la fidelizzazione ditemi quanti di voi non visitano almeno una/due volte al giorno un blog di settore!
Io come mod delle news ne leggo almeno una decina più tre o quattro americani.

IMHO ste

ho votato per aumentare i contenuti originali e fidelizzare la community !
due cose che vanno di pari passo per avere un sito di successo

Ho votato per contenuti testuali e link popularity, ma siamo in un mondo in continua evoluzione, chi 4 anni fa avrebbe puntato sui Blog? per non parlare dei video... abbiamo la fortuna di lavorare o dedicarci ad una realtà che ogni giorno ci regala novità e noi DOBBIAMO essere dei camaleonti. E se tra 5 anni google cambiasse radicalmente? Live Search fosse leader di mercato? e il nuovo motore di ricerca emergente fosse Al jazeera?

@rgweb said:

Ho votato per contenuti testuali e link popularity, ma siamo in un mondo in continua evoluzione, chi 4 anni fa avrebbe puntato sui Blog? per non parlare dei video... abbiamo la fortuna di lavorare o dedicarci ad una realtà che ogni giorno ci regala novità e noi DOBBIAMO essere dei camaleonti. E se tra 5 anni google cambiasse radicalmente? Live Search fosse leader di mercato? e il nuovo motore di ricerca emergente fosse Al jazeera?

In 5 anni, se per questo, tempo interminabilmente lungo in Internet, potrebbe essere un motore di ricerca Cinese uno dei nuovi leader mondiali... magari degli ingegneri informatici cinesi lo stanno progettando adesso, mentre discutiamo... e travolgerà tutto e tutti...
:D:D:D

Guardando come si sviluppa l'algoritmo di motori di ricerca, e anche tutto il discorso di web marketing possiamo dire che i buoni siti devono:

• avere buon contenuto unico
• essere spesso aggiornati
• far rimanere l'utente sul sito per piu che un paio di secondi
• parlare degli argomenti concreti, non troppo sparsi
• essere popolari

Solo giustamente un paio di fattori, che mi fanno arrivare ad un concetto di creare i siti che in modo piu efficace, impegnando il meno tempo e risorse possibili, possono arrivare ad avere le caratteristiche indicate sopra. La soluzione piu efficace per ora e la community orientata sul web 2.0, e inserita nella nicchia particolare. E la community che produce contenuto unico, lo aggiorna, rimane sul sito, essendo una nicchia parla degli argomenti precisi, e essendo una community passa la parola (quindi popolarità).

Poi per ogni business possono servire gli elementi particolari come foto, e soprattutto video che e molto chiamiamolo ?linkabili? (la chiave di popolarità di Youtube e che tu puoi sempre vedere il film, pero non puoi mai scaricarlo). Pero questo sono gli elementi che dipendono gia dal concetto di business particolare.

Penso che il trio Contenuti/Blog/Video sia il futuro...che è già presente e passato per alcuni.

giorgio io aggiungere i social network (Digg, StumbleUpon, del.icio.us )... ci motori che posizionano i siti nella serp considerando i social

@Evi|A|ivE said:

qualcosa non va nel calcolo della percentuale credo che la possibilita di risposta multipla vada a cozzare con il calcolo.. tutti han messo "contenuti"+altro ed ecco il patatrak :P.
Perchè?
Non è detto che la somma di tutte le percentuali debba dare 100 in un sondaggio. Questo è vero se è possibile scegliere una sola risposta, ma nel caso di più risposte (come questo) il dato va interpretato come indicatore di si/no, cioè:
il 70% crede molto nei contenuti (e il 30% non ci crede molto),
il 60% crede molto nei link (e il 40% non ci crede molto)
lo 0% crede molto nei video (il 100% non ci crede molto, cioè non ci crede nessuno).

Secondo i contenuti intelligenti che danno un contributo significativo al sapere fanno ancora la differenza su internet