Ciao John Koenig e benvenuto nel Forum GT,

secondo me è meglio se trovi il sistema di dire: se il prodotto non c'è (quindi cat vuota) non mostrare il link.

Per i motori e per gli utenti

come si può verificare un'eventuale penalizzazione in atto in questo caso?

temo solo facendo dei test.
anche se - imho- per me è penalizzante, a meno che non fai come suggerito da Giorgio

Del tipo?
Al momento la googlebar mostra PR0 per le pagine vuote mentre la home ha PR4. Però anche alcune pagine non vuote con i prodotti già inseriti hanno PR0

solo il pagerank della toolbar è fuorviante

@robaldo said:

temo solo facendo dei test.

Ciao, ho un "test" in corso ... un portale dinamico ben strutturato e ottimizzato ma pubblicato prima di riempirlo di contenuti (per motivi non dipendenti dalla mia volonta'! ) 2000/3000 le pagine :

dopo un iniziale buona indicizzazione (parlo di numero di pagione indicizzate non di posizionamento) pur senza aver pubblicato la sitemap xml (almeno quella in casi simili evitiamo) ora molte delle pagine "vuote" (pur differenti per metatag e url tutte ottimizzate ) sono entrate (giustamente! ) nei risultati supplementari...

Fidati quindi dei consigli ricevuti, e se puoi evita di pubblicare prima edell'inserimento dei contenuti... posso , come hai visto, testimoniarti la rapidità con cui si entra nei risultati supplementari, ma poco ancora sappiamo sui tempi di uscita a seguito della pubblicazione di contenuti....
Io non rischierei, se non sbaglio proprio poco tempo fa Matt Cutts o qualche altro Google "evangelist" (ora non ricordo e non ritrovo l'articolo) citava proprio questo tuo caso come "operazione da non fare!"

Nicola

Sono tutte cose che avevo letto, volevo solo delle conferme reali, ma purtropo non ci posso fare niente, se non consigliare il proprietario del sito.

Come faccio a vedere la cosa dei risultati supplementari ?

La sitemap è da togliere ?

@robaldo said:

solo il pagerank della toolbar è fuorviante

Lo so ma non mi pare un caso che si veda solo nella homepage... proprio inutile non credo che sia

@John Koenig said:

Lo so ma non mi pare un caso che si veda solo nella homepage... proprio inutile non credo che sia

ho alcune pagine/sezioni nuovi con pagerank zero ma ben indicizzate e ben posizionate, ho alcune pagine storiche con pagerank 5 praticamente sparite...
cmq credo che nbriani ti abbia dato ottimi consigli

hai provato con un tool di pagerank prediction ? o anche quelli sono inutili ?

@nbriani said:

ora molte delle pagine "vuote" (pur differenti per metatag e url tutte ottimizzate ) sono entrate (giustamente! ) nei risultati supplementari...

supponendo di inserire i contenuti oggi, quando potrebbero uscire ?

Scusate ma ho letto nel thread "supplementari facciamo chiarezza" che non c'entra la duplicazione bensì l'assenza di pagerank

"Stando alle recenti parole di Matt Cutts, i risultati supplementari non indicano una penalizzazione per forza, ma indicano che la pagina ha un pagerank troppo basso per meritare di stare nell'indice principale."

Non è una contraddizione con quanto detto da nbriani ?

@John Koenig said:

Scusate ma ho letto nel thread "supplementari facciamo chiarezza" che non c'entra la duplicazione bensì l'assenza di pagerank

No,

il senso di quel thred è che NON è solo la duplicazione dei contenuti (cosa che invece è causa nel tuo caso) a determinare l'inserimento di un documento negli "indici secondari" dei risultati supplementari...

Nicola

dunque quali sono i fattori che provocano i "supplementari" ? qualsiasi tipo di potenziale spam ?

Ho trovato una parziale risposta qui
http://www.giorgiotave.it/forum/posizionamento-nei-motori-di-ricerca/26325-risultati-supplementari-di-google-normale-allinizio.html