Quanto vale essere primi in una serp?

[ale58]

Quanto vale essere primi in una serp?

Ciao a tutti,
questa analisi è stata fatta con i dati di Aol:

Link e Link

Vengono riportate le percentuali dei click dalla prima alla ventesima posizione.

Vi sembra un'analisi affidabile?
In teoria dovrebbe essere così anche per gli altri motori o no?
Esistono dei dati simili su Google e Yahoo?

(Ringrazio RockyMountains per questa segnalazione)

Saluti Ale

[tecnology]

@Ale58 said:

Ciao a tutti,
questa analisi è stata fatta con i dati di Aol:

Link e Link

Vengono riportate le percentuali dei click dalla prima alla ventesima posizione.

Vi sembra un'analisi affidabile?
In teoria dovrebbe essere così anche per gli altri motori o no?
Esistono dei dati simili su Google e Yahoo?

(Ringrazio RockyMountains per questa segnalazione)

Saluti Ale

A me sembrano più che sensate queste statistiche.
Se tu fai una ricerca inizia a clickare dal primo sito della serp e vai avanti fin che non trovi quello che cerchi. Solitamente quello che cerchi è tra le prime posizioni...
Se il primo link della serp punta ad una landing page costruita molto bene ed in grado di effettuare numerose conversioni, ecco che l'utente si ferma al primo link.

[sughero3]

@Tecnology said:

A me sembrano più che sensate queste statistiche.
Se tu fai una ricerca inizia a clickare dal primo sito della serp e vai avanti fin che non trovi quello che cerchi. Solitamente quello che cerchi è tra le prime posizioni...
Se il primo link della serp punta ad una landing page costruita molto bene ed in grado di effettuare numerose conversioni, ecco che l'utente si ferma al primo link.
personalmete trovo eccessiva la differenza tra primo e secondo ...

io stesso, da utente, non sempre clicco sul primo link, i fattori che mi spingono a cliccare su un link sono molteplici, non solo la posizione nella serp, ma anche il titolo, la descrizione ecc...

[cantoniere]

Concordo con sughero3.
La differenza tra primo e secondo risultato sembra troppo elevata, ho fatto un mini-sondaggio in ufficio da me e tutti hanno detto di leggere i primi 4-5 risultati (più o meno quelli che si leggono senza scroll) e poi fare una scelta ragionata su quale cliccare.

[cibino]

non state considerando che voi sapete usare il computer ed internet.
moltissima gente non pratica, spesso clicca la prima posizione di default, perchè, per quel poco che sa, ha capito che lì si trova la miglior risorsa.
google l'ha capito! per quello la premium position di adwords ora si trova in cima ai risultati organici, tra l'altro con un azzurrino in semitrasparenza che su qualche monitor non si vede neppure, così anche quelli che conoscono adwords non si rendono conto che stanno cliccando sulla premium position e non sul primo risultato degli organici.
mariangela balsamo, al convegno gt, ha esposto i risultati di un suo esperimento sull'interazione tra utente e motore di ricerca, e una considerazione generale che potrei fare è che, spesso ci dimentichiamo che noi siamo smanettoni!
quelle statistiche non si riferiscono ai comportamenti di blogger, webmaster, seo o quant'altro, ma a tutta la gente che, anche per la prima volta, ha fatto una ricerca su google.
quindi, dal canto mio, direi che i risultati sono assolutamente proporzionati a quella che è la realtà, IMHO

[ale58]

@cibino said:

non state considerando che voi sapete usare il computer ed internet.
moltissima gente non pratica, spesso clicca la prima posizione di default, perchè, per quel poco che sa, ha capito che lì si trova la miglior risorsa.
google l'ha capito! per quello la premium position di adwords ora si trova in cima ai risultati organici, tra l'altro con un azzurrino in semitrasparenza che su qualche monitor non si vede neppure, così anche quelli che conoscono adwords non si rendono conto che stanno cliccando sulla premium position e non sul primo risultato degli organici.
mariangela balsamo, al convegno gt, ha esposto i risultati di un suo esperimento sull'interazione tra utente e motore di ricerca, e una considerazione generale che potrei fare è che, spesso ci dimentichiamo che noi siamo smanettoni!
quelle statistiche non si riferiscono ai comportamenti di blogger, webmaster, seo o quant'altro, ma a tutta la gente che, anche per la prima volta, ha fatto una ricerca su google.
quindi, dal canto mio, direi che i risultati sono assolutamente proporzionati a quella che è la realtà, IMHO

Ciao Cibino,
quindi è giusto, come penso, battersi per conquistare la posizione n°1?
grazie a tutti

[cibino]

@Ale58 said:

Ciao Cibino,
quindi è giusto, come penso, battersi per conquistare la posizione n°1?
grazie a tutti

beh, diciamo che è il risultato migliore!
ma la cosa va valutata a seconda del target: se tu vendi online, sai che hai a che fare con un gruppo di utenza che sa già cos'è un carrello, cos'è l'acquisto online, si fida ad utilizzare la carta di credito online, insomma, è un po' navigata...probabilmente questo tuo target andrà anche oltre la prima posizione.
comunque in linea di massima, è meglio essere primi, però, non è nemmeno male essere in prima pagina e non necessariamente in prima posizione

[mzarkoff]

Meglio battersi per conquistare 5 posizioni in prima pagina con chiavi simili IMHO e non rischiare di ammazzarsi per il posto numero 1

[sughero3]

@mzarkoff said:

Meglio battersi per conquistare 5 posizioni in prima pagina con chiavi simili IMHO e non rischiare di ammazzarsi per il posto numero 1
concordo, inoltre devo dire che ho diverse key che si alternano tra il 1° e il 4° posto e la differenza tra i giorni in cui sono 1° e quelli in cui sono 4° è di circa il 10% ... certo dipende anche dal target IMHO

[cibino]

infatti non sto dicendo che il primo posto è l'unico e solo obiettivo da raggiungere...sto solo confermando e interpretando le statistiche segnalate al primo post, che inizialmente sembravano paradossali, mentre a me sembrano più che normali

[fuffissima]

@Ale58 said:

quindi è giusto, come penso, battersi per conquistare la posizione n°1?
Ciao Ale58, rispondo in modo provocatorio alla tuoa domanda con un "dipende".
Sei sicuro che una prima posizione sia sempre in grado di compensare gli sforzi, soprattutto economici, messi in atto per raggiungerla?

[ale58]

Ciao Fuffissima,
ritorno ai link iniziali dove la percentuali di click del primo posto è per esempio 10 volte quella del sesto posto.
Si vede che i primi risultati soddisfano il visitatore che non prosegue nella ricerca.
Questo mi sembra il dato che emerge.
Penso che quindi il motore di ricerca testi un sito ponendolo al primo posto vedendo se poi mantiene questa proporzione di clik.
Mi spiego meglio se la ricerca dell'utente si ferma cioè non torna più indietro col browser sulla serp di provenienza, vuol dire che il visitatore è soddisfatto ed il sito è valido.
Essere al primo posto e mantenerlo vuol dire avere 10 volte i visitatori di un sesto posto se poi ottenere questo risultato sia conveniente in termini di tempo/danaro=risultato (logicamente) ad ognuno la scelta.
Grazie Ale

[sughero3]

@Ale58 said:

Ciao Fuffissima,
ritorno ai link iniziali dove la percentuali di click del primo posto è per esempio 10 volte quella del sesto posto.
Si vede che i primi risultati soddisfano il visitatore che non prosegue nella ricerca.
Questo mi sembra il dato che emerge.
Penso che quindi il motore di ricerca testi un sito ponendolo al primo posto vedendo se poi mantiene questa proporzione di clik.
Mi spiego meglio se la ricerca dell'utente si ferma cioè non torna più indietro col browser sulla serp di provenienza, vuol dire che il visitatore è soddisfatto ed il sito è valido.
Essere al primo posto e mantenerlo vuol dire avere 10 volte i visitatori di un sesto posto se poi ottenere questo risultato sia conveniente in termini di tempo/danaro=risultato (logicamente) ad ognuno la scelta.
Grazie Ale
mmmm ... sei sicuro che se stat citate tengano conto della qualità del 1° posto? o piuttosto si limitano a quantificare i click del 1° posto indipendentemente da quale sito lo occupa e per quanto tempo?

inoltre credo che sia importante anche di quale paese stiamo parlando, un tedesco ha un modo di cercare e valutare i siti diverso da un italiano o da un americano ...

ad es. google è molto più usato qui in italia che non negli USA ...

[ale58]

@sughero3 said:

mmmm ... sei sicuro che se stat citate tengano conto della qualità del 1° posto? o piuttosto si limitano a quantificare i click del 1° posto indipendentemente da quale sito lo occupa e per quanto tempo?
inoltre credo che sia importante anche di quale paese stiamo parlando, un tedesco ha un modo di cercare e valutare i siti diverso da un italiano o da un americano ...
ad es. google è molto più usato qui in italia che non negli USA ...

Ciao Sughero3,
no non sono sicuro di niente e non ho le capacità per trarre delle conclusioni, non conosco neanche bene l'inglese ...... chiedo cosa ne pensate ....
Arrivare in prima o seconda pagina con una key mi sembrava l'obbiettivo da raggiungere e mantenere, leggendo questi dati sembrerebbe che la prima posizione sia quella veramente premiante, ma ripeto non ho le capacità per trarre delle conclusioni.

I dati riguardano Aol.

La riflessione sull'utilizzo di questi dati da parte del mdr e della derivata valutazione di un sito è un pensiero conseguenziale ....

Lascio le conclusioni a qualcuno degli esperti autorevoli. :Trilly-95-77:

Grazie Ale

[angelweb]

Rispondo alla domanda "Quanto vale essere primi in una serp??"

La risposta è: E' il cuore di ogni sito web !!!

[cibino]

@Ale58 said:

Penso che quindi il motore di ricerca testi un sito ponendolo al primo posto vedendo se poi mantiene questa proporzione di clik.

i click ricevuti non influenzano la posizione dei sito sulla pagina dei risultati!
un sito finisce primo perchè, alla fine del calcolo dell'algoritmo, riceve un punteggio maggiore rispetto agli altri, non perchè google vuole vedere se mantiene o ricevere un numero di click/accessi che ne giustifichino la posizione.
altrimenti, a rotazione, almeno i primi 10 siti di una pagina di risultati (per non dire tutti) dovrebbero finire in prima posizione e dovrebbero avere un periodo di tempo per dimostrare che possono soddisfare l'utente.
in realtà il motore non ci mette in prima posizione la miglior risorsa, ma quella che secondo lui si avvicina di più a nostri bisogni, quindi non necessariamente la migliore.
che poi la stragrande maggioranza degli utenti clicchi lì, piuttosto che sugli altri risultati, è perchè, secondo me, non sa usare completamente un motore di ricerca, spesso non sa nemmeno cos'è! ovviamente IMHO

[sughero3]

cmq continuo a pensare che ci sia troppa differenza tra il primo e il secondo ... IHMO

[rockymountains]

@Ale58 said:

(Ringrazio RockyMountains per questa segnalazione)

Grazie a te per aver stimolato la discussione dei dati, rispondo un po' in ritardo, era da alcuni giorni che non entravo.

Vedo parzialmente confermata l'ipotesi che facevo nell'altro thread, cioé che la decima posizione potesse avere più click di quelle precedenti per la maggiore visibilità, e in effetti ha più click della nona, anche se ben pochi in più, insomma l'ottava, nona e decima posizione si equivalgono, costituiscono l'unico pianerottolo in quella scala.

Riguardo alla prima posizione, penso che per valutarne il rendimento bisognebbe tener in considerazione un comportamento diffuso, quello di cercare il sito direttamente nella barra di ricerca invece che nella barra degli indirizzi del browser.
Esempio: voglio andare sul sito hotmail, cerco su google "hotmail", e ovviamente clicco sul primo risultato dato che probabilmente hotmail si trova in prima posizione, ma in questo modo inflaziono il valore del rendimento della prima posizione.
Cioé le key HOTMAIL, GIORGIOTAVE, MSN, WWW NOMESITO avranno pure più del 90% di click sulla prima posizione, e questi vanno a fare media con key HOTEL, HARDWARE, REGALI, ....
Quindi quel risultato andrebbe secondo me scremato di un bel po'.

Mi sorprende la differenza fra la 10a e 11a posizione, anche se quest'ultima si trova nella seconda pagina non immaginavo potesse essere così elevata la differenza, e addirittura fra la 20a e 21a non c'è tanta differenza (0,30% contro 0,29%).
Da tutto questo personalemente ne traggo che l'obiettivo più redditizio è quello di puntare alla prima pagina, poi eventualmente alle prime (3 circa) posizioni (e aggiungerei se ci sono molte pagine nel sito puntare sulla long tail).
Avere come traguardo la prima posizione secondo me non è importantissimo come segnalano i dati, appunto per quanto detto sopra, e scardinare un primo (per key un po' competitive e anziane) per la mia esperienza è molto ma molto più difficile che conquistare le prime posizioni.

[kerouac3001]

@Fuffissima said:

Ciao Ale58, rispondo in modo provocatorio alla tuoa domanda con un "dipende".
Sei sicuro che una prima posizione sia sempre in grado di compensare gli sforzi, soprattutto economici, messi in atto per raggiungerla?

Già. Certamente quei dati forniscono un'ottima analisi dal punto di vista dell'utenza, ma sono ovviamente privi di significato se vogliamo analizzarli in termini di conversione.

[ale58]

@kerouac3001 said:

Già. Certamente quei dati forniscono un'ottima analisi dal punto di vista dell'utenza, ma sono ovviamente privi di significato se vogliamo analizzarli in termini di conversione.

Scusa Kerouac3001, non capisco + visitatori + conversioni? Perchè non è così?