• A
    User Attivo •

    Firefox 1.5.0.8 mi si pianta

    Qualcuno ha aggiornato Firefox alla versione 1.5.0.8?
    Continua a piantarsi e non riesco a riaprirlo..devo necessariamente chiuderlo nella lista processi!
    E' una versione Buggata?

    0
  • I
    Super User •

    Ma ti si pianta così :

    image

    o così:

    image

    ????

    0
  • G
    Super User •

    paolo... :lol:

    cmq sposto nella sezione più adatta :ciauz:

    0
  • J
    Super User •

    Ma non siamo alla 2.0?

    0
  • P
    Moderatore •

    Ma non siamo alla 2.0?

    la 1.5.0.8 è un aggiornamento di sicurezza del ramo 1.5.0.x

    però vorrei sapere che senso ha installare un aggiornamento di sicurezza di un branch ormai in estinzione piuttosto che installare il nuovo FF 2.0

    0
  • A
    User Attivo •

    Il senso è nella compatibilità con Roboform...ad esempio...
    e cmq... sto provando firefox 2beta da un pò.... e non era esente da problemi..mi pare..

    Carina la pianta....... :lol: :eheh:

    0
  • R
    User Attivo •

    Concordo...ti consiglierei di passare al più presto a ....

    :ciauz:

    0
  • J
    Super User •

    @Archetipo said:

    sto provando firefox 2beta da un pò.... e non era esente da problemi..mi pare..

    Ma adesso non è più beta e io la uso senza alcun tipo di problemi:bho:

    0
  • H
    User Attivo •

    @Archetipo said:

    Qualcuno ha aggiornato Firefox alla versione 1.5.0.8?
    Continua a piantarsi e non riesco a riaprirlo..devo necessariamente chiuderlo nella lista processi!
    E' una versione Buggata?
    Anche a me capita spesso.
    Mi si blocca quando vado su youtube e sulla vodafone.
    E poi ho sempre i segnali di problemi con shockwave.

    Un bel po' di problemi che non sono riuscito a risolvere nemmeno con 10 aggiornamenti e mille plugin

    @paolino said:

    la 1.5.0.8 è un aggiornamento di sicurezza del ramo 1.5.0.x
    Alla faccia della sicurezza. Secondo me è una versione colabrodo....

    0
  • P
    Moderatore •

    non so che casino abbiano fatto con la 1.0.8 ma di certo è sconsigliabile installarla in quanto il grosso del tempo è stato speso sulla 2.0....

    detto ciò ho avuto modo di provarla su Fedora Core 6 e non ho riscontrato nessuno dei problemi di cui parlate anche se va a scatti ( ma lì è l'intero OS che va a scatti, Redhat farebbe meglio a smetterla di giocare 😄 )

    la 1.0.8 ha colmato alcune falle di sicurezza della 1.0.7, questo però non vuol dire che il codice sia migliore, anzi fino alla 3.0 dovremo continuare ad avere a che fare col codice a spaghetti di FF.....

    per quanto riguarda i possibili threat vi consiglio di ritornare alla 1.0.7, tanto di exploit per FF non ce ne sono in azione e il codice della 1.0.7 è esente da bug apocalittici che la 1.0.8, invece, sembra avere

    0
  • H
    User Attivo •

    @paolino said:

    per quanto riguarda i possibili threat vi consiglio di ritornare alla 1.0.7, tanto di exploit per FF non ce ne sono in azione e il codice della 1.0.7 è esente da bug apocalittici che la 1.0.8, invece, sembra avere
    infatti, bug enormi. Ma a sto punto magari aspetto ancora un poco e poi cambio versione, passo alla 2.0.

    @paolino said:

    dovremo continuare ad avere a che fare col codice a spaghetti di FF.....
    :():

    0
  • P
    Moderatore •

    la 2.0 è già disponibile da quasi un mese.....

    riguardo lo spaghetti code di FF, purtroppo è così....FF non è il massimo in quanto ad eleganza del codice sorgente, per fortuna funziona bene.....la 3.0 è invece una versione ripulita e messa in bella forma.....

    0
  • H
    User Attivo •

    si, ma odio le cose appena uscite...
    Preferisco aspettare che si collaudino un po'.

    Per la spaghetti code, la faccina stava a significare: che vuol dire?

    0
  • P
    Moderatore •

    si, ma odio le cose appena uscite...
    Preferisco aspettare che si collaudino un po'.

    rassicurati, funziona benissimo....la RC2 non chiudeva le sessioni alla chiusura del browser e ogni volta che lo riaprivi ti chiedeva di ripristinare la sessione precedente, poi il problema è stato risolto....

    per il resto ci sono solo dei plugin che non sono stati modificati e quindi inutilizzabili con FF 2, problemi non ce ne sono anzi è migliorato parecchio il rendering

    Per la spaghetti code, la faccina stava a significare: che vuol dire?

    ops, ho frainteso.....spaghetti code vuol dire che il programma ha una struttura di controllo del flusso complessa e incomprensibile, con pezzi di codice non separati in maniera logica ( per esempio una subroutine per ogni funzione specifica, messe tutte nelle stesso modulo a seconda del grado di affinità )

    in passato un codice del genere usava molti "goto" per andare a richiamare altre parti, poi ritornava indietro e alla fine il processore perdeva tempo e lo sventurato lettore del codice sorgente non ci capiva un tubo....

    oggi è ancora peggio, nel senso che uno spaghetti code fa un uso spropositato di thread multipli ed eccezioni, cose che se non vengono prese con le molle possono dar luogo a seri buchi nella sicurezza.....cmq pare che i programmatori di FF sappiano gestire questo genere di cose, mentre alla MS si impasticciano parecchio con codice a spaghetti, vedi Windows 😄

    0
  • H
    User Attivo •

    @paolino said:

    ops, ho frainteso.....spaghetti code vuol dire che il programma ha una struttura di controllo del flusso complessa e incomprensibile, con pezzi di codice non separati in maniera logica ( per esempio una subroutine per ogni funzione specifica, messe tutte nelle stesso modulo a seconda del grado di affinità )

    in passato un codice del genere usava molti "goto" per andare a richiamare altre parti, poi ritornava indietro e alla fine il processore perdeva tempo e lo sventurato lettore del codice sorgente non ci capiva un tubo....

    oggi è ancora peggio, nel senso che uno spaghetti code fa un uso spropositato di thread multipli ed eccezioni, cose che se non vengono prese con le molle possono dar luogo a seri buchi nella sicurezza.....cmq pare che i programmatori di FF sappiano gestire questo genere di cose, mentre alla MS si impasticciano parecchio con codice a spaghetti, vedi Windows 😄
    Si. in effetti è talmente complesso che anche la spiegazione è complessa.
    Una base di programmazione mi aiuta, ma nonpensavo che i goto potessere causare tanti problemi (anche se non ho ancoracapito l'attinenza con gli spaghetti :D).

    0
  • P
    Moderatore •

    ma nonpensavo che i goto potessere causare tanti problemi

    in termini di programmazione i goto o meglio tutti i tipi di salti occupano spazio in memoria, costringono il processore a sprecare cicli di clock che potrebbero essere usati per fare cose più importanti e cosa non meno importante spessissimo invalidano la cache costringendo il processore a prendere i dati dalla RAM ( il che rallenta l'elaborazione )

    (anche se non ho ancoracapito l'attinenza con gli spaghetti ).

    penso che chi ha coniato il termine si riferisse al fatto che il codice è composto da pezzi "sottili" tutti separati tra loro e tenuti insieme aggrovigliati da una barca di goto

    0
Effettua l'accesso per rispondere