ah ok quindi sbagliavo

@Dark74 said:

ciao,
io come forse sapete ho un sito bannato al momento , la causa era un javascript. cmq il messaggio che ho nelle sitemap indica che non sono state rispettate le lineeguida e invita a sistemare il tutto e inviare il modulo di reinclusione!
... è questo il punto, peché nella mia sitemap non c'è scritto la stessa cosa? ...

@sughero3 said:

... è questo il punto, peché nella mia sitemap non c'è scritto la stessa cosa? ...

Ciao,
riflettendoci mi vengono in mente solo poche possibilita'...

1. tu non hai ricevuto la lettera perche' il tuo sito e' considerato spam o un esperimento o non so cosa e quindi google non intende avvertirti circa la tua situazione. (non so che sito fosse, quidni mi scuso se non e il tuo caso reale)
   2)hai un file robots.txt o qualcosa nelle pagine che inibisce l'accesso al motore di ricerca.
2. ti ha bannato senza possibilita' di rientro quindi non ti comunica nulla (sono solo illazioni non ne ho la certezza, bisognerebbe chiedere a trancedesigner che ha avuto un ban permanente cosa appariva a lui nelle sitemap!)

ciao!

@Dark74 said:

Ciao,
riflettendoci mi vengono in mente solo poche possibilita'...

1. tu non hai ricevuto la lettera perche' il tuo sito e' considerato spam o un esperimento o non so cosa e quindi google non intende avvertirti circa la tua situazione. (non so che sito fosse, quidni mi scuso se non e il tuo caso reale)
   2)hai un file robots.txt o qualcosa nelle pagine che inibisce l'accesso al motore di ricerca.
2. ti ha bannato senza possibilita' di rientro quindi non ti comunica nulla (sono solo illazioni non ne ho la certezza, bisognerebbe chiedere a trancedesigner che ha avuto un ban permanente cosa appariva a lui nelle sitemap!)

ciao!
si, le tue ipotesi sono plausibili... mi piacerebbe saperne di più su come si comporta google con i siti non tanto per il sitozzo in se stesso (se non lo riammette pazienza), ma per capire meglio ...
escluderei il file robots.txt, googlebot sta tuttora passando dal sito, ma il resto è plausibile.

cmq anche nel caso di bann permanente potrebbe dirlo no? così uno non perde tempo neppure a fare la richiesta per il reinserimento nell'indice ...
cmq grazie

ps. per i curiosi, il sito parla di donnine, ma non è porno ...:D

@sughero3 said:

si, le tue ipotesi sono plausibili... mi piacerebbe saperne di più su come si comporta google con i siti non tanto per il sitozzo in se stesso (se non lo riammette pazienza), ma per capire meglio ...
escluderei il file robots.txt, googlebot sta tuttora passando dal sito, ma il resto è plausibile.

cmq anche nel caso di bann permanente potrebbe dirlo no? così uno non perde tempo neppure a fare la richiesta per il reinserimento nell'indice ...
cmq grazie

ps. per i curiosi, il sito parla di donnine, ma non è porno ...:D
ciao,
puoi postare l'indirizzo del sito? (non per le donnine .. solo per vedere cosa puo' avere di storto!)

@Dark74 said:

ciao,
puoi postare l'indirizzo del sito? (non pe rle donnine .. solo per vedere cosa puo' avere di storto!)
heheeh scusami, ma il sitozzo non è mio, ma di un mio cliente-amico e preferico che resti nell'anonimato ...:D

@sughero3 said:

heheeh scusami, ma il sitozzo non è mio, ma di un mio cliente-amico e preferico che resti nell'anonimato ...:D

ok ma giusto per rassicurarmi... era effettivamente bannabile a tempo indeterminato? usava tecniche strane o aveva contenuti "da bannare" ?
giusto per escludere che google spari nel mucchio...
ciao!

@Dark74 said:

ok ma giusto per rassicurarmi... era effettivamente bannabile a tempo indeterminato? usava tecniche strane o aveva contenuti "da bannare" ?
giusto per escludere che google spari nel mucchio...
ciao!
senti l'unica cosa per cui può essere stato bannato, secondo me, è che ha 5 o 6 sottodomini sostanzialmete identici ad alcune pagine del sito, il caso ha voluto che tali sottodomini si piazzassero in prima pagina sotto il dominio princilape ... in pratica :
1a posizione, 2a posizione. 3a posizione ... quindi a qualcuno ha dato fastidio (giustamente) ha scritto a google che poi ha bannato ...

se la cosa è in questi termini togliendo i sottodomini dovrebbe (il condizionale è d'obbligo) essere riammesso ... vedremo, se vuoi ti tengo informato ...

una cosa è certa, per google è tempo di pulizie e può accadere che qualche sito assolutamente in regola ci vada nel mezzo, ma sicuramente, sotto richiesta, verrà reintregrato nel database

@sughero3 said:

senti l'unica cosa per cui può essere stato bannato, secondo me, è che ha 5 o 6 sottodomini sostanzialmete identici ad alcune pagine del sito, il caso ha voluto che tali sottodomini si piazzassero in prima pagina sotto il dominio princilape ...

Ecco, il fatto dei contenuti duplicati e' un elemento non accettato da google e non mi risulta siano mai arrivate e-mail da parte di google che parlassero di pagine duplicate...
ma e' fuori di dubbio che possa essere un buon motivo per un ban manuale.
ciao

@Dark74 said:

Ecco, il fatto dei contenuti duplicati e' un elemento non accettato da google e non mi risulta siano mai arrivate e-mail da parte di google che parlassero di pagine duplicate...
ma e' fuori di dubbio che possa essere un buon motivo per un ban manuale.
ciao
vero, ma fino ad adesso usava il filtro antiduplicazione penalizzando le singole pagine, ma effettivamente può anche bannare ... spece se il bann è manuale ...