Grazie per gli interventi.

Sono rimasto un po' in silenzio, in quanto sto leggendo attentamente, i consigli di questa sezione" Posizionamento Nei Motori di Ricerca ".

Volevo anche vedere se l'argomento "google Penalty 30" appassionava o meno.

Vedo però che in Italia siamo in pochi. Meglio per tutti.

Ho constatato anche, in questi tre giorni di lettura, che in generale su tutto il forum c'è un bellissimo clima ed anche quando si è alle prese con qualche bel guaio, riuscite a sdrammatizzare alla grande.

Veramente bello.

Intanto su http://groups.google.com/group/Google_Webmaster_Help-Indexing/browse_thread/thread/4ebf8c270688a5db/ Adam Lasnik by Google ha ufficialmente affermato che la penalizzazione - 30 esiste.

La reazione dei webmaster sui vari forum è stata però abbastanza dura.

In po' in tutto il mondo si stanno incavolando per il fatto che, nonostante l'uso della SITEMAP, GG non avverte nessun webmaster della penalizzazione in atto, come invece fa per il BAN.

Veniamo al mio problema.

Nonostante l'enorme mole di lavoro giornalistico di questi ultimi otto mesi la penalizzazione non sparisce.

Ieri abbiamo caricato i cartelloni di oltre 80 teatri italiani ed i miei ragazzi stanno continuando a lavorarci.

Oggi compariranno anche i primi articoli dedicati allo Shopping ed agli Outlet , uno per ogni regione italiana che andranno ad affiancare numerosi altri articoli motematici.

Intanto grazie alle lettura dei vostri consigli, ho trovato nel mio sito qualche elemento di criticità che non avevo considerato, tipo le descrizioni dei meta che sono troppe volte, anzi spessisimo simili o cambiano poco.

Volevo poi eliminare totalmente gli h2 rimasti e le keywords.

Comunque visto che non ho nulla da nascondere,
se le pratica è corretta sul vostro forum, vorrei segnalare in privato, ma solo a chi ne fa richiesta e partecipa alle nostra discussione, l'indirizzo del mio sito.

Se giorgio o Nicola mi danno l'autorizzazione incomincio con loro e nelly.

Un saluto a tutti.

Molte delle mie pagine, vere e proprie teste di ponte per i contatti da GG sono state notevolmente penalizzate. Altre rimangono immobili in prima o seconda posizione.

Dopo aver letto questo post ho perso una mezz'ora per controllare ed ho notato che tutte le pagine penalizzate contengono link al programma di affiliazione eBay (richiamo in maniera dinamica prodotti inerenti l'argomento).

A questo punto sarà un caso??

@Google Penalty -30 said:

Ho constatato anche, in questi tre giorni di lettura, che in generale su tutto il forum c'è un bellissimo clima ed anche quando si è alle prese con qualche bel guaio, riuscite a sdrammatizzare alla grande.

Veramente bello.

Hai visto bene

@Google Penalty -30 said:

Se giorgio o Nicola mi danno l'autorizzazione incomincio con loro e nelly.

Un saluto a tutti.

Si si fai pure, vorrei vedere il sito per controllare qualcosa

Domanda: forse mi è sfuggito, in media coloro che sostengono di aver subito tale penalizzazione sono gestori di siti turistici o, invece, il tutto è generalizzato?

Hai visto benissimo. Il business è proprio li.

@Catone said:

Domanda: forse mi è sfuggito, in media coloro che sostengono di aver subito tale penalizzazione sono gestori di siti turistici o, invece, il tutto è generalizzato?

A quanto mi risulta sembra generalizzato. Io sono in un altro settore, ma ovviamente due o tre casi non fanno una regola...

Io sono a -30 con 4 vecchi siti che certamente meritavano la penalizzazione. Mi sono accorto delle homepage al 31° posto solo da un mesetto, ma se la memoria non mi inganna devono essere passati più di due anni dalla penalizzazione.

Sono stupito da quanto il mio Desktop mi ha mostrato

Mi rimangio quello che ho detto nel mio post, è la prima volta che, non avendo subito io stesso una penalizzazione del genere, riesco a percepirla.

Incredibile. Ci ho messo un pochino per tornare con i piedi per terra e capire che tutto cioè è reale.

Sono sempre molto pragmatico e credo sempre che si può risolvere in modi normali, ma stavolta è diverso.

Si vede troppo bene che è una penalizzazione sul dominio, chiamata -30 okey, non sempre è così, ma quella è la posizione migliore che può avere un sito che rimane penalizzato.

Addirittura anche con la chiave del dominio stesso.

Ma va bene, prendiamone atto e andiamo avanti a fare il nostro lavoro. Dopo 5 minuti infatti che ho appreso ciò la mia riflessione è la seguente:

Google è un'azienda, non un servizio come la Rai dove si paga il canone.

Il nostro lavoro è rendere fruibile i siti internet attraverso vari canali, il più importante in Italia è Google, concentriamoci.

C'è un motivo di questa penalizzazione quindi, una volta individuata, rimediamo al problema. In questo caso Google Penalty -30 dice di aver rimosso tante cose, la mia domanda è:

Ti sei iscritto a Sitemaps e poi hai fatto la richiesta di reinclusione?

E' concesso conoscere l'url di questo dominio? Mi interessa molto la faccenda

Si, diversi mesi fa ci siamo iscritti a Google Sitemap.

E da GG Sitemap non abbiamo mai ricevuto alcuna comunicazione di problemi, come capita invece per i siti bannati.

All'inizio,quando si è manifestata la penalizzazione, non capendo assolutamente quale fosse il problema ho sicuramente segnalato con il sitemap anche le pagine dove erano presenti numerosi link affiliati che portavano verso un co-brand (e questo è stato il nostro errore di valutazione).

Pagine che da maggio o sono state totalmente modificate con l'elimnazione dei link affiliati e l'aggiunta di approfondimenti giornalistici o cancellate.

Ma da quando abbiamo sviluppato un motore di ricerca di offerte turistiche staccato dai contenti (fine maggio 2006) e non indicizzabile è in Ajax e arricchito, ripeto, conoltre 1.500 schede sulle principali destinazioni mondiali, centinaia di articoli monografici, oltre 30 rubriche ..crediamo proprio che il sito sia andato a posto.

Anche DMOZ, dopo quasi un decennio di permanenza, ci aveva eliminato dalla directory il dominio principale.

E questo, sinceramente, ci era dispiaciuto molto, anche se poi proprio dopo aver letto, anzi scovato nei meandri della rete, le linee guida di DMOZ per il travel abbiamo capito cosa fare.

Anche con DMOZ abbiamo fatto richiesta di reinclusione ma per il momento ancora nulla, http://dmoz.org/World/Italiano/Tempo_Libero/Viaggi/

Anzi, dopo la richiesta di reinclusione, ho notato che ci hanno appena cancellato il link nella directory dedicata alla mia città. http://dmoz.org/World/Italiano/Regionale/Europa/Italia/Campania/Provincia_di_Avellino/

Alla provincia di Avellino dedichiamo dal 1998, 400 pagine di informazioni turistiche, oltre 60 interviste ai personaggi irpini del mondo dell'economia, del commercio e della politica e tanto altro ancora.

Ritornando a Google.

Un paio di settimane fa ho spiegato per bene quello che abbiamo fatto con una richiesta di reinclusione a GG via sitemap, ma per il momento ancora nulla.

Speriamo bene.

@Google Penalty -30 said:

Un paio di settimane fa ho spiegato per bene quello che abbiamo fatto con una richiesta di reinclusione a GG via sitemap, ma per il momento ancora nulla.

Sono molto felice di questo, ora aspettiamo.

Inoltre voglio dirti che è bello leggere di post come il tuo, specialmente per spiegare a tutti come ti stai muovendo.

E' molto positivo il voler ricercare le cause e poi trovare le soluzioni adatte e vedo che avete tanti bei contenuti in molte regioni (in tutte quelle che ho visitato).

Questa nuova scelta editoriale non può che giovarvi

Ora resto in attesa di sapere come si evolve la vostra situazione.

Ti anticipo che da ODP però non potrai avere nessuna risposta, per una scelta editoriale della Società che la gestisce.

Quindi aspettati risposte solo da Google

Ripeto. Chi vuole conoscere l'url del nostro dominio può tranquillamente richiederlo in pubblico o in privato.

Come concordato con Giorgio riceverà l'url nella caella di posta del forum.

Il sito è un portale commerciale dedicato ai viaggi ed al turismo e per il momento non vogliamo rendere pubblico il dominio.

Ne approfitto del post per segnalare anche un altra questione

Dopo la penalizzazione, per diversi mesi , circa 3-4, le nostre pagine non solo si beccavano il - 30, ma addirittura se cercavi con il siteserach sul dominio, per dire, la pagine dedicata ad un singolo argomento mettiamo GiogioTave" (presente sul sito con uno specifico approfondimento, h1 descrizioni e così via) questa veniva visualizzata per ultima dopo tutte quelle che avevano solo una banale citazione a GiorgioTave.

Da tre mesi questo fenomeno cmq è sparito ma rimane la penalty.

Ora e non sarà un lavoro semplice (le pagine del nostro sito sono oltre 3.000 ), andremo a modificare singolaremente anche tutti i meta description che spesso sono molto simili.

Voglaimo rendere il nostro sito unicio e sempre più amico dei motori.

Speriamo di riuscirci.

Beh..non so davvero che dire. Ho parlato della penalizzazione -30 settimna scorsa sul mio blog e che dire, la mia opinione era che ok, il seo è una scienza empirica..ma mi sembrava molto strana una penalizzazione del genere. Molto. E dubitavo, anche se se ne parlava in moltisismi forum, della reale esistenza di una penalizzazione a mio modo di vedere e giudicare, proprio grossolana..

Cmq..che dire? Mi sbagliavo, e di grosso! la dimostrazione empirica elimina ogni teoria e pensiero. E' cosi. Esiste. Ed è favolosamente applicata al tuo sito...

mo vediamo di capirne assieme, come uscirne..capiamola meglio !

Ciao a tutti,

sono un nuovo iscritto del Forum, istigato a partecipare dall'amico seogoogle . Devo dire che questa discussione è molto interessante soprattutto perché i motivi della penalizzazione sono oscuri.

Premetto che non sono molto esperto come voi su questi temi, ma butto lì la mia ipotesi: il sito penalizzato visualizza nelle sue pagine i banner di Supereva / Dada. Qualche giorno fa ho letto che secondo McAfee SiteAdvisor, Dada.net propone offerte ingannevoli. Secondo voi ci potrebbe essere una correlazione tra queste due cose? Magari Google ha cominciato a tener conto di queste valutazioni per giudicare il valore di un sito web.

Ciao,
Claudio

@Giorgiotave said:

Quindi aspettati risposte solo da Google

non si tratta di ban, quindi non credo che chiedendo la reinclusione potrai ottenere i risultati che speri. Anch'io frequento webmasterworld, ho seguito l'argomento. Non è di facile soluzione. Concordo con chi dice che non si tratta di algoritmo, ma di una operazione manuale. Per qualche motivo Google non ti vuole al vertice e ti mette in una posizione di non nuocere (quality rater).

La cosa interessante, almeno per quel che mi risulta, è che il tuo sito è in italiano. Il tuo è l'unico website in italiano che sia incappato nel "Minus Thirty" Penalty?

Questo vorremmo capirlo anche noi.

Beh non sarà di felice augurio..ma io di altri siti con questa penalizzazione non ne ho visti..

@_someone_ said:

non si tratta di ban, quindi non credo che chiedendo la reinclusione potrai ottenere i risultati che speri. Anch'io frequento webmasterworld, ho seguito l'argomento. Non è di facile soluzione.
Sbagli, imho

La penalizzazione in questione avviene manualmente, ergo, non c'è nessuna mossa automatica che la può sbloccare

Quindi...occorre una risposta da Google; attualmente è possibile farlo attraverso la reinclusione, perchè è l'unico strumento che permette ad un controllo umano di visitare il sito e riammetterlo.

Non è possibille che un chicchesia risolva la questione, questa penalizzazione è particolare

@_someone_ said:

Concordo con chi dice che non si tratta di algoritmo, ma di una operazione manuale. Per qualche motivo Google non ti vuole al vertice e ti mette in una posizione di non nuocere (quality rater).

Assolutamente no, i quality rater non c'entrano niente, non hanno queste facoltà.

Queste sono scelte editoriali, un quality rater non ha questi poteri. Figuriamoci se un ora un quality rater o tanti possano fare tanto.

Secondo me è ben altro che un Quality Rater

Aggiungo: non ho niente contro i Quality Rater, anzi io apprezzo molto il loro lavoro che permette alle SERP di essere migliori. Solo che la penalizzazione non può venire da loro, ma è una precisa scelta editoriale ed è impensabile che una Società Quotata in Borsa possa solo far percepire delle scelte editoriali che hanno come conseguenza una penalizzazione molto pericolosa ad un Quality Rater, che ha un contratto di un anno non rinnovabile (a quanto ne so).

Cioa Giorgio cosa intendi per
"è impensabile che una Società Quotata in Borsa possa solo far percepire delle scelte editoriali che hanno come conseguenza una penalizzazione molto pericolosa"

Non sapevo nemmeno dell'esistenza dei "Quality Rater" .

A questo proposito vi segnalo quest'url : http://www.pandemia.info/2005/12/06/nuovi_google_quality_rater_cre.html

Dopo aver letto i post, Spero, vivamente, che abbia ragione Giorgio.