Semplicemente per il fatto che gli utenti poi cancellano tutto

ah
ok
e se il permesso fosse SOLO per cancellare le PROPRIE discussioni?

@sanvy said:

ah
ok
e se il permesso fosse SOLO per cancellare le PROPRIE discussioni?

ed io a quello mi riferivo

C'è un tempo limite dove puoi controllare il topic e vedere se hai sbagliato e modificarlo tutto.

ah
ok
capito
grazie!

Ho alzato il limite da 30 minuti a 3 ore

@Giorgiotave said:

Ho alzato il limite da 30 minuti a 3 ore

Non sono d'accordo
30 minuti sono piu' che sufficienti
my2piotte ? stuart

@gero said:

Non sono d'accordo
30 minuti sono piu' che sufficienti
my2piotte stuart

Forse 3 ore è alto.

30 minuti lo trovo poco però.

Sondaggio? Che ne dite?

@Giorgiotave said:

Sondaggio? Che ne dite?

Soluzione troppodemocratica la comunità non è autoregolamentata,
scegli tu un tempo max per l'edit, se vuoi puoi sentire altre opinioni, ma la decisone finale deve essere sempre tua

@gero said:

Soluzione troppodemocratica la comunità non è autoregolamentata,
scegli tu un tempo max per l'edit, se vuoi puoi sentire altre opinioni, ma la decisone finale deve essere sempre tua

Ovvio

Però mi serve un parere di chi usa il forum con quel problema, a me non mi tocca, io edito sempre e comunque e quindi per me non c'è tempo.

Mi interessa l'opinione degli utenti

Per questo un sondaggio....o anche un'opinione qui

Il forum è un luogo di discussione,
che senso ha modificare dopo 3 ore un post ?
Qualche refuso ortografico ? (nessun problema capita a tutti)
Si cambia opinione ? (si posta la nuova opinione con l'evolversi della discussione)
Non si è in linea con la policy ? (si legge prima di postare)

Quindi 30 minuti sono un tempo piu' che equo (10 sarebbero perfetti) per l'edit

se il tempo di edit diventa ampio ci si ritrova con un nugolo di riedit che snaturano la discussione e quindi il principio base di ogni forum

Per chi necessita di ampi tempi di ri/edit consiglio l'eccellente script di generazione testo con le Markov Chains di Kerouac

@gero said:

Quindi 30 minuti sono un tempo piu' che equo (10 sarebbero perfetti) per l'edit

Quindi anche tu da utente dici che 30 sono equi...

Io pensavo pochi...

Ho perso quel tipo di percezione.....:)

Io ho stabilito un'ora, in ogni caso qualcuno si è permesso di dire che ho "esluso" l'edit perchè voglio "rubare" le informazioni scritte dagli utenti.

Chiaramente parliamo di persone egocentriche che non hanno capito il senso di un forum.

Ecco, gli unici problemi che puoi incontrare sono con questo tipo di personaggi.

io proporrei 1.30 h

Sono d'accordo con GERO... 30minuti... Anche perchè semmai prima di postare sarebbe bene fare un cerca per capire se esiste già o meno un 3D uguale o simile....

Mmmhh....

5 minuti circa per scrivere un post....
2/3 per andare a vedere com'è venuto...(sono inesperto :D)
Azz...si è bloccato il Pc (5 minuti..)
Riavvio....(Ho un Pc lento...5 min)
Mi connetto..mi loggo..riapro il forum...e vado sul mio messaggio! (10/12 min..)

Totale = 30 Min circa

Si ma tu sei un Super Sayan

io punterei 3/4 d'ora
45 min
vi spiego:
Super Sayan a parte, i minuti per scrivere io non li conterei!
la discussione non è creata, quindi non contano.
poi
una volta scritto c'è l'invio... 5 min per i + lenti
blocco del Browser (ogni 2 pag aperte il mio si blocca) quindi punterei per 7 min tra il blocco, lo sblocco e il riavvio del browser.
nei casi più gravi il pc completo va in panne, quindi si sommano 5 min al problema del browser per il riavvio, nei casi migliori, altrimenti sono 10 min.
ho fatto questi calcoli in base a pc abbastanza potenti e senza contare un sacco di variabili e altre situazioni.
comunque, a mio vedere, 45 min sono più che sufficienti (come i voti a scuola in arte e immagine :D), facendo una media di situazioni varie.
che ne dite?