Non ho mai creduto ad una sola parola della tesi "ufficiale".

Allo stesso tempo però devo constatare che le tesi complottiste siano pressochè impossibili da dimostrare, e nella maggior parte dei casi sono argomentate in maniera pessima o, ancor peggio, troppo debole.

Tanto inconsistenti che è uno scherzo per un qualsiasi debunker (ossia sostenitore della versione ufficiale dei fatti) demolirle e, sadicamente, renderle oltremodo risibili.

Anche nei casi in cui queste tesi sono supportate da ottimi lavori come quelli di Massimo Mazzucco (luogocomune.net), si rimane sempre nel campo del "non è possibile che...", e l'estrema passione con cui certe indagini vengono svolte fanno spesso perdere parte della necessaria obiettività.

Ho perso una persona cara, quell'11 settembre del 2001, e rimango con il desiderio di sapere la verità. Ma temo che se ci sono state omissioni più o meno gravi nella relazione ufficiale, si scopriranno tra molti anni.

Stuart

Sposto il topic nella sezione più adatta

beh in questa faccenda e in tutte quelle simili ci sono 2 elementi che sono fondamentali

1°) la versione ufficiale è una balla spaziale
2°) le prove che potrebbero supportare almeno alcune delle teorie cospirazionistiche sono sotto chiave a Langley e non penso proprio che verranno rese di pubblico dominio

detto ciò, voglio far notare che con i servizi segreti è sempre stato così....hanno un modo di agire che è totalmente illegale, il recente caso Telecom lo dimostra....

nell'affaire Kennedy fecero lo stesso, DC-9 Itavia stessa solfa, omicidi vari tra cui Alberica Filo della Torre, Vacca Agusta, Sindona e chissà quanti altri che noi non conosciamo....

insomma senza tirarla per le lunga, direi che il problema è nell'attuale sistema "democratico" decisamente buggato ( per dirla alla windows )

Bush, Cheney, Rumsfeld e tutta la banda della Carlayle fanno affari d'oro con i sauditi e con i Bin Laden.....secondo voi questi signori che ricevono finanziamenti per miliardi di dollari dai sauditi a chi sono fedeli? agli USA o ai sauditi?

meditate gente, meditate.....

Io come voi non abbiamo le armi per dire ciò che è vero e mai le avremo.

Paolo

Ciao john.titor e Benvenuto nel Forum GT,

non credo alle versioni ufficiali che fanno un pochino acqua in qualche punto, e non credo neanche ai complottisti, Paolo Attivissimo da molte risposte e risponde alle tue domande

Leggitelo va

Adoro Report e mi spiace che abbia dato così tanto credito ad un filmato che è considerato "superato" anche dagli stessi "complottisti".

chiaramente farsi un'idea precisa in queste occasioni è impossibile.

• Questo si concentra sull'aereo caduto sul Pentagono:
  http://sulterrorismo.splinder.com/

• Questa una ottima video ricostruzione con contributi 3D mischiate alle documentazioni esistenti.
  

• Questo (di Paolo Attivissimo) controbatte il filmato presentato da Report:
  http://undicisettembre.blogspot.com

Molto molto sporco

è la solita storia....come con l'omicidio di JFK.....

guarda caso i testimoni più attendibili sono morti nel giro di pochi mesi, tutti gli agenti FBI e CIA che facevano domande sono stati bruciati ( in senso professionale ), chiunque provi a porre domande viene bollato come pazzo e preso a calci dalla folla.....

purtroppo mi dispiace dirlo ma il 90% degli americani ha il quoziente intellettivo di Homer Simpson.....

Probabilmente non c'è nessun complotto, alcuni grattacieli vengono costruiti con le mine già installate, in modo che eventuali incendi che lo rendono impraticabile ad esempio dal 50° piano in sù, lo fanno crollare del tutto in modo o automatico o manuale per intascare più soldi dall'assicurazione e trovarsi già per la ricostruzione il lavoro di demolizione già fatto.

fausand quello di cui parli tu è un complotto....e che complotto

Bellissimo il filmato! Succulente le tesi!

A me piacciono da impazzire questi fenomeni, la ricerca del complotto, dei marziani di atlantide ...
Che ci siano alcuni aspetti poco chiari è evidente, ma esistono episodi di questa portata in cui sia tutto chiaro, senza nessuna ombra di dubbio?
Non mi ricordo dove ma avevo letto un articolo (a mio giudizio particolarmente arguto) che paragonava l'11 settembre al 7 dicembre 1941, l'attacco giapponese a Pearl Harbour ...

Complimenti sinceri a chi ha realizzato il filmato e più in generale il sito.

riguardo Pearl Harbor si disse che l'Ammiraglio Nimitz era a conoscenza dell'attacco e tuttavia non avvisò le autorità in modo che gli USA entrassero in guerra....

purtroppo come sempre in questi casi la gente non ha il diritto di sapere....i governanti c'hanno la faccia come il sedere, c'è poco da fare

john.titor, lascio il mio commento non per l'11 settembre ma per il tuo nick...

Mi dai qualche link per informarmi meglio su John Titor, credo veramente possa essere quello che si dice...

uno dei siti è http://www.johntitor.com/

ma c'è una raccolta delle discussioni di Titor su http://www.abovetopsecret.com/pages/the_john_titor_project.html

ho letto anch'io che alcune cose che Titor disse all'epoca si sono poi realizzate, soprattutto per quanto riguarda la tecnologia

il problema è che come ben sappiamo le tecnologie seguono un iter particolare....inventore -> servizi -> militari -> accademia -> industrie -> gente comune

il punto è che Titor potrebbe essere un debunker oppure una delle schegge impazzite che stanno venendo a galla da un pò di tempo nell'ambito dei servizi segreti

per esempio anche le affermazioni di Bob Lazar si stanno man mano rivelando esatte ( alcune elementi transuranici stabili sono stati creati effettivamente negli ultimi 2-3 anni )

il punto è capire chi sono questi personaggi....è chiaro che le cose che dicono le sanno, che non sono certamente dei mitomani e che quindi è molto probabile che facciano parte di organizzazioni di intelligence