@"nbriani" said:

Non voglio fare il polemico (:D) ma non sarebbe meglio non fare nomi di aziende ? no, dico , no che abbia nulla a che fare con l'azienda citata... ma non vorrei che iniziassimo a entrare in un giro di "sputtanamenti" generalizzati... sai com'è, poi un nome tira l'altro, a nome risponde altro nome... dopo entriamo in un giro di schiaffi..
L’ESERCIZIO DEL DIRITTO DI CRITICA E’ LECITO ANCHE QUANDO PRODUCE UNA LESIONE DELLA REPUTAZIONE DEI SOGGETTI INTERESSATI – Purché si tratti di materia socialmente rilevante (Cassazione Sezione Terza Civile n. 747 del 24 gennaio 2000, Pres. Grossi, Rel. Di Nanni).

** In questo caso non si sono prodotti dati inesatti**. Il link alla pagina è stato fornito per dare a chiunque la possibilità di farsi un'idea propria.
A parte la "satira" (che rientra nel diritto di critica) di alcuni interventi, non si è cercato in alcun modo di ledere l'immagine del sito citato, la cui pagina è pubblicamente accessibile.

In un forum seo, la materia dei motori di ricerca, indicizzazione, manuali, offerte, è socialmente rilevante, e se ne tratta con ragione di causa.

Cordialmente,
Stuart

Se Giorgio ritiene opportuno rimuovere i riferimenti dal mio post (e dal quote di riga75), per me è OK.

@Stuart said:

L?ESERCIZIO DEL DIRITTO DI CRITICA E? LECITO ANCHE QUANDO PRODUCE UNA LESIONE DELLA REPUTAZIONE DEI SOGGETTI INTERESSATI ? Purché si tratti di materia socialmente rilevante (Cassazione Sezione Terza Civile n. 747 del 24 gennaio 2000, Pres. Grossi, Rel. Di Nanni).

Perfetto, dont worry.. mi sarebbe bastato il tuo parere ..non volevo "allargarmi" a valutazioni che comunque non mi spettano su questo forum... era solo, cosi', una considerazione personale che mi sembrava in passato fosse stata abbastanza "la regola" ..ma evidentemente forse mi sbaglio...

Nicola

p.s. azz.. sarà meglio che vada a modificare il testo delle mie offerte.. poi se no un giorno me le vedo postare da qualcuno...

@"Everfluxx" said:

Se Giorgio ritiene opportuno rimuovere i riferimenti dal mio post (e dal quote di riga75), per me è OK Ovviamente anche per me
Per me era importante precisare che non è illegale dissertare sui contenuti di una sale page o landing pubblicamente accessibile, purchè non si faccia in malafede e a scopo dichiaratamente diffamatorio.

L'ultima parola spetta sempre al board founder

@"nbriani" said:

era solo, cosi', una considerazione personale che mi sembrava in passato fosse stata abbastanza "la regola" ..ma evidentemente forse mi sbaglio...
Mi ricordo un thread di qualche mese fa, in cui si parlò per 3 pagine di un sito che "vendeva" l'indicizzazione su Google a 25 Euro (non sono riuscito a ripescarlo, sorry), e mi ricordo anche di molte volte in cui si è preferito evitare "tizio spamma", "tizio non fa seo etica". Diciamo che dipende dai casi, ma come sempre, l'ultima parola spetta a Giorgio

Cordialmente,
Stuart

@Everfluxx said:

Se Giorgio ritiene opportuno rimuovere i riferimenti dal mio post (e dal quote di riga75), per me è OK.

Si, meglio

Non perchè ci sono problemi legali o altro come ben spiegato da Stuart, ma per il semplice motivo che ne possiamo fare anche a meno del link o citazione.

Come per le agenzie che fanno bannre i clienti, limitiamoci a criticare la tecnica in se.

Poi, se proprio vogliamo mettere i link per far capire agli utenti di cosa stiamo parlando, allora facciamo una raccolta "campione" di TOT offerte (tutte è impossibile) e mettiamo pure i link

Non vorrei che vedendo il post di Everfluxx poi arrivano altri utenti ad aprire topic simili ritenendosi tutelati dal fatto che ad Everfluxx è stato concesso.

La tecnica usata dell'iscrizione a 400 motori e del risubmit (o come si chiama) è fatta con scopi precisi in molti casi: avvicinare un target di utenti per poi magari, nel tempo, offrirli un servizio migliore.

Molte agenzie, come diceva Stuart, offrono questi servizi (addirittura molti in affiliazione) per attirare l'attenzione.

Il fatto del risubmit (o come si chiama) viene usato perchè, di solito, quel target ha la paura del: ma è per sempre o no?

Quindi per tranquillizzarlo gli si dice risubmit

Poi se volete facciamo uno spiderino con 4 cavolate, ci creiamo noi 1200 motori su piccole nicchie e proponiamo l'inserimento

Ovvio che ci lavora nel campo e primo impatto è portato a deridere l'offerta......ma se volessi attirare clienti io quel servizio lo farei gratis!!!

GT

e se i motori fossero [url=http://blog.webfactory.ta.it/motori-di-ricerca/inserimento-in-1000-motori-di-ricerca-e-inutile/]mille

Vi batto tutti, ne ho trovato uno che offre l'iscrizione a oltre 2000 motori...

@sitionweb said:

Vi batto tutti, ne ho trovato uno che offre l'iscrizione a oltre 2000 motori...

Spiacente: vinco io.

Presentiamo il vostro sito a tutti i motori di ricerca principali e ad altri 700.000 motori ed indici di ricerca garantiti.
Eseguiamo per Voi questa operazione per soli 119,90 Euro iva compresa. Il servizio comprende la presentazione del Vostro sito per 3 volte in 6 mesi. Questo significa che otterrete due volte l'indicizzazione verso tutti i motori ed indici di ricerca principali in 6 mesi.

Forse gli stupidi siamo noi che offriamo i nostri srevizi senza inserire i siti in nessun motore...LOL

@"Everfluxx" said:

Spiacente: vinco io.

E io ho trovato lo stesso "servizio" ad 1/10 del costo:

http://www.skilledsoftware.com/softwaresubmit/engine_details.htm#URL

Submit your URL to » 700,000+ search engines & directories instantly. Optimize your web pages and learn what you need to do to get a top ranking position. Detailed reports on submission, optimization, ranking, search engines and more.

All this for a silly price!
» order now .: $19.90

Sono maligno se....?

.Stuart

Beh, come business model non fa una grinza.

Stuart is the Champ!

@Everfluxx said:

Beh, come business model non fa una grinza.

Stuart is the Champ!

Scusatemi, non voglio rompere le uova nel paniere...
Però, se non erro, in codesta offerta si arriva a 800,000 ...

http://www.searchenginerankingservice.com/dsp_packages.cfm?CFID=58576637

E secondo me si può andare anche oltre...