• C
    Super User •

    Un motore che mostra un'immagine dei siti recensiti

    http://www.giorgiotave.it/forum/viewtopic.php?t=13630

    per coerenza continuo qui il post.

    Se non avete voglia di saltare di sezione riassumo brevemente: questo motore, credo fatto in Ajax, ha una velocità impressionante sia nel riportare i risultati, che nel mostrare le home page dei siti recensiti.

    Ora, mi chiedo, poniamo che sia anche il punto di arrivo di tutti gli altri motori (sia msn che google a quanto sembra stanno investendo sul web 2.0 e Ajax in particolare) e cioè che, accanto al link, si veda un estratto del sito, come possono cambiare le strategie di marketing e, in parte, di posizionamento nei motori di ricerca.

    In fin dei conti durante una ricerca, in genere, si fa un salto nel buio, si sa da dove si parte, ma non si sa dove si arriva.

    Qui, invece, si ha la possibilità di "vedere uno scorcio" della destinazione. Ebbene un primo elemento che può fare la differenza è il fattore estetico: vedere uno screen di un bel sito può garantire, credo più accessi.

    E poi pensiamo ai caratteri: lo screen ha dimensioni ridotte, allargando di molto i caratteri si potrebbe far leggere una chiave anche a quelle dimensioni ed ecco il click immediato.

    Che ne pensate?

    0
  • giorgiotave
    Community Manager •

    Okey, qui discutiamo del Web Marketing che riguarda questo motore:

    vi segnalo questi link, ne parlano anche altri:
    http://www.motoricerca.net/tag/Snap
    http://www.downloadblog.it/post/1920/snap-unaltro-modo-di-fare-ricerca
    http://www.advmagazine.net/stampa.php?r=11439662521043
    http://www.poluz.net/blog/2006/05/snap-un-motore-di-ricerca-un-po-diverso/

    Blog ufficiale: http://blog.snap.com/

    :ciauz:

    0
  • F
    User Attivo •

    @Catone said:

    In fin dei conti durante una ricerca, in genere, si fa un salto nel buio, si sa da dove si parte, ma non si sa dove si arriva.

    Qui, invece, si ha la possibilità di "vedere uno scorcio" della destinazione. Ebbene un primo elemento che può fare la differenza è il fattore estetico: vedere uno screen di un bel sito può garantire, credo più accessi.

    E poi pensiamo ai caratteri: lo screen ha dimensioni ridotte, allargando di molto i caratteri si potrebbe far leggere una chiave anche a quelle dimensioni ed ecco il click immediato.

    Che ne pensate?
    Più che lo screen di un bel sito, direi che in questo caso sarebbe più utile un bello screen del sito 😉

    Scherzi a parte, credo che più che la bellezza, si farà maggior caso alla credibilità di un sito e alla comparazione tra l'ideale visivo che gli utenti si aspettano di un sito e la sua preview (che sia la fine per i web restyling fini a se stessi?).

    0
  • C
    Super User •

    Scherzi a parte, credo che più che la bellezza, si farà maggior caso alla credibilità di un sito e alla comparazione tra l'ideale visivo che gli utenti si aspettano di un sito e la sua preview (che sia la fine per i web restyling fini a se stessi?).

    Ma allora, rilancio, per screen a quelle dimensioni, quali sono le caratteristiche che fanno emergere un sito rispetto agli altri? E qual è "l'ideale visivo che gli utenti si aspettano di un sito"?.

    Non dirmi che ogni utente è storia a se perché non ci credo. 😄

    0
  • E
    Super User •

    @Catone said:

    Ma allora, rilancio, per screen a quelle dimensioni, quali sono le caratteristiche che fanno emergere un sito rispetto agli altri?
    Un bell'header dai colori sgargianti (non sto scherzando), e gli elementi più importanti above the line alla 1024x768.

    E qual è "l'ideale visivo che gli utenti si aspettano di un sito"?.

    Non dirmi che ogni utente è storia a se perché non ci credo. 😄
    Beh, quantomeno ogni query è una storia a sé, perciò immagino che la risposta dipenda dal tipo di sito che sto cercando: ad esempio trovo lecito aspettarmi che la home page del sito istituzionale di Telecom Italia abbia un look più "sobrio" di quella di RossoAlice... (per dire).

    0
  • F
    User Attivo •

    Quoto in pieno l'intervento di Ark... aehm, Everfluxx (ottima scelta e begli occhiali :D)
    Inoltre aggiungo che un logo ben riconoscibile anche a dimensioni ridotte e l'uso dei colori istituzionali dell'azienda/prodotto completano il quadro.

    Un paio di mesi fa Salvatore Cariello pubblicò qualche riflessione interessante proprio su questo tema, precisamente in un [url=http://www.seotalk.it/2006/05/askcom-preview_03.html]post a proposito di Ask; interessanti le considerazioni sull'evoluzione delle doorpage e sulla penalizzazione di alcune tecniche come l'uso di intro flash 😉

    Quali altri tecniche potrebbero essere penalizzanti per la presentazione tramite preview di un sito?

    0
  • L
    User Attivo •

    Perfettamente d'accordo con Fuffissima e Everfluxx, l'immagine andra' ad arricchire le informazioni a disposizione dell'utente che si trova di fronte all'elenco della serp. Sostanzialmente l'immagine non avra' una funzione diversa da quella che ha adesso la description, anche se le modalita' di persuasione saranno ovviamente diverse.
    Cosa prediligere? Pulizia grafica, logo bene in vista (come dice fuffissima), colori accattivanti e qualche scritta in-tema (con la ricerca dell'utente,se possibile) che sia visibile anche nello screenshot 😉

    p.s.:scusate se in questi giorni sono un po' assente, ma la mia tastiera sta impazzendo, non posso digitare lettere accentate, cancellare (con Bk Sp) e ho problemi anche con l'invio...non chiedetemi cos'è perchè è un problema che va e viene e si presenta in modo del tutto casuale ogni tanto
    :arrabbiato: ....se qualcuno sapesse aiutarmi ([url=http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1047147]spiegazione in dettaglio)

    0
  • E
    Super User •

    Agiungo al volo (salutando al volo Fuffissima e Leon83 8)): se l'utente sta cercando un prodotto da acquistare online, una bella foto del prodotto e il pulsante Aggiungi al carrello bene in vista possono fare la differenza. 😉

    0
  • 7
    Super User •

    A parte altro, se fosse un trend, e crederei che in futuro con l'aumentare delle risorse e il migliorare della tecnologia uno screenshot sia probabile, potrebbe essere riduttivo considerare i requisiti per una dimensione sola.

    Cioe' motori diversi faranno screenshot diversi.

    E le cose si complicano...

    Cmq indubbiamente dipende anche dal sito perche' se informativo, sara' meglio evitare troppa grafica ma mostrare subito un impaginazione come se l'aspetta uno che cerca info, tipo enciclopedia suppongo, se news tipo giornale/notiziario quale siamo abituati, se cerca un prodotto foto grande con altre piu' piccole a corredo, se cerca donne...donne! Etc.....

    0
Effettua l'accesso per rispondere