@ArkaneFactors said:

Alle 4:35 in punto di stanotte, nel bel mezzo della fase R.E.M., m'è apparsa in sogno l'unica risposta esatta, chiara e inequivocabile, al late-night quiz di LowLevel.

Il problema è che, al risveglio, me la sono completamente dimenticata.

LOL, dovrò continuare a dormirci sopra.

mi ricorda Quelo: "la risposta é dentro di te. epperó... é sbagliata!"

@LowLevel said:

In quali casi è VANTAGGIOSO non avere alcun meta tag keywords nel codice della pagina?
Parlo di vantaggi in termini di SEO.

Se Low non avesse precisato che il vantaggio è legato alla SEO, avrei scritto che è potenzialmente controproducente, in termini legali, inserire keywords legate a brand o prodotti, nel tentativo di posizionarsi meglio dei relativi siti ufficiali - specie se non sono attinenti con i contenuti del proprio sito...

Tutto da rifare...

Cordialmente,
Stuart

forse quando, banalmente, si ha l'intenzione di spammare. ergo, kw ripetute, possibilmente hot e fuori tema.

@must said:

forse quando, banalmente, si ha l'intenzione di spammare.

Giusto. Abbiamo individuato l'ambito di applicazione: nel caso in cui si intenda fare spamming. Ma non attraverso il meta tag keywords, io mi riferisco allo spamming attuato attraverso l'intera pagina.

Forse per avere chiara la soluzione bisognerebbe fare un ripasso di storia.

Diversi anni fa, come veniva sfruttato il contenuto del meta tag keywords dai primi motori di ricerca?

Successivamente, perché i motori hanno via via smesso di dargli peso ai fini del posizionamento?

Ed oggi, come potrebbe un motore di ricerca sfruttare i contenuti di quel meta tag?

@LowLevel said:

Diversi anni fa, come veniva sfruttato il contenuto del meta tag keywords dai primi motori di ricerca?
Per indicizzare la pagina.

Successivamente, perché i motori hanno via via smesso di dargli peso ai fini del posizionamento?
Perché veniva abusato a fini SEO (keyword stuffing).

Ed oggi, come potrebbe un motore di ricerca sfruttare i contenuti di quel meta tag?
Per distinguere i siti "ottimizzati" dai siti non-.

Un applauso a must. Bravo!

Secondo me, gli spam-engine furbi, il meta-tag keywords non lo mettono

Secondo me, gli spam-engine furbi il meta-tag keywords non lo mettono

riducendo il ragionamento dagli spam engine alla costruzione di una gateway a questo punto può diventare interessante non inserire questo tag per far finta che non sia ottimizzata la pagina.

come osservazione è una chicca questa!!!!

se questo forum consentisse di dare un voto un mio 8 non glie lo leverebbe nessuno.

@ArkaneFactors said:

Un applauso a must. Bravo!

e per cosa? non sono sicuro siamo giá arrivati ad una risposta ben precisa

perché dici bene "il meta keywords serviva per indicizzare" mentre oggi per indicizzare non viene usato. ma per stabilire il ranking forse si (test in corso...).

peró non sono ancora sicuro che possa essere usato, questo meta, per distinguere i siti ottimizzati da quelli che non lo sono. anche perché, com'é un meta ottimizzato? 4 kw importanti e basta? 25 kw piú o meno importanti? niente meta at all?

potrebbe essere rilevato come spam, forse, quando nel meta c'é una kw pesante (esempio banale "hotel") quando la pagina non contiene quel termine nel corpo. ecco, secondo me é in questo caso che il motore potrebbe avere forti sospetti...

boh, aspettiamo Low

se parti dal presupposto che una pagina ottimizzata (ben / fortemente) ottimizzata ha tutte le cosine al posto giusto una non ottimizzata manca di qualcosa.
Se decidi di far apparire la tua pagina non fortemente ottimizzata devi necessariamente rinunciare a qualcosa. Avendo a disposizione una serie di elementi da usare o sfruttare però ognuno di questi ha un'importanza e un peso differente vien da se che deciderai di rinunciare a quelli che hanno un peso e importanza minore. Il tag keyword ricade proprio in questa categoria.

Costruendo una welcome o un sito di spam engine se voglio far apparire la pagina non fortemente ottimizzata e decido di rinunciare a qualcosa, il tag key è un ottimo candidato.

ma se si scoprisse che il meta keyword non dà alcuna spinta nel posizionamento, e che invece può, in alcuni casi, addirittura penalizzare, beh.. allora l'ottimizzazione sarebbe non usarli!

ad ogni modo, se io fossi motore di ricerca, non sarebbe l'assenza del meta keywords a farmi dedurre che la pagina in questione non è ottimizzata, anzi!

il meta keywords spesso è usato soprattutto da chi sa ben poco di SEO. non ti è mai capitato di sentire clienti chiederti "vabbè, ma questo tuo lavoro di posizionamento in cosa consisterebbe? nel mettere i meta giusti?". a me spessissimo

se invece tutto il sito fosse iperottimizzato, e mancasse proprio il meta keywords, io mdr penserei subito ad un lavoro SEO dietro. se invece c'è il meta, ma il resto della pagina non è ottimizzata, skippo il meta e valuto il resto.

allora l'ottimizzazione sarebbe non usarli!

Eh...

Per quanto la tecnologia faccia passi da gigante e nonostante i motori possano beneficiare di molte informazioni esterne alla pagina, la verità è che un semplice testo, specie se breve, non offre al motore molti appigli per comprendere se i termini che risultano essere più "pesanti" lo sono in funzione di una naturale composizione dei testi o di un keyword stuffing palese.

In questo contesto, se uno spammer volesse creare delle pagine doorway "versione 2006", dovrebbe pensarci due volte prima di inserire nel meta tag keywords la keyword/keyphrase principale per la quale è ottimizzata la pagina, perché nell'anno 2006 il significato di una keyword all'interno del meta tag non è più: "questa pagina è attinente a questa keyword" bensì "io voglio posizionarmi per questa keyword".

La differenza tra i due significati è tutto fuorché superficiale: il primo significato, quello originale, aveva ragione d'esistere diversi anni fa, quando i motori necessitavano di un aiuto da parte dei webmaster per determinare le keyword attinenti alla pagina.

Il secondo significato, invece, è la diretta conseguenza del modo in cui il meta tag keywords è stato usato (ed abusato) dai webmaster e dai SEO della "prima generazione".

In seguito alla modifica di destinazione che il meta tag ha subito, sarebbe dunque furbo domandarsi se anche i motori di ricerca si sono adeguati al nuovo valore semantico di questo elemento sfruttandolo per quello che realmente è diventato: una indicazione degli intenti del webmaster prima ancora che un'indicazione sui termini più attinenti al testo della pagina.

E' per tale ragione che, in alcuni casi, io sconsiglio la presenza stessa del meta tag keywords: quando (come succede tipicamente con le doorway) si costruiscono, magari automaticamente, grandi quantità di pagine fortemente tematizzate su singole keyword.

In questi casi potrebbe essere meglio evitare di fornire esplicitamente a Google la keyword per la quale vogliamo posizionare la pagina e lasciare al motore il compito di assegnare i pesi alle parole del testo, senza fargli sapere che desideriamo proprio che assegni quei valori ai termini stabiliti da noi.

@LowLevel said:

quello che realmente è diventato: una indicazione degli intenti del webmaster
Sono assolutamente d'accordo.

E' per tale ragione che, in alcuni casi, io sconsiglio la presenza stessa del meta tag keywords: quando (come succede tipicamente con le doorway) si costruiscono, magari automaticamente, grandi quantità di pagine fortemente tematizzate su singole keyword.

In questi casi potrebbe essere meglio evitare di fornire esplicitamente a Google la keyword per la quale vogliamo posizionare la pagina e lasciare al motore il compito di assegnare i pesi alle parole del testo, senza fargli sapere che desideriamo proprio che assegni quei valori ai termini stabiliti da noi.
[...Rumore di decine di webmaster/SEO che rimuovono in fretta e furia i tag meta keywords dalle proprie pagine...:D :D]