ma chi lo stabilisce il limite tra legale o non legale?

Non è tutto automatizzato e gestito da un algoritmo?

Oppure ci sono tecnici che stabiliscono che se è una tecnica di ottimizzazione passabile o non ?

Adesso come adesso, penso (in generale) sia al 80% algoritmo e 20% umana... ma dipende molto dal settore... e dalla competitività dello stesso..

@Tambu said:

è pur sempre un servizio reso alla community. ne parlavamo il mese scorso con un consulente di web marketing, qui in azienda. ci ha portato proprio l'esempio di kelkoo come sito ultra ottimizzato ma legale, e in particolare proprio le pagine che citi tu, come "circolo virtuoso di pagine auto-ottimizzanti".

Si ok impostato bene, con una sorta di sitemap per ogni categoria... ma il discorso di utilizzare più domini di terzo livello per riproporre le medesime pagine non è mica tanto giusto....

non mi sembra irregolare, perchè le pagine sono diverse...

esempio: cliccando su "motorola V3" su entrambe le pagine si arriva qui
http://it.kelkoo.com/b/a/sbs/100010713/12280775.html
e qui
http://shopping.kelkoo.it/b/a/ss_motorola_v3.html

a tutti gli effetti, sono due pagine differenti. molto simili, ma differenti...

il dominio di terzo livello "it. eccetera" contiene la DIRECTORY dei prodotti. è quella cui si accede cliccando le categorie in home page.
il dominio di terzo livello "shopping.eccetera" contiene il motore di ricerca. ci accedi in seguito ad una ricerca diretta col motore interno.

sono separati. ovvio quindi che per dare l'elenco dei prodotti più CONSULTATI si debba interrogare il primo dominio, dei prodotti più CERCATI il secondo.

Però questo non mi sembra molto differente

http://shopping.yahoo.it/b/a/sbs/100010713/12280775.html

alla fine, tra le pagine che hai mostrato, hanno realizzato una pagina con i medesimi prodotti impostandola diversamente

Quoto in toto l'ultimo post di Tambu.

@seven: E' vero, Yahoo! Shopping è un doppione di Kelkoo. E infatti, Yahoo! Shopping non sembra piacere molto a Google: http://www.google.it/search?q=site%3Ashopping.yahoo.it&filter=0

@ArkaneFactors said:

Quoto in toto l'ultimo post di Tambu.

@seven: E' vero, Yahoo! Shopping è un doppione di Kelkoo. E infatti, Yahoo! Shopping non sembra piacere molto a Google: http://www.google.it/search?q=site%3Ashopping.yahoo.it&filter=0

Uhm si in effetti è così non piace a Google.... però rimane il fatto che http://shopping.kelkoo.it è un gemello anche se vestito e presentato leggermente in modo diverso....

Quindi sei io su un dominio di terzo livello metto le stesse pagine del sito principale presentate in modo diverso e con delle aggiunte non dovrei avere problemi... Almeno se le "regole" sono ugali per tutti.

@seven said:

Almeno se le "regole" sono uguali per tutti.
Siccome di fatto non lo sono, non correre rischi inutili.

Quoto comunque gli interventi di Tambu e ArkaneFactors in merito a questo specifico caso.

Cordialmente,
Stuart

@Stuart said:

Siccome di fatto non lo sono, non correre rischi inutili.

Quoto comunque gli interventi di Tambu e ArkaneFactors in merito a questo specifico caso.

Cordialmente,
Stuart

Quindi confermi che se io mi creo per ogni categoria una pagina "ricerche frequenti" potrei essere penalizzato ?

@seven said:

Quindi confermi che se io mi creo per ogni categoria una pagina "ricerche frequenti" potrei essere penalizzato ?
Dipende da COME crei queste pagine. Non posso dirti che saresti penalizzato, bannato o viceversa arriveresti primo in tutte le ricerche dopo 20 secondi che le hai pubblicate.

Il concetto che ho espresso è molto più generico: se vedi www.lagrandeefortesocietà.com] che mette in atto tecniche che da sempre vengono considerate a rischio (vedo anche di peggio che non pagine duplicate talvolta), ciò non significa che siano legittime e emulabili da chiunque.
Tutto qui.

Cordialmente,
Stuart

@seven said:

Quindi confermi che se io mi creo per ogni categoria una pagina "ricerche frequenti" potrei essere penalizzato?
Mi pare che Stuart si riferisse alla creazione di domini di 3° livello con contenuti duplicati.

Per quanto riguarda la pagina "ricerche frequenti" (che non è altro che una sorta di mappa ottimizzata del sito), non vedo motivi di penalizzazione in sé: http://www.google.it/search?q="ricerche+frequenti"

ok capito !!
grazie per il tuo prezioso intervento

@ArkaneFactors said:

Mi pare che Stuart si riferisse alla creazione di domini di 3° livello con contenuti duplicati.

Per quanto riguarda la pagina "ricerche frequenti" (che non è altro che una sorta di mappa ottimizzata del sito), non vedo motivi di penalizzazione in sé: http://www.google.it/search?q="ricerche+frequenti"

ah io l'ho sempre visto come ammasso di link...
ok grazie mille