• Super User

    @ArkaneFactors said:

    Contenuti nascosti + redirect ingannevole (in Flash, giusto Stu?) = spam.
    Eh si, è proprio Flash la chiave di tutto, non il js (la tecnica del document.write l'avevo già vista altrove)...

    Non ho postato la soluzione proprio perchè per sapere esattamente come viene rediretto l'utente (due volte: dalla pagina iniziale, ad un frame, alla pagina finale) ho dovuto decompilare il file di flash, e non credo sia troppo legale farlo.

    Le due ore stanno passando ... 😉

    Cordialmente,
    Stuart


  • Super User

    @Stuart said:

    Non ho postato la soluzione proprio perchè per sapere esattamente come viene rediretto l'utente (due volte: dalla pagina iniziale, ad un frame, alla pagina finale) ho dovuto decompilare il file di flash, e non credo sia troppo legale farlo.

    Uh? Decompilare Flash? :mmm: Io ho fatto tutto con la [url=https://addons.mozilla.org/firefox/60/]web dev toolbar + il mitico [url=http://www.cyberspyder.com/webbug.html]webbug. Oppure c'è qualcosa che mi sfugge?

    PS: Sorry, non volevo rovinare il giochino.


  • Super User

    @ArkaneFactors said:

    Uh? Decompilare Flash? :mmm:
    Volevo sapere "esattamente" come viene effettuata la redirect, se con un semplice getURL o usando un actionscripting più elaborato.

    Cordialmente,
    Stuart


  • Super User

    @Stuart said:

    Volevo sapere "esattamente" come viene effettuata la redirect, se con un semplice getURL o usando un actionscripting più elaborato.

    Ah. 😄


  • User Attivo

    La cosa che mi piace di più cmq.... tutto sto casino per fare una pagina che alla fine non è lecita per nulla e poi ancora più scandaloso il fatto che utilizzino software di tracciamento costosi


  • Super User

    imperator fla rulez 😉


  • User Attivo

    io ho usato il semplice blocknote per arrivare al redirect in flash. Ok Stuart è andato oltre :sbav:

    Cmq se qualcuno ha segnalato quella pagina allora vuol dire che fino ad adesso 😮 la tecnica ha funzionato.


  • Super User

    tra poco l'esito del giochino e i premi 😄


  • Super User

    @seven said:

    La cosa che mi piace di più cmq.... tutto sto casino per fare una pagina che alla fine non è lecita per nulla e poi ancora più scandaloso il fatto che utilizzino software di tracciamento costosi

    cosa usano?
    e perchè sarebbe scandaloso?


  • User Attivo

    Perchè i software poi li paga il cliente, mica si accollano il costo dei software, e vedere sprecato un softare del genere per pagine spammose è un peccato. E' come mischiare un Barolo del '64 con dell' aceto. :festa:


  • Super User

    il gioghino mi sta piacendo

    per ora le uniche risposte corrette/complete sono la mia , emmebar e stuart

    centiz, czero e ArkaneFactors fanno tutti riferimento al file flash ma c'è

    qualcosa di più interessante che non è stato esposto

    visto l'andamento possiamo continuare ancore per un pò...

    aspetto il pvt di Micky, alex2k, seven , tambu e gli altri... 🙂


  • User Attivo

    Scusate la mia banalità... appurato il gradito studio fatto da voi su questo fenomeno... mi domando ... ma secondo voi da parte di un SEO è opportuno fare tutto questo casino, e rischiare il ban, per essere primi su 793.000 risultati... (realizzazione siti internet toscana)

    A mio modo di vedere e seguendo questo forum ho capito che si potrebbe ottenere lo stesso risultato con metodi meno ingannevoli... questo sito non lo vedo presente in Google per le key ottimizzate nel testo nascosto..

    Io ho trovato un caso analogo di un sito che però compare in molte serp competitive come "realizzazione siti internet", "grafica pubblicitaria" e penso molte altre che non ho ancora visionato (www.compart-multimedia.com)

    Io non ho le conoscenze sufficenti per analizzarlo e concentrerei la vostra attenzione su questo visto che in termini di ricerca è più performante e che nonostante utilizzi un redirect è molto tempo in ottime posizioni su serp veramente competitive.

    Fosse possibile capire se l'unico motivo è il PR alto (5) o qualche altra diavoleria... La cosa che ODIO il fatto che per avere un minimo di successo bisogna fregare Google... anche lui d'altra parte vuole essere fregato perchè non è sempre vero che i buoni contenuti premiano occorrono tanti fattori... forse troppi fattori! e da qui si capiscono gli inganni e i prezzi salati che i SEO professionisti fanno pagare! Se faccio un sito con contenuti buoni perchè voglio diffondere un messaggio posso avere successo nel diffonderlo su Yahoo! o su MSN Google è sempre quello più snobbista che vede fattori inutili al visitatore (Sand Box, anni del dominio ecc)

    Chi valuta veramente se un sito merita PR5? da link di siti con altri PR alti... e la qualità di quest'ultimi... mi sembra il piramidale della folletto!
    Poi la bravata dei link a tema se ho fatto 100 siti da web master e linkano il mio Google li snobba perchè non sono a tema....

    Forse andando avanti nei miei studi trovero una strada che magari mi farà cambiare idea...

    Scusate lo sfogo... :chedici:


  • User Attivo

    ve ne do un'altra

    www xxxxxx.xxx/software-house-italia.html

    [edit by Rinzi] basiamoci sulla prima segnalazione altrimenti andiamo OT :)[/edit]

    anche se questa è molto semplice ed a dire il vero da bannaggio x google.
    ed è l'unica che ho trovato ... ma presumo che questo sito ne adotti mooollte altre...


  • Super User

    Si dai, in confronto a quella analizzata nel topic questa è da bambini....

    Pagina di partenza piena di meta tag astrusi, centinaia di link, e una redirect in js esterna...

    <ADDED>Stesso trucchetto (questa volta il js è interno) per il sito proposto da Schiappa</ADDED>

    Quella evidenziata ad inizio thread è molto più elaborata 🙂

    Cordialmente,
    Stuart


  • Super User

    ragazzi il giochino vale solo sulla prima segnalazione perchè è un buon punto di studio, concentratevi su quella e non iniziamo a segnalare tutte quelle che troviamo


  • User Attivo

    bho?! () io oltre ad essere arrivato al flash ho notato che fa un po di casino con vari document.write su js esterni per aprire e chiudere i frame. In particolare c'è un noframe chiuso dopo il body della pagina contenitore.
    purtroppo non ho tempo di verificare bene queste nidificazioni. Se poi la parte interessante cui ti riferisci è proprio in queste :bho: .


  • Super User

    I pvt grazie 🙂

    tra poco pubblico una delle risposte e continuiamo a commentarla


  • Super User

    @seven said:

    Perchè i software poi li paga il cliente, mica si accollano il costo dei software, e vedere sprecato un softare del genere per pagine spammose è un peccato. E' come mischiare un Barolo del '64 con dell' aceto. :festa:

    ahah.. allora non ti dico cosa facciamo noi, qua da me 🙂

    mi dici cosa usano? non ho proprio il tempo di tornare a spulciare il codice delle pagine, scusami.

    Rinzi, non aspettare il mio pvt... ho capito dove sta l'inghippo, ho troppo da fare per mettermi a decompilare, oggi...


  • Super User

    Se il giochino è quello che penso intendiate... niente di nuovo sotto il sole 😄


  • Moderatore

    @ArkaneFactors said:

    Uh? Decompilare Flash? :mmm: Io ho fatto tutto con la [url=https://addons.mozilla.org/firefox/60/]web dev toolbar + il mitico [url=http://www.cyberspyder.com/webbug.html]webbug. Oppure c'è qualcosa che mi sfugge?

    PS: Sorry, non volevo rovinare il giochino.

    Dai che magari imparo qualcosa di nuovo:
    come si fa a vedere queste cose con la web dev toolbar? :arrabbiato: :mmm: 😢 😢