Pura curiosita... ma se il foglio di stile è esterno ed inserito in una cartella, con l'ausilio del robots.txt lo spider non dovrebbe non leggere la directory specificata? oppure la legge o non la indicizza? e per quei siti flash che hanno testo o div a - 800 x e -1000y (le coordinate di visualizzazione) gli rompe il :ciapet: ugualmente?

@Stuart said:

div  { color: #000000; font-size: 12px; font-family: verdana; display: none }

Dai...questa era facile

CHE ZIBBIBBU CHE SUGNU

@Schiappa said:

Pura curiosita... ma se il foglio di stile è esterno ed inserito in una cartella, con l'ausilio del robots.txt lo spider non dovrebbe non leggere la directory specificata? oppure la legge o non la indicizza? e per quei siti flash che hanno testo o div a - 800 x e -1000y ........
Per fregare lo spider non ci vuole una Scienza...
Semplicemente non basta. Più.

Cordialmente,
Stuart

Grazie a tutti x i vari commenti, analisi e giudizi negativi.
No problem. E comunque di risultati con il mio sito ne ho avuti.

mettere il foglio di stile in una cartella, alla quale si impedisce l'accesso tramite robots.txt può ingannare gli spider, ma non i Google Quality Rater

Io sono uno "sfigato del posizionamento". Uno qualsiasi. On line ci sono società con la S maiuscola che utilizzano di tutto.
E si fa la paternale a me... Ma pensa.

Ciao **arsenal2006 **benvenuto nel Forum GT

Sono spiacente che l'analisi del tuo sito ti abbia infastidito.

Ti informo però che questo è un Forum di professionisti (o aspiranti tali) e nel momento in cui si guarda il codice di una pagina, o si ipotizza il "perchè" di un posizionamento lo si fa con criterio e senza preconcetti.

Il DIV con display:none presente sulla tua pagina è un fatto oggettivo, ma ciò che voglio farti capire è che nessuno giudica "te" o il "tuo lavoro". E' normale che nel Forum GT si creino discussioni che vanno in questa direzione. Qui si studiano e analizzano tecniche di posizionamento nei motori di ricerca, cercando il più possibile di scindere (perchè nessuno qui è un giudice) la tecnica da chi l'ha messa in atto.

Nulla di personale, quindi

Spero nella tua partecipazione attiva al Forum

Cordialmente,
Stuart

Mi sono iscritto giusto per rispondere a questo topic in quanto trovato per puro caso su GOOGLE.
La mia partecipazione si chiude qua. Trovo cmq sbagliato che si analizzi il codice di siti a caso e si sputino poi sentenze.
Scusate per il disturbo.

@arsenal2006 said:

Mi sono iscritto giusto per rispondere a questo topic in quanto trovato per puro caso su GOOGLE.
La mia partecipazione si chiude qua. Trovo cmq sbagliato che si analizzi il codice di siti a caso (1*) e si sputino poi sentenze. (2*)
Scusate per il disturbo.

Ciao arsenal2006 e Benvenuto nel Forum GT

Purtroppo il posizionamento non è come la matematica, cioè studi e sei sicuro del risultato. Quindi quando qualcuno trova qualcosa che non capisce, cerca di capirla in tutti modi, al 90% sbagliando.

** 1*.** Trovo giustissimo quindi che gli utenti postino siti a caso per analizzarli dove veramente sono mossi da un intento di capire il perchè.

** 2*.** Trovo sbagliato sputare sentenze ed aprire thread per denigrare il lavoro altrui, qui chiudiamo questi topic. In questo caso non si denigra il lavoro di nessuno, l'utente non ha solo chiaro come hai fatto

E' normale quindi che in un forum gli utenti aprano thread per capire esattamente cosa è, il 90% delle volte l'idea iniziale è completamente sbagliata.

Quindi, l'occhio di un esperto può fare la differenza

Questo è il motivo che porta gli utenti a postare nel Forum GT.

ma come hai fatto a sapere che qui si parlava del tuo sito???

http://www.google.com/search?client=opera&rls=it&q=elvishouse&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8

@arsenal2006 said:

On line ci sono società con la S maiuscola che utilizzano di tutto.
Su questo punto ti dò pienamente ragione.
E si fa la paternale a me... Ma pensa.
[...]
Trovo cmq sbagliato che si analizzi il codice di siti a caso e si sputino poi sentenze.

Su questo, no: nessuno ti ha fatto la "paternale", mi pare. E nessuno ha "sputato sentenze". Il sorgente HTML del tuo sito è pubblico, e analizzarlo pubblicamente è lecito. Mi spiace che tu trovi questo "sbagliato", anche perché dalle analisi che puoi leggere su questo forum (compresa quella del codice del tuo sito) potresti imparare molte cose utili.

Buon proseguimento.