@Serp said:

Ogni tag dell'Html ha un suo significato e dovrebbe essere usato in maniera appropriata, in concordanza ai propositi del http://www.w3.org/

Certo qui mi trovi daccordo è chiaro, più ci si avvicina ad un codice ideale e più il sito è anche usabile.
Anche la validazione ha una sua importanza anche se vista appunto per i fini della buona fruibilità da parte dell'utente.

Per caso contano anche versioni di siti ben fruibili dai non vedenti leggibili ad esempio con browser tipo Jaws?

La "fedina" dell'intestatario del dominio. La originalità dei contenuti stessi, la bontà e la spontaneità dei siti votanti.

ma a livello di fattori online, come il click per impression, o altri del genere?

MarcoTuscany:
Certo qui mi trovi daccordo è chiaro, più ci si avvicina ad un codice ideale e più il sito è anche usabile.

Vermut:
Codice appropriato...

MarcoTuscany:
Anche la validazione ha una sua importanza anche se vista appunto per i fini della buona fruibilità da parte dell'utente.

Vermut:
La validazione del codice non è un processo preso in considerazione dai Mdr....
[/quote]

@micky said:

...ma a livello di fattori online, come il click per impression, o altri del genere?

No. L'ho già spiegato. Perché oggi, un Mdr dovrebbe tenere conto di quei dati?

Interessante la fedina del webmaster.

Quanto *pesa *questo valore, e come viene attribuito un punteggio?

@bocas84 said:

Quanto *pesa *questo valore...

Molto.

@bocas84 said:

...e come viene attribuito un punteggio?

Si può sgarrare poche volte...

No. L'ho già spiegato. Perché oggi, un Mdr dovrebbe tenere conto di quei dati?

Perchè potrei scrivere un sito che ha contenuti che un motore si aspetta di "vedere", ma che agli utenti in realtà interessano, paradossalmente, poco o niente! Esempio. Faccio un sito di accom.pagnatrici e mi metto a scrivere un sacco di notizie correlate a quella parola, senza un briciolo di SPAM e tutto questo piace tantissimo ai motori. Ma in realtà l'utente non se ne frega nulla, per un sito del genere non li vuole neanche i testi...
Quindi se il motore non tiene conto dei dati che ti dicevo, per esempio se entra nel sito da una serp e chiude subito il browser, sto fregando il motore alla grande perchè non offro un servizio **effettivamente **gradito all'utente, ma lavoro come un oparaio testuale ;).
Che ne dici?

q: fedina = whois oppure whois + ip + tanti altri parametri?

@micky said:

Perchè potrei scrivere un sito che ha contenuti che un motore si aspetta di "vedere", ma che agli utenti in realtà interessano, paradossalmente, poco o niente! Esempio. Faccio un sito di accom.pagnatrici e mi metto a scrivere un sacco di notizie correlate a quella parola, senza un briciolo di SPAM e tutto questo piace tantissimo ai motori. Ma in realtà l'utente non se ne frega nulla, per un sito del genere non li vuole neanche i testi...

Qual'è il metro di paragone? Il tempo di consultazione? Con quale criterio: troppo breve, o troppo lungo? Se il tempo è breve significa che la pagina è chiara? Se il tempo è lungo, questa tratta in maniera ricca l'argomento? Oppure tutto l'inverso?

E se questo sito non si trovasse nei primi 100 della sua Serp? Come farebbe a farsi apprezzare? La toolbar non è forse uno strumento per Seo?

E' vero che GG permette di fare sono un certo numero di query 400 per ora e per ip ?

Seo

@micky said:

Quindi se il motore non tiene conto dei dati che ti dicevo, per esempio se entra nel sito da una serp e chiude subito il browser, sto fregando il motore alla grande perchè non offro un servizio **effettivamente **gradito all'utente, ma lavoro come un oparaio testuale

No. Esistono i controlli eseguiti da personale addestrato. Uno dei fattori che li attiva è il salto rilevante di accessi tramite lo stesso Mdr.

Se il tempo è breve significa che la pagina è chiara?

Se il tempo fosse lungo non si può dire niente. Se il tempo è **2 **unità di misura per l'argomento x quando google sa che il tempo medio di permanenza di x è 16, e se non viene sfruttata nessuna risorsa interna di link, allora x non tratta bene l'argomento.

@SEO said:

E' vero che GG permette di fare sono un certo numero di query 400 per ora e per ip ?

Seo

Non ne sono al corrente...

@micky said:

Se il tempo è breve significa che la pagina è chiara?

Se il tempo fosse lungo non si può dire niente. Se il tempo è **2 **unità di misura per l'argomento x quando google sa che il tempo medio di permanenza di x è 16, e se non viene sfruttata nessuna risorsa interna di link, allora x non tratta bene l'argomento.

Dai per scontate troppe cose

Se un webmaster Italiano riceve una commissione per realizzare un sito da un cliente residente in Italia, ma per esempio un americano, padrone di un agriturismo in Italia, che vuole realizzare il sito della sua struttura anche in inglese....qual'è il metodo migliore per far si che la sua versione inglese venga ben posizionata su www.google.com ?
Ricordo che magari ha il server in italia e che il sito è sviluppato non solo in inglese ma anche in Italiano e che quasi certamente ha estensione .it

@Serp said:

Non ne sono al corrente...

Ti dico ciò perchè ho ricevuto una newsletter che diceva questo:

Google API limitation is 1000 searhes per 24 hours
Google limitation is around 400 searches (this figure may change over time) per IP and per hour

Cosa mi puoi dire a riguardo

Seo

No. Esistono i controlli eseguiti da personale addestrato. Uno dei fattori che li attiva è il salto rilevante di accessi tramite lo stesso Mdr.

Quindi stai implicitamente dicendo che quando un sito raggiunge le vette viene comunque prima o poi vagliato da un operatore umano?

Q: la mia affermazione è fortemente vera, praticamente vera, quasi falsa, completamente falsa: è vero che le chiavi che mostra google sandbox sono le chiavi più presenti nei siti indicizzati piuttosto che le chiavi effettivamente ricercate?

Mi sa che tutti dormono, ma non sia mai che ottenga una risposta.

@SEO said:

Ti dico ciò perchè ho ricevuto una newsletter che diceva questo:

Google API limitation is 1000 searhes per 24 hours
Google limitation is around 400 searches (this figure may change over time) per IP and per hour

Cosa mi puoi dire a riguardo

Seo

Non metto in dubbio la tua onestà. È verosimile... Non conosco ogni politica sulla gestione delle risorse interne...

@micky said:

No. Esistono i controlli eseguiti da personale addestrato. Uno dei fattori che li attiva è il salto rilevante di accessi tramite lo stesso Mdr.

Quindi stai implicitamente dicendo che quando un sito raggiunge le vette viene comunque prima o poi vagliato da un operatore umano?

Accade, per esempio, quando una new entry schizza nella top ten...