-
@alexs2k said:
infatti questo "d" non ho proprio capito a cosa si riferisce e come si calcola :bho:
d non si "calcola". d si "pone".
-
@saayd said:
Ancora una cosa...:
Se vengo linkato da 1 2 siti con PR 6, quanto può valere il il mio PR?Dipende da quanti link in uscita hanno le pagine che ti linkano che hanno PR6 ed anche dal fatto se è un PR basso (quindi che più tende a PR5) o PR6 alto (che più tende a PR7).
Personalmente ho tenuto sott'occhio siti con link da pagine con PR7 che sono arrivate al massimo a PR4, e siti con link da una pagina con PR7 che sono arrivati a PR6.
-
@Tambu said:
su un sito che maneggio ho un link da PR7, ma il "mio" sito non va oltre al 4. quindi direi che serve a poco, da solo
confesso che son curioso di vedere il link dal PR7. per capire se se non vai oltre il PR4 a causa di troppi link o che magari google non lo valuta come ci si aspetta...
-
@ArkaneFactors said:
d non si "calcola". d si "pone".
devo ammettere che scrivi un pò arcano.
... si pone, si calcola....
Vorrei solo capire cosa è "d"
-
@saayd said:
micky, mi fa piacere tutta la tu descrizione matematica sul PR, ma non ho capito nulla!
siamo in due!
Comunque, ho solo applicato quella che è la formula del PR, facendo esempi numerici.
In breve, visto che ho trovato che il fattore d si fissa a o.85 per convenzione, per rispondere alla tua domanda:Se vengo linkato da 1 2 siti con PR 6, quanto può valere il il mio PR?
Ho risposto, la domanda è incompleta perchè c'è una grossa differenza se ti linka un sito a PR 6 che ha 120 link in uscita, o uno sempre a PR 6 che ha un solo link, op pochi, in uscita.
Riapplicando la formula, per darti una risposta reale e ragionevole.
Supponiamo che il tuo sito riceva 2 link da due siti a PR 6 con 10 link in uscita ciascuno
allora la formula, con d fissato a 0.85(non te ne fragare di questo) che ci dà il valore di PR del tuo sito è:PageRank(A)= (1-d) + d (PR(T1)/C(T1) + ... + PR(Tn)/C(Tn))
PR(A)= (1-0.85) + 0.85 (6/10+6/10)=0.25 + 0.85(0.6+0.6)=0.25+1.02=1.27!eh?
forse ho scazzato qualcosa, ma la formula dice che il tuo PR sarebbe 1.27! Lo so rischio di fare una figuraccia, ma è il miglior modo per imparare... non massacratemi troppo
-
Ho trovato su:
http://www.webpronews.com/2002/0305.html
cosa è d:
**"d is a damping factor set between 0 and 1 and is controlled by Google" [/b
ovvero:
" d è un coefficiente che va da 0 a 1 ed è controllato da Google"
Quindi d una costante di correzione, probabilmente corregge o normalizza un propagarsi di un errore nella serie numerica
-
Ho trovato su:
http://www.webpronews.com/2002/0305.html
cosa è d:
**"d is a damping factor set between 0 and 1 and is controlled by Google" [/b **
ovvero:****" d è un coefficiente che va da 0 a 1 ed è controllato da Google" **
Quindi d una costante di correzione, probabilmente corregge o normalizza un propagarsi di un errore nella serie numeric
-
Eh .... potrebbe sembrare una differenza minima tra 0 e 1 se non fosse che il risultato cambia enormemente
-
Si, ma corregge solo la prima parte della successione...
(1-d) + d (PR(T1)/C(T1), nella restante non compare!
**+ ... + PR(Tn)/C(Tn)) **
Cosa significa?
-
Si, ma corregge solo la prima parte della successione...
...moltiplica tutta la parentesi... non solo la prima parte
comunque nessuno mi dice se quel calcolo era giusto?
-
@micky said:
chiamerò qualche scagnozzo strafatto di crack per fare un lavoretto in questo cesso, con un paio di pinze e una buona saldatrice...
è una buona idea
-
@micky said:
PageRank(A)= (1-d) + d (PR(T1)/C(T1) + ... + PR(Tn)/C(Tn))
PR(A)= (1-0.85) + 0.85 (6/10+6/10)=0.25 + 0.85(0.6+0.6)=0.25+1.02=1.27!eh?
Anche a me sembra bassetto, eppure i conti tornano!
-
@micky said:
PageRank(A)= (1-d) + d (PR(T1)/C(T1) + ... + PR(Tn)/C(Tn))
PR(A)= (1-0.85) + 0.85 (6/10+6/10)=0.25 + 0.85(0.6+0.6)=0.25+1.02=1.27!eh?
forse ho scazzato qualcosa, ma la formula dice che il tuo PR sarebbe 1.27!
Non e' detto che il PR vada da 1 a 10.
Secondo alcune teorie quello che vedi sulla toolbar e' in realta' un logaritmo.
Quindi, magari PR6 e' del'ordine dei milioni mentre PR2 nell ordine delle centinaia etc.
In questo caso i due link PR(6) ti darebbero un PR(5).
(Poi dipende anche dalla base del logaritmo)Sono solo farneticazioni, ma potrebbero avere un senso...
-
Quoto Ray.
Da [url=http://it.wikipedia.org/wiki/PageRank]Wikipedia:
d (damping factor) è un fattore deciso da Google e che nella documentazione originale assume valore 0,85. Può essere aggiustato da Google per decidere la percentuale di PageRank che deve transitare da una pagina all'altra e il valore di PageRank minimo attribuito ad ogni pagina in archivio.
Per chi vuole approfondire ecco un bel link: http://www.motoricerca.info/news/news-245.html
-
@must said:
confesso che son curioso di vedere il link dal PR7. per capire se se non vai oltre il PR4 a causa di troppi link o che magari google non lo valuta come ci si aspetta...
quello che intendo dire è questo: il sito di cui mi occupo ha pochissimi BL. ne ha anche uno da un PR7, ma questo non gli cambia affatto la vita
-
@Tambu said:
quello che intendo dire è questo: il sito di cui mi occupo ha pochissimi BL. ne ha anche uno da un PR7, ma questo non gli cambia affatto la vita
Si vede che sulla pagina che ti linka ci sono molti altri link uscenti.
-
beh, questo è fuor di dubbio...
sarebbe addirittura controproducente se il mio fosse il solo linksarebbe anche molto sospetto
-
Intendevo dire che ci sono troppi link uscenti, sulla pagina a PR7 che ti linka. (Non vedo, sinceramente, altre spiegazioni).
-
sisi ho capito. e sono convinto anche io che ci siano tropi link. in effetti non trovo più la pagina (devono aver spostato la struttura del sito, sono 380mila pagine
) ma appena la ripesco controllo.
m'è venuto un dubbio atroce: la il PR da considerare è quello della PAGINA col link o quello del sito in generale?
-
@Tambu said:
m'è venuto un dubbio atroce: la il PR da considerare è quello della PAGINA col link o quello del sito in generale?
PAGErank, si considera quello della pagina che contiene il link
Però anche un link da una pagina interna di un sito che ha l'home a PR alto non è da buttare via, in previsione di una possibile futura crescita di PR della pagina che ti linka.Cordialmente,
Stuart