@stealth said:

non è la gente che cerca ma l'algoritmo che fa una selezione semantica di termini + ricerche.
Si, nel caso del Sandbox di Adwords.
Query ben più bizzarre si trovano nei log degli accessi provenienti dai motori di ricerca....

Cordialmente,
Stuart

@Josie said:

Non riesco a capire perchè la gente cerca pettegolezzi 3000... qualcuno lo sa?

Credo di saperlo. 3000 è il numero che viene dopo il nome di un noto giornale di pettegolezzi...

@Josie said:

Non riesco a capire perchè la gente cerca pettegolezzi 3000... qualcuno lo sa?

Semplicemente perchè esiste il relativo sito pettegolezzi3000.it e in teoria i lettori affezionati che non si ricordano esattamente il nome del sito digitano quelle frasi. Non sempre il tool è attendibile, nel senso, soprattutto per parole straniere italianizzate, omette molte chiavi altamente ottimizzate.

Per quanto riguarda il posizionamento, ora che ho visto che, ad esempio, gli utenti cercano "pettegolezzi 3000", non è che posso mettermi a scrivere quello sulle pagine visto che non ha senso.. o sbaglio?

Nella guida del SEO che stimo di gran lunga di più di tutti gli altri, Stuart Delta, http://www.googlerank.com/ita/guida-posizionamento/, ci dovrebbe essere scritto da qualche parte come fare in casi del genere. Una singola pagina, che nel tuo caso dovrebbe essere necessariamente un' apparente recensione verso quel sito dato il nessun altro significato di quella stringa, potrebbe piazzarsi meglio, se fatta a dovere, del sito stesso.Se Stuart è di passaggio forse ritrova quel punto, io non l'ho ritrovato.

altra cosa: come <h1> o "gossip e pettegolezzi", va bene se nella pagina relativa ad un articolo preciso metto <h2> per il titolo dell'articolo stesso?

Non ho capito bene ciò che chiedi. Se in qualsiasi pagina metti come h1 fisso "gossip e pettegolezzi" e come h2 il titolo dell' articolo?
io farei
h1 "brad pitt slinguazza angelina - gossip e pettegolezzi
h2 brad pitt slinguazza angelina
h3 lunghi e appasionanti baci tra il protagonista di ocean twelve e la bellissima ..ecc...

[EDIT]azz neanche il tempo di finire il post e già mi anticipate in tre o 3 o 4?

@micky said:

Una singola pagina, che nel tuo caso dovrebbe essere necessariamente un' apparente recensione verso quel sito dato il nessun altro significato di quella stringa, potrebbe piazzarsi meglio, se fatta a dovere, del sito stesso.
Necessario e utile il 'condizionale' che hai usato nella citazione.
Ora è meno scontato che questo avvenga, ma sempre possibile.
Se la nostra risorsa (una pagina web) è meglio ottimizzata, coerente dal punto di vista dei contenuti e della semantica dell'intero sito, è possibile che un'eventuale rimando ad un altro sito produca come effetto un miglior posizionamento del sito linkato.

Ribadisco, comunque, questo nel 2006 accade meno facilmente (un altro di quei fattori troppo facilmente controllabili da un webmaster che con le ultime revisioni dell'algoritmo di Google è un po' svalutato rispetto ad un tempo).

Cordialmente,
Stuart

grazie per le info sui tags <Hx>
li sto mettendo ma mi creano degli strani spazi bianchi.. come una serie di br..

@josie said:

grazie per le info sui tags <Hx>
li sto mettendo ma mi creano degli strani spazi bianchi.. come una serie di br..
Caratteristica HTML. Tra due due variazioni di heading, automaticamente cambia paragrafo (

)

Ergo, non puoi avere due linee attaccate una con h1 e l'altra con h2.
Se ti salta più di una riga, controlla che non ci sia aperto un tag

prima di h1 o dei
sparsi tra una riga e l'altra (a volte succede, specie con gli editor wysiwyg...

esempio

<h1>TITOLO</h1>
<h2>SOTTOTITOLO</h2>

Lo visualizzerai così:

TITOLO

SOTTOTITOLO

<h1>TITOLO

SOTTOTITOLO</h1>

Lo visualizzerai così

TITOLO
SOTTOTITOLO

<h1>TITOLO</h1>

<h2>SOTTOTITOLO</h2>

Lo visualizzerai così

TITOLO

SOTTOTITOLO

Cordialmente,
Stuart

@Josie said:

grazie per le info sui tags <Hx>
li sto mettendo ma mi creano degli strani spazi bianchi.. come una serie di br..

Si rimedia con i css

h1 {
 line-height: 20px;/*o altro valore*/
 font-size: 18px;/*o altro valore*/ 
 margin:2px 0;/*o altro valore*/ 

 }
h2 {
 line-height: 20px;/*o altro valore*/
 font-size: 16px;/*o altro valore*/ 
 margin:2px 0;/*o altro valore*/ 

 }
/*e così via*/

Personalmente, negli articoli brevi, preferisco usare solo h1 (titolo) e h3 (intro). Se l'articolo è lungo tanto vale spezzarlo in più pagine e usare di nuovo h1 e h3.

edit: ho editato perchè avevo dimenticato il margin

Forse c'è una rivista dal nome che gli somiglia?

Dopo ben 3 mesi riesumo questo post per dire che:

• ora gli articoli compaiono in pagine del tipo /gossip/giorgio-tave-ama-i-fans.asp
• e il title della pagina diventa: Giorgio Tave ama i fans - Gossip

Che ne dite? Per ora **NON ESISTO **(ancora) su Google IT per la keyword "gossip".. Spero che Google si svegli e mi dia una chance!!!

Che dire...
per la kw "gossip", su Google.it c'è di tutto di più. Le prime due pagine sono occupate da domini forti (tgcom, libero, excite...).

Però manca un blog sul gossip.

Si sa che niente come le kw singole particolarmente competitive stimolano gli algoritmi di clustering dei motori di ricerca (Google, first).

Magari non fungerà, ma prova per un periodo a tenere questo title tag:

<title>Gossip Blog : Pettegolezzi, foto, notizie e tutto ciò che fa "gossip"</title>

Prova a sfruttare a tuo vantaggio la ricerca di eterogeneità di Google nei suoi risultati

ps: secondo me Vanessa Minnillo batte Jessica Simpsons 100 a zero.

Cordialmente,
Stuart

@Stuart said:

Che dire...
per la kw "gossip", su Google.it c'è di tutto di più. Le prime due pagine sono occupate da domini forti (tgcom, libero, excite...).

Ovviamente io non pretendo di essere nei primi risultati, ma da lì a non calcolarmi nemmeno.. Eppure mi sembrava che il mio sito stesse simpatico alla grande G!

@Stuart said:

Magari non fungerà, ma prova per un periodo a tenere questo title tag:

<title>Gossip Blog : Pettegolezzi, foto, notizie e tutto ciò che fa "gossip"</title>

Ma poi ho paura che tutti quelli che mi cercano con: gossipers o the gossipers o per trovare pagine specifiche gossipers jesse mccartney () non mi trovino più..
Non c'è un altro suggerimento? oppure potrei invertire e fare: <title>Gossip e Pettegolezzi - The Gossipers</title>

mmmm?:bho:

@"josie" said:

ho paura che tutti quelli che mi cercano con: gossipers o the gossipers o per trovare pagine specifiche gossipers jesse mccartney () non mi trovino più..
Ma quante google-paranoie!

Dai, ti concedo l'uso del brand:

<title>Gossip Blog : Pettegolezzi, foto, notizie e tutto ciò che è "gossip" - The Gossipers</title>

Se non funziona, non ci metti molto a rimettere il vecchio Title tag..

Cordialmente,
Stuart

cambiare il <title> puó essere una mossa rischiosa. fallo solo quando avrai le idee chiare, e poi non lo tocchi piú

Concordo con te, **must
**Però innanzitutto l'attuale title, che è questo:

<title>Home Page - The Gossipers - Gossip e pettegolezzi</title>

Non mi sembra così irresistibile (home page?), anche se ammetto che è una mia opinione da esteta del title tag.

E poi se si punta ad una ricerca competitiva (singola kwd), è preferibile avere la kwd ben evidenziata già dal title tag e tentare di sfruttare a proprio vantaggio la solita eterogeneità dei risultati di Google.

Il title che ho proposto in effetti non è fuorviante (il sito di josie E' un blog...), contiene le keyword che interessano (gossip e "gossip"), termini semanticamente correlati (news pettegolezzi) e, nella versione 2.0, anche il brand del sito (the gossipers).

Anzi, a pensarci bene, non usarlo. Prima fammi un bonifico!
Scherzooooo

Cordialmente,
Stuart

Dopo aver ponderato per una settimana (no in realtà mi ero dimenticata) ho deciso di seguire il consiglio di Stuart ..
Ho messo come title
"Gossip Blog : Pettegolezzi, foto, notizie e tutto ciò che è gossip - The Gossipers"

Speriamo in bene..
Per la pagina di un articolo in particolare però va bene come title "Nome dell'articolo - Gossip e Pettegolezzi"?

Thank youuu!:)
Chissà cosa succederà:???:

Onoratissimo

E va da sè l' In bocca al lupo incorporato nell'operazione di seo aggressiva

Cordialmente,
Stuart