ok grazie
.. in che senso occhio ai punti?
A.

Per google e msn i meta vengono saltati a piè pari,
è un lavoro che fai solo per Yahoo
http://www.giorgiotave.it/forum/viewtopic.php?t=8152

@m4rc0 said:

Per google e msn i meta vengono saltati a piè pari,
è un lavoro che fai solo per Yahoo
http://www.giorgiotave.it/forum/viewtopic.php?t=8152

veramente le mie description su google ci sono tutte

Questo è interessante

titolo. [primi 40 caratteri dell'articolo] titolo.

Anche se descrition fatte a doc magari sarebbero più forti sul lato "marketing"

Mi sfugge questa cosa del saltare a piè pari......ma è possibilissimo.
Però su alcuni siti ho trovato inserite sul fondo una caterva di "keywords"......è la soluzione al fatto del saltare a piè pari?Cioè se GG non le guarda nel codice,gliele bisogna far vedere nel contenuto("pseudocontenuto")???
A me sinceramente questa cosa puzza assai di spam!

@Rinzi said:

se hai gli articoli in una tabella aggiungi altri 2 campi (metakeywords e metadescr) e li inserisci tu al momento dell'inserimento dellarticolo...

altrimenti per la description perndi
titolo**.** [primi 40 caratteri dell'articolo] titolo**.**

okkio ai punti è un consiglio del buon Dell'orto ( )

e quando prendi i primi 40 caratteri attento a non spezzare parole

ciao Rinzi e grazie per la risposta....

Si, gli articoli sono in una tabella, ma aggiungere ora altri 2 campi sarebbe troppo dispendioso, anche perchè vengono inseriti in automatico dalla lettura di una dir. ed al momento sono davvero tanti, dovrei modificarli manualmente e sarebbe impensabile, beh no impensabile ....si potrebbe creare uno script che legge, genera e salva.... ora che ci penso... ma cosa cambierebbe!? Se li generassi al momento credi che rallenterebbe troppo?

Per quanto riguarda la descr, mi trovi pienamente d'accordo, avevo già pensato di prenderla dal contenuto, ma sempre al momento della generazione della pagina.

Il mio problema sono le keywords. Le vorrei prendere dal titolo, ma non sò come agire sulla stringa, perchè nel titolo (ah, premetto che gli articoli sono in inglese!) oltre le kw, ci anche articoli, verbi, aggettivi.... come faccio a selezionare solo le kw?

Avevo pensato di non considerare le parole con meno di 3 lettere, ma non sarebbe stato lo stesso un metodo sicuro...
Era in seguito a questo che avevo valutato l'ipostesi di scaricarle da un tool e salvarle sul db divise per categoria, ma non ne sono convinta...

Qualche idea per estrapolarle dal titolo?

@antonino said:

ok grazie
.. in che senso occhio ai punti?
A.

come sono posizionati i punti (.) nell'esempio

.si potrebbe creare uno script che legge, genera e salva.... ora che ci penso... ma cosa cambierebbe!? Se li generassi al momento credi che rallenterebbe troppo?

... a rallentare non rallenta ma hai tutte le description sullo stesso stile e nn puoi personalizzarle per le singole pagine

@Rinzi said:

... a rallentare non rallenta ma hai tutte le description sullo stesso stile e nn puoi personalizzarle per le singole pagine

Avevo pensato di impostare lo script in modo che prelevi i primi 40 caratteri dal contenuto di ogni articolo e formatti la nuova stringa in:
titolo. [contenuto] titolo.

In cosa devo personalizzare le pagine?
La stringa sarà uguale per tutte le pagine, ma il titolo ed il contenuto no.

Scusa, forse non ho capito io a cosa ti riferisci...

@antonino said:

[
grazie
A

???

antonito ti invito a non editare continuamente i tuoi interventi

Se nelle keywords mettessi il titolo così com'è ?
ad es:
The Pros And Cons Of Using A Credit Card
pensate possa essere controproducente?

Altrimenti dovrò scovare un metodo per estrarre le parole chiave, ma come?

:bho:

Ciao Defly

per il meta "description" segui i consigli di Rinzi.
Un altro sistema sarebbe prendere 2 o 3 spezzoni di testo dall'inizio di paragrafi diversi.

Per il meta "keywords"... non perderci tempo, se la cosa diventa complicata non metterlo e basta.

...il problema sono le keyws, non dovrebbe diventare troppo complicato, mettendo il titolo così com'è. Sarebbe più difficile se dovessi ricercare all'interno di un titolo enorme le parole più attinenti. Ma la mia domanda è: mettendo il titolo pari-pari, cosa rischio in termini di posizionamento?Il metatag "keywords" attualmente non è considerato da Google ed ha pochissima importanza anche per yahoo ed MSN. Quando è possibile compilarne velocemente uno specifico per ciascuna pagina inserendo una lista di 10-12 keywords attinenti all'argomento e/o sinonimi delle keywords che non è stato possibile inserire nel testo fai bene a farlo, altrimenti è molto meglio non metterlo del tutto.

Ps: un'altra cosa, qualcuno di voi sà a quale 3d si riferisce Rinzi quando parla di fabio dell'orto? vorrei leggerlo, se possibile.
Fabio consiglia la struttura che Rinzi ti ha esposto per la stesura del metatag "description": key. bla bla bla. key

AGGIUNTO: Mi dispiace Defly credo di avere inavvertitamente cancellato il tuo post a cui ho risposto
Fortunatamente la maggior parte del tuo intervento l'ho quotata per rispondere.
Mea culpa (non c'è la faccina che arrossisce purtroppo :)).

okay, grazie.

eccomi di nuovo....

e scusate lo stress...la domanda è...

i punti devono essere messi così:

titolo. [primi 40 caratteri dell'articolo] titolo. (Rinzi)

oppure:

key. bla bla bla. key (Beke)

[/quote]

io utilizzo il sistema proposto ma credo che quello suggerito da beke porti lo stesso risultato...

okay grazie,
farò come hai detto....
a dir il vero l'avevo già fatto...mi è venuto il dubbio rileggendo il post

E' possibile vedere il sito dove hai utilizzato questo sistema ?

@Dell'Orto Fabio said:

E' possibile vedere il sito dove hai utilizzato questo sistema ?

Ciao Fabio,
purtroppo non è ancora online, ma appena lo sarà lo posterò ben volentieri...

se vuoi sapere la struttura dei tag è molto semplice:

ho inserito per keywords (anche se so che non le leggono) il titolo della pagina sulla quale mi trovo
e per description
Titolo. Una parte di contenuto (max 50 caratteri) Titolo.

così come consigliato da voi, anche se l'avevo già fatto, ma era
Titolo Parte di Contenuto.

Quello che volevo capire erano i punti perchè ho letto da qualche parte che alcuni motori di ricerca, appena trovano . o : o | ne bloccano la lettura (stopword), ma forse nel senso che le vede come parole separate, non credo che smetta proprio di leggere la descr.

E poi ancora, se la parte di "contenuto" "contiene" (scusate il gioco di parole!) della punteggiatura ( , - ! ? ) potrebbe creare problemi ?

Andiamo per ordine

1. Secondo me ti conviene lasciar perdere il metatag keywords, a meno che non lo compili in modo ragionato, ovvero: una (breve) lista di keywords fortemente attinenti al contenuto della pagina separate da spazi o da virgole.

2)Il metatag description, se contiene la keyword ricercata dall'utente, viene mostrato nella pagina dei risultati di Google in vece della "snippet", ovverosia di piccoli spezzoni di contenuto scelti da Google. Se crei una description contenente una o due volte la key avrai così il controllo su quello che gli utenti vedranno, quindi un vantaggio.

Nel caso in cui il contenuto della description venga anche considerato nell'algoritmo di ordinamento avere la key nei punti di maggior prominenza (inizio e fine del blocco di testo) darà un ulteriore vantaggio.

3. La punteggiatura non blocca niente, infatti viene eliminata dai motori di ricerca prima dell'analisi del documento, nella fase cosiddetta di "linearizzazione" del documento.
   Questo permette anche alcuni giochini che aiutano, per esempio, ad inserire più volte nel testo delle "combo" key1 key2 senza farlo apparire troppo forzato (...bla bla bla key1. Key2 bla bla bla...).