<a title> e <img alt>

[ghigo]

<a title> e <img alt>

Ho scoperto da poco questo forum molto interessante e vorrei partecipare anch'io con una semplice domanda. Spero di non essere OT.

In questi giorni sto ristrutturando il mio sito personale www.ghigooo.it e vorrei ottimizzare alcune pagine. Essendo un sito di fotografia le pagine contengono pochissimo testo e quindi vorrei sfruttare al meglio le poche occasioni che ho per inserire le parole giuste al posto giusto.

Facciamo riferimento a questa pagina: www.ghigooo.it/fotogallery.asp?id=6&pag=1
ogni miniatura ha un cidice del tipo <a href TITLE="titolo"><img src ALT="alt"></a>
I tag title e alt sarebbero (secondo me) gli unici spazi in cui aggiungere del testo "intelligente".
Arrivando al dunque vorrei chiedervi come vengono considerati questi tag dai motori (per es. quale ha più rilevanza in una struttura <a><img></a>)

Nella pagina www.ghigooo.it/foto.asp mi è venuto naturale usare numerosi title del tipo "foto di ...". è pericoloso ripetere spesso la stessa parola nei title? Quali limiti mi devo imporre?

[corvo]

I title e gli alt oggi sembra non abbiamo più il valore di un tempo, Gogle sostiene di ingorare completamente gli alt delle immagini che non sono a loro volta link.
In definitiva andrebbero usate per il loro scopo originario, dare info in più, in particolare ad utenti che hanno browser testuali.

Nel tuo caso ti consiglierei di ottimizzare bene le foto, spesso questo fattore viene trascurato perchè il sito medio non attira utenti per foto per i contenuti, nel tuo caso invece dovresti farti amico la ricerca immagini di google.

Puoi studiarti la gara immagini sul forum

[stuart]

Ciao,
non credo tu sia OT

ALT = alternative text. E' un attributo del tag IMG che serve per predisporre un testo alternativo per quei browser che non visualizzano le immagini.
Su Internet Explorer è visualizzato sotto forma di testo su sfondo giallo quando passi il mouse sopra l'immagine.
Firefox e Mozilla, non visualizzano questa specie di tooltip al passaggio del mouse.

TITLE E' un attributo che permette di dare un TITOLO all'immagine. Un'informazione in più che viene fornita ai browser testuali.
Firefox e Mozilla visualizzano il title delle immagini nella stessa maniera in cui Explorer visualizza l'ALT.

Da un punto di vista dei motori di ricerca, il testo contenuto nell' ALT delle immagini viene tenuto in considerazione SOLO se l'immagine è linkata. In questa circostanza, l'ALT assume pressochè lo stesso valore di un link testuale.

Un consiglio per il tuo caso specifico. Se la pagina si chiama "foto.asp", e immagino la parola "foto" compaia nel testo della pagina, o nel title tag, puoi evitare di essere troppo ridondante scrivendo 'foto di....' , 'foto di....' ecc ecc... Se come ALT ti limiti ad inserire solo il nome della foto (es: Monica Bellucci) , sarà lo spider stesso a desumere che si tratta della foto di monica Bellucci.

Cordialmente,
Stuart

[ghigo]

@corvo said:

I title e gli alt oggi sembra non abbiamo più il valore di un tempo, Gogle sostiene di ingorare completamente gli alt delle immagini che non sono a loro volta link.
Ma nel mio caso sono link. Cosa cambia?
Ho notato che spesso alcuni visitatori arrivano cercando il titolo di una foto (o parte di questo). Secondo te dipende dal fatto che ho messo il titolo in un <h1> o questo viene aiutato anche dal <a title> che lo linka?

Nel tuo caso ti consiglierei di ottimizzare bene le foto, spesso questo fattore viene trascurato perchè il sito medio non attira utenti per foto per i contenuti, nel tuo caso invece dovresti farti amico la ricerca immagini di google.
Puoi studiarti la gara immagini sul forum
Cosa intendi per ottimizzare le foto?
Corro a vedere la gara!

Grazie!
Marco
www.ghigoweb.com

[mhacknet]

io sono OT
proteggi le tue foto con un bel copyright ...
stupende, alcune da farne il poster ...
complimenti complimenti.

[stuart]

o sono OT ... proteggi le tue foto con un bel copyright ...
stupende, alcune da farne il poster ...
complimenti complimenti.

Mi associo al complimento, pur nella consapevolezza di essere OT

Cordialmente,
Stuart

[ghigo]

@Stuart said:

Da un punto di vista dei motori di ricerca, il testo contenuto nell' ALT delle immagini viene tenuto in considerazione SOLO se l'immagine è linkata. In questa circostanza, l'ALT assume pressochè lo stesso valore di un link testuale.

Un consiglio per il tuo caso specifico. Se la pagina si chiama "foto.asp"...

Quindi potrebbe essere una buona idea quella di inserire una breve descrizione (5-6 parole al max) nell'ALT delle immagini che costituiscono un link?
<a title> lo cancello del tutto o comunque non fa mai male mettere qualcosina in più? Magari gli spider di msn, yahoo o motori minori lo guardano ancora...
Mi confermi che un <a title> non provoca una penalizzazione da parte di google, vero?

Scusate se insisto molto (quasi da niubbo) su questi concetti ma vorrei farmi un'idea abbastanza chiara sull'argomento.

Grazie mille per la disponibilità
Marco
www.ghigooo.it

[ghigo]

@mhacknet said:

io sono OT
proteggi le tue foto con un bel copyright ...
stupende, alcune da farne il poster ...
complimenti complimenti.
Grazie mille a te e Stuart per i complimenti!

Cosa intendi per "proteggere le foto con un copyright"?
Inserire un disclaimer a fondo pagina o in una pagina apposita del sito o una fastidiosissima scritta su ogni immagine?
Se ti riferisci a quest'ultima ipotesi, ti dico che ci avevo pensato ma poi ho realizzato il sito con un unico principio: mostrare delle foto. Per questo motivo ho fatto di tutto per mettere le immagini al centro dell'attenzione. Per esempio quando visualizzi un'immagine ingrandita questa è su uno sfondo nero, con una cornice poco invadente e scritte piccole e appena leggibili. Il menu è a comparsa per non disturbare (al punto da disorientare quasi l'utente meno esperto). Inoltre tramite javascript cerco di individuare la risoluzione del monitor dell'utente e in base a questa viene visualizzata un'immagine di dimensione variabile: una grande per chi ha più di 1000px di larghezza ed una picccola per le risoluzioni inferiori.
Che ne pensate di questi piccoli dettagli?

Ghigo
www.ghigooo.it

[stuart]

Mi confermi che un <a title> non provoca una penalizzazione da parte di google, vero?

E' nel tuo DIRITTO di webmaster rendere il sito accessibile a più browser possibili. l'attributo TITLE delle immagini rende i tooltip visibili anche ai browser non-microsoft e fornisce un'informazione aggiuntiva ai browser testuali. Non stai facendo spamming in alcun modo.
Al massimo -prevedibilmente- Google non considererà il testo del TITLE, nulla più.

Tuttavia, tieni sempre presente che

![image](foto5773.jpg)

è bene

![image](foto5773.jpg)

è male

Cordialmente,
Stuart

[ghigo]

@Stuart said:

Tuttavia, tieni sempre presente che

![image](foto5773.jpg)

è bene

![image](foto5773.jpg)

è male

Grazie mille per la precisazione.
Era comunque mia intenzione scrivere un codice simile al primo esempio.

[stuart]

Era comunque mia intenzione scrivere un codice simile al primo esempio.

Lo so .. lo so...

Cosa intendi per "proteggere le foto con un copyright"?
Inserire un disclaimer a fondo pagina o in una pagina apposita del sito o una fastidiosissima scritta su ogni immagine?

Yes,
e anche un bel watermark semitrasparente spalmato su tutta la dimensione dell'immagine, se ti è possibile.

Dipende comunque dalle aspettative che hai pubblicando un sito portfolio.

Il menu è a comparsa per non disturbare (al punto da disorientare quasi l'utente meno esperto). Inoltre tramite javascript cerco di individuare la risoluzione del monitor dell'utente e in base a questa viene visualizzata un'immagine di dimensione variabile: una grande per chi ha più di 1000px..............

uhm....la navigazione, a mio parere, è un po' troppo "javascriptata", potrebbe (condizionale d'obbligo) dare qualche problema a Googlebot, soprattutto considerando che gli indirizzi delle pagine sono di questo tipo

["/galleriafoto.asp?id=1&pag=1"]

che a parte essere dinamici, contengono la variabile ID, che Google detesta eplicitamente (la confonde con una variabile utente). Istintivamente ti suggerirei un mod_rewrite, ma avendo il sito in ASP (e quindi presumo su hosting Windows NT) la vedo grigia...

Realizza una mappa del sito (in html, o in XML secondo specifiche di Google Sitemaps) , e alcune pagine fotografiche in html.

Cordialmente,
Stuart

[ghigo]

@Stuart said:

Dipende comunque dalle aspettative che hai pubblicando un sito portfolio.
Il mio obiettivo è farmi esperienza come webmaster facendo un buon sito, avere un luogo dove pubblicare le mie foto per avere commenti, pareri, ecc. da altri fotografi ed usarlo come biglietto da visita.

uhm....la navigazione, a mio parere, è un po' troppo "javascriptata", potrebbe (condizionale d'obbligo) dare qualche problema a Googlebot, soprattutto considerando che gli indirizzi delle pagine sono di questo tipo

["/galleriafoto.asp?id=1&pag=1"]

che a parte essere dinamici, contengono la variabile ID, che Google detesta eplicitamente (la confonde con una variabile utente). Istintivamente ti suggerirei un mod_rewrite, ma avendo il sito in ASP (e quindi presumo su hosting Windows NT) la vedo grigia...

Realizza una mappa del sito (in html, o in XML secondo specifiche di Google Sitemaps) , e alcune pagine fotografiche in html.

Allora vediamo un po' come potrei risolvere:
javascript lo uso per: visualizzare layer e aprire pagine a tutto schermo.
Nel primo caso spero che google non lo snobbi troppo (discussione aperta nel post http://www.giorgiotave.it/forum/viewtopic.php?t=8156)
Nel secondo ho realizzato il link così:

[url="mostrafoto.asp"]<img>

Così facendo google non riesce a seguire l'HREF?

Per quanto riguarda link del tipo
"/galleriafoto.asp?id=1&pag=1"
avendo hosting su NT non posso usare il mod_rewrite. Alternative?
Potrebbe essere già un piccolo passo cambiare id con qualcos'altro? Il dominio ghigooo.it è attivo da pochi giorni, sono ancora in tempo a cambiare nomi alle pagine!
Inoltre uso google sitemaps.

Cosa intendi dicendo di "realizzare alcune pagine fotografiche in html"?
Tutte le pagine vengono create dinamicamente basandosi su un database.

Grazie ancora per i consigli molto utili!