io solitamente utilizzo solo i **META keywords **, **description ** e tag TITLE
differenziandoli tra di loro in tutte le pagine

indipendentemente da questo ti consiglio di inserire il robots.txt anche se vuoto

hai fatto una mappa del sito con tutti i link?

Hai ragione!
Che scemo, non ci ho pensato!
No ma la farò a breve, cosa mi consigli: la faccio statica oppure dinamica?
per il meta robots, cosa faccio lo metto oppure è inutile anche quello?

p.s. sono un po' lento nell'aggiornare il sito, non credevo che ci fosse tutto sto lavoro da fare

@dantefoxfox said:

1- il problema non fosse dei metatags? Praticamente l' ho copiato uguale su ogni pagina
Title e description uguali in tutte le pagine sono dannosi.
@dantefoxfox said:
2- il <meta name="author" serve a qualcosa o posso benissimo toglierlo?
Serve a indicare chi ha fatto la pagina, non cosa contiene la pagina. Non ha molta importanza.
@dantefoxfox said:
3- il <META NAME="LANGUAGE" è davvero necessario? Non posso ometterlo? Che funzione ha?
Aiuta il motore a determinare la lingua dei testi. E' piuttosto importante.
@dantefoxfox said:
4- il <meta name="robots" content="all" />, io lo messo così, ho sbagliato? Forse è per questo che lo spider non và più in profondità?
Anche se sono euivalenti io preferisco <meta name="robots" content="index,follow" />. Il robots vuoto sembra sia utile, quindi inseriscilo.

@dantefoxfox said:

No ma la farò a breve, cosa mi consigli: la faccio statica oppure dinamica?

se riesci a fare una mappa del sito dinamica che si aggiorna all'inserimento di un nuovo contenuto è ottimo altrimenti come preferisci

se ti riferisci al sito in firma, prima di preoccuparmi dei meta tags, mi preoccuperei dell'inglese

@must said:

se ti riferisci al sito in firma, prima di preoccuparmi dei meta tags, mi preoccuperei dell'inglese
E lo so,
ma gli estratti dei testi non sono stati aggiornati con le nuove revisioni che ho fatto, grazie per avermelo fatto notare

@claudioweb said:

Anche se sono euivalenti io preferisco <meta name="robots" content="index,follow" />. Il robots vuoto sembra sia utile, quindi inseriscilo.
Ma questo vale anche per le altre pagine che non siano l'index?

@claudioweb said:

Anche se sono euivalenti io preferisco <meta name="robots" content="index,follow" />. Il robots vuoto sembra sia utile, quindi inseriscilo.

il meta tag robots conviene inserirlo in tutte le pagine? o basta in alcune ? (home, sitemap..)

@nelli said:

il <acronym title="I Meta Tag sono etichette usate">Meta Tag</acronym> robots conviene inserirlo in tutte le pagine? o basta in alcune ? (home, sitemap..)

andrebbe inserito in tutte ma ho dubbi sulla su autilità

io nn lo utilizzo , preferisco il robots.txt ( anche se vuoto)

@nelli said:

il Meta Tag robots conviene inserirlo in tutte le pagine? o basta in alcune ? (home, sitemap..)

Se devi semplicemente dare via libera agli spider, ha più senso ometterlo.

Se invece hai l'esigenza di impedire l'indicizzazione di alcune pagine, allora va messo solo in quelle.

@Rinzi said:

@dantefoxfox said:

No ma la farò a breve, cosa mi consigli: la faccio statica oppure dinamica?

se riesci a fare una mappa del sito dinamica che si aggiorna all'inserimento di un nuovo contenuto è ottimo altrimenti come preferisci
Ne ho appena installato uno che mi genera una pagina in XML, è buono, può andare bene, o lo cambio?

@dantefoxfox said:

Ne ho appena installato uno che mi genera una pagina in XML, è buono, può andare bene, o lo cambio?
l'ho visto.. nn mi piace sinceramente...

nn hai molte pagine, fai una mappa a mano... link e breve descrizione della pagina...

@Rinzi said:

@dantefoxfox said:

Ne ho appena installato uno che mi genera una pagina in XML, è buono, può andare bene, o lo cambio?
l'ho visto.. nn mi piace sinceramente...

nn hai molte pagine, fai una mappa a mano... link e breve descrizione della pagina...

Ok farò come mi dici te, ma ho visto nella sezione di google che un site map deve essere fatto alla stessa maniera (xml, priority, etc..).

@dantefoxfox said:

Ok farò come mi dici te, ma ho visto nella sezione di google che un site map deve essere fatto alla stessa maniera (xml, priority, etc..).

aspetta... si ok ma poi la devi inviare a google... quella è un' altra cosa... provala se vuoi

@Rinzi said:

@dantefoxfox said:

Ok farò come mi dici te, ma ho visto nella sezione di google che un site map deve essere fatto alla stessa maniera (xml, priority, etc..).

aspetta... si ok ma poi la devi inviare a google... quella è un' altra cosa... provala se vuoi
No grazie ho letto un po' di post (tuoi e di agoago) riguardo all'argomento, e preferisco di no...
p.s. tu comunque sei rimasto sempre della stessa idea, non l'hai mai usato?

sto cercando di inviare le sitemaps a google
è un bel casino ..

purtroppo avendo a che fare con siti dinamici sui quali non ho pieno accesso ftp , sono costretta a generare le sitemaps con i servizi online oppure a mano

mi domando se il risultato su google sarà lo stesso
oppure se quelle fatte con il software da loro consigliato o cmq con formattazione xml otterranno risultati migliori (ovviamente mancano quelle info tipo data e frequenza di aggiornamento) :bho:

@dantefoxfox said:

p.s. tu comunque sei rimasto sempre della stessa idea, non l'hai mai usato?

si, nn l'ho mai utilizzata ... preferisco così per ora... sai fidarsi è bene non fidarsi è meglio

@nelli: se generi un file con il formato richiesto da google puoi anche scriverla a mano