@HaccaH said:

Usare solo un prog di testo per preparare siti è però difficile...Bisogna conoscere il linguaggio HTML proprio a menadito.
Una cosa non proprio facile...
Secondo me sono buoni anche quei programmi che scrivono da soli l'HTML in base a ciò che tu desideri, infatti ti permettono di imparare lavorando e ti permettono di creare (e di conseguenza anche saper usare in un futuro momento) alcune cose o opzioni che sennò in HTML non saremmo capaci di scrivere... o no?

E' comodo ma nn impari così tanto come dovresti, perché se c'é qlc errore nel codice nn sempre i prog se ne accorgono, ad es. prendi un sito fatto con DW poi vai sul sito della w3c.org e fatti validare il sito escono pagine e pagine di errori che però il prog nn riconosce come tali.

allora seguiamo al consiglio e proviamo questi programmi... proviamo, perchè tanto dopo cinque minuti passati a non capirci niente li chiuderò e li resetterò dal computer...
ma sono tutti freeware?

ho iniziato come tutti con frontpaig ed in seguito:

macromedia - dreamweaver
adobe - homesite
whaterproof - phpedit
mpsoftware - phpdesigner
windows - notepad
non ricordo - ultraedit

linux
eclipse
Quanta

il voto l'ho espresso ma tra quelli che ho usato preferisco:

per windows:
homesite per la rapidità
phpedit per la funzioncina bellina del code insigt (o come si scrive) che va bene anche per le funzioni personali. solo che è lento!!!!

per linux
quanta a gogo

http://www.php-editors.com/review/

ma se si usa un prog di scrittura, è possibile vedere in tempo reale quello che si realizza?oppure lo si può vedere solo alla fine?

ti monti un webserver e vedi in tempo reale le modifiche.

scusa ma frontpage et simili non ti mostrano il risultato di queri o elaborazion da codice quindi... vedi che è assolutamente indifferente.

sempre di un webserver e un browser hai bisogno

si, ma se scrivo qualcosa, o faccio tabelle o inserisco foto lo vedo subito

allora non ti resta che usare frontpage o dreamwaver.

in effetti uso quelli... ma mo mi avete messo soggezione e allora vediamo se ne trovo uno free da provare :ola:

Ma il Blocco Note (o Notepad) a che serve? :bho:

Io non l'ho mai capito... lo uso per segnarmi siti web, indirizzi, frasi, etc!

se guardi bene una pagina (html, php, asp) fatta eccezione per l'estensione è un mero file di testo.

se conosci il codice che ci sta scritto perchè l'hai scritto tu e non dreamweaver puoi usare tranquillamente anche blocco note per programmare.

è ovvio che, se devi modificare una cosettina in una pagina va bene, altrimenti manca di alcune cose utili come la gestioe dei file, la sintassi colorata, il riconoscimento delle sezioni di codice php da quelle asp dall'html etc etc.

Non conosco fp 2003 ma 2000 si, dreamweawer è infinitamente superiore.... ha un solo problema è talmente vasto che in realtà ci puoi fare di tutto ma non lo sai. Il codice è abbastanza pulito ecc... se vuoi essere pignolo però Php e Asp devi continuare a scriverli a manina perchè dw ti genera 369 righe per una funzionalita che a mano generi in 3 righe. Per l'HTML e anche XHTML è perfetto nella versione MX, per la nuova v. 8 sono in attesa. In ogni modo per un sito prof. è indispensabile la conoscenza dell'HTML.
Per quelli free mi devo documentare perchè visto il passaggio, a giorni all'attivita autonoma (in bocca al lupo gradito), sinceramente 1000 euri per la suit MX mi infastidiscono un pochino.

visto che è gradito, in bocca al lupo...e buona fortuna...
Per quanto riguarda il post oramai sono fuori, perchè non ho ancora provato i prog di scrittura per siti... quando lo farò vi darò il mio personale parere...
So che non dormirete la notte in attesa di ciò!!!!!!


ciaO

Dreamweaver MX e'ottimo, genera un codice pulito e integra tools che ne verificano validita' e la compatibilita' con i diversi browser.
E' facile intervenire manulamente sul codice, aiutati dal completamento automatico.

Sono ottime anche le guide integrate di html, css, javscrip ecc.

Poi i templates sono grandiosi. Si possono aggiornare decine di pagine html con un solo click.

Unito a Fireworks comprende tutto quello che serve per creare un sito web professionale.

Personalmente quando finisco una pagina e faccio i test con i tools di controllo integrati, mi sento abbastanza sicuro che quella pagina si vedra' bene su qualunque browser.

[url=http://www.oria.rionegiudea.altervista.org/]Oria e il suo castello.

A sto punto allora è persino meglio FrontPage 2003, che ti permette di scrivere il codice e vedere contemporaneamente quello che ti viene fuori (metà finestra ti permette di vedere il codice, l'altra metà la pagina come se la stessi preparando "a vista"). Inoltre anche con FrontPage c'e il completatore di codice...

@HaccaH said:

A sto punto allora è persino meglio FrontPage 2003, che ti permette di scrivere il codice e vedere contemporaneamente quello che ti viene fuori (metà finestra ti permette di vedere il codice, l'altra metà la pagina come se la stessi preparando "a vista"). Inoltre anche con FrontPage c'e il completatore di codice...Veramente pure Dreamweaver....
Provalo... e' 10.000 volte meglio fi Front Page.
Front Page e' visto da molti come l'editor dei principianti... e forse forse...

@claudioweb said:

Front Page e' visto da molti come l'editor dei principianti... e forse forse...

faccio finta di non aver capito l'allusione, poichè non mi conosci e non puoi esprimere pareri...
Comunque per quanto riguarda dreamweaver, me li dai tu i soldi per comprarlo??
dato che non me li dai, forse forse ti converrebbe non fare certe frasi sarcastiche. Io ti ho semplicemente risposto dicendo quali funzioni aveva FrontPage, dato che tu idolatravi in modo esagerato DW. Ti ho fatto notare che le funzioni che DW aveva e che tu portavi tanto all'altare erano presenti anche in FP. E inoltre ho scritto quali altre cose potevi fare con questo programma. Perciò, se il confronto dovesse essere fatto solo con i nostri post, FP sarebbe il migliore, poichè sono riuscito a spiegare in modo chiaro che ha più funzioni e abilità.

...dopotutto tutti sono bravi a dire:

e' 10.000 volte meglio fi Front Page
...O no?...

Vedi che il riferimento ai principianti non era nei tuoi confronti e non volevo essere offensivo. Era una constatazione di fatto.
Generlamente chi si avvicina al mondo del web usa come prima cosa Front Page. Anche io ho iniziato da li' e poi l'ho abbandonato, ma ci sono anche bravi professionisti che lo utilizzano.
Ti posso assicurare che hai frainteso il senso del mio post.

Poi Dreamweaver si puo' provare gratuitamente, infatti io ti ho solo scritto provalo. Sarebbe giusto da parte tua giudicare dopo aver provato entrambi.

Certo da quello che ho scritto nei due post a me sembra evidente che dreamweaver sia migliore.
Comunque che sia migliore o no questa e' solo una mia personle opinione, ma penso qui nel forum il 99% dei presenti la pensi come me.
Se non mi credi apri un altro sondaggio.

Spero non abbia rancore nei miei confronti, non volevo essere offensivo, ho dato solo un giudizio che credevo, per quanto possibile, oggettivo.

Ciao

Un altro sondaggio potrei anche aprirlo, ma tanto poi non risponde nessuno!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Riguardo a DW, lo metterò nella lunga lista dei software da provare... Quando avrò un pò di tempo libero mi sbizzarrirò... Intanto continuerò con il mio bel programmino...
ciaO, e nessun rancore

Ciao,

qualcuno potrebbe mettere i costi di questi programmi?

dreamweaver mx
fireworks
flash

Grazie.

Ho trovato io

http://www.macromedia.com/it/buy/

Alimortè quanto costano...