• Bannato Super User

    @Giorgiotave said:

    Ci sara' sicuramente un altro modo, o forse quello non e' giusto.

    Si, si esistono altri modi

    il primo che mi viene in mente è con windows, click destro sull'immagine in gestione risorse->proprietà->riepilogo

    e puoi inserire le informazioni poi click su applica

    il secondo, scoperto ora grazie al tuo post, con XnView.

    e poi credo con tutti i programmi di editing immagini più professionali.

    Però qual'è quello giusto? :mmm:


  • Super User

    @emmebar said:

    Dato che io le ho inserite mi è sorto il dubbio che non avessi usato il metodo giusto

    Il tuo metodo è giusto, solo che avevo scritto "Nessuna di quelle che ho osservato." proprio perché non le avevo osservate tutte. Le tue erano tra le non osservate. 🙂

    Adesso ho dato un'occhiata alla prima foto della tua pagina e mi pare che abbia tutti i tag EXIF utili tranne uno: UserComment. E' stata un'occhiata veloce, comunque. Vedi un po' se risulta anche a te.


  • User Attivo

    Giorgino sai che ti toccherà uploadare di nuovo la mia cartellina in base a questo 3d vero !? :fumato:

    Le meta-informazioni, per la mia poca esperienza personale sull'indicizzazione, sono molto utili anche per i **titoli dei documenti pdf **per Google. Per un pdf, si possono aggiungere da word e vengono riconosciute in automatico da acrobat (ovviamente si possono inserire anche da acrobat).

    :ciauz:


  • Bannato Super User

    @LowLevel said:

    Il tuo metodo è giusto, solo che avevo scritto "Nessuna di quelle che ho osservato." proprio perché non le avevo osservate tutte. Le tue erano tra le non osservate. 🙂

    Adesso ho dato un'occhiata alla prima foto della tua pagina e mi pare che abbia tutti i tag EXIF utili tranne uno: UserComment. E' stata un'occhiata veloce, comunque. Vedi un po' se risulta anche a te.

    Grazie LowLevel del chiarimento, è che pensavo anche altri lo avessero fatto. 🙂

    Si hai visto giusto, manca UserComment.

    Il fatto è che sto cercando ancora di capire come scrivere queste info al fine di essere utili in primo luogo all'utente e poi al posizionamento, il mio è un primo esperimento che intendo poi applicare comunque anche negli altri lavori.

    Mi sto convincendo che, se il web è informazione, è meglio mettere tutte quelle che possiamo e che riteniamo utili, a prescindere dal posizionamento, ma guardando all'utilità per l'utente.


  • Super User

    @emmebar said:

    Il fatto è che sto cercando ancora di capire come scrivere queste info al fine di essere utili in primo luogo all'utente e poi al posizionamento

    Il commento deve solo essere un commento generico sui contenuti dell'immagine, non deve necessariamente includere le keyword.

    Tecnicamente, è più coerente che le keyword appaiano nella descrizione e che il commento ospiti testi più generici o non fortemente correlati alle keyword.

    Un commento può anche essere "Scattata mentre nessuno guardava".


  • Super User

    😮

    Veramente anche la mia gif (quella in alto a destra) contiene gia' meta informazioni.... Mi sa' che non avevi guardato bene... :fumato:


  • Super User

    @claudioweb said:

    Veramente anche la mia gif contiene gia' meta informazioni....

    Mi spiace, ho analizzato solo una decina di JPEG.

    (P.S. occhio al rapporto larghezza/altezza delle immagini. nessun motore vuole indicizzare e rendere visibile qualcosa che assomiglia ad un banner)


  • Super User

    Gia'... e' stato un mezzo errore il dimensionamento... :mmm:

    Comunque non e' proprio esagerato.....


  • Super User

    @claudioweb said:

    Comunque non e' proprio esagerato.....

    Insomma... secondo me 4,5 è tanto. Abbastanza da influire negativamente sulla posizione, se trova altre immagini con rapporti più graditi.


  • Super User

    Probabilmente l'immagine potra' essere penalizzata nel posizionamento, ma tanto sono qui proprio per imparare....:)
    Comunque non mancano su google immagini anche con rapporto tra larghezza e altezza di 15-20 e oltre...

    Ne prendo uno a caso con rapporto pari ben 35 e un altezza di soli 20px:

    [url=http://images.google.it/imgres?imgurl=http://www.provincia.campobasso.it/rete/images/navigazione/banner-bottom.jpg&imgrefurl=http://www.provincia.campobasso.it/rete/areariservata/&h=20&w=750&sz=5&tbnid=btctqcH7qwkJ:&tbnh=3&tbnw=140&hl=it&start=20&prev=/images%3Fq%3Ddimensione%2Bbanner%26svnum%3D10%26hl%3Dit%26lr%3D%26rls%3DGGLG,GGLG:2005-30,GGLG:it%26sa%3DN]ESEMPIO

    Io stesso ne ho posizionate (non volontariamente, ma casualmente) altre con rapporto pari a 4-5 negli ultimi sei mesi.


  • Super User

    Tutte le immagini che ho utilizzato per il concorso "addominali bassi" hanno già dei commenti IPTC, dato che secondo me Google se non ora, almeno in futuro li prenderà in considerazione.


  • Super User

    @sole said:

    Aggiungerei solo una cosa alla lezione di LowLevel ovvero tutti i file, qualunque essi siano, posseggono quelle informazioni. Ho verificato aggiungendo metainformazioni ad un file php.

    Scusa che intendi di preciso?? I file php sono file di testo... dove le inserisci le metainformazioni???

    Per il php valgono semplicemente le stesse meta tag dell'html....

    @sole said:

    scarichi il file in locale, fai tasto destro, proprieta' , riepilogo

    Continuo a non essere in grado... Cliccando col tasto destro non mi esce niente.... e poi come si fa ad aggiungere metainformazioni a files di testo che non sono binari?!? Qualcuno mi spiega per bene come funziona sta cosa???? :arrabbiato:
    Grazie


  • Super User

    @claudioweb said:

    Io stesso ne ho posizionate (non volontariamente, ma casualmente) altre con rapporto pari a 4-5 negli ultimi sei mesi.

    Potresti dirmi con che parole chiave si sono posizionate e se i risultati di quelle ricerche includevano immagini con rapporti più bassi e grandezze superiori (area) a quelle delle tue?


  • Super User

    Le key a cui mi riferisco non sono molto competitive.

    Giocando un po' con altre key sempre simili ho notato che alle prime pagine ci sono in gran parte immagini con proporzioni tipiche di una foto. Solo dopo vengono le mie e altre con forme piu' "allungate".

    Quindi se da un lato le proporzioni e le dimensioni non pregiudicano l'indicizzazione, credo che tu abbia pienamente ragione riguardo all'importanza che google da' all'immagine.

    Sarebbe bello sapere quali sono le proporzioni piu' gradite....