@Mamilu said:

...le citazioni di un testo unico (<cite> e <blockquote>)

Ciao Low;
puoi spiegare meglio questo concetto?

Mi associo, non conosco questo sistema

c'e' modo per essere sicuri che il PR sia quello reale?

Varia da caso a caso.

Questa pagina mostra PR3 http://www.giorgiotave.it/modulo.php?ciccio=127 ma non esiste nemmeno e l'URL è ovviamente sconosciuto a Google. Il PR3 deriva dal PR della pagina senza i parametri meno uno.

In passato questo "PR superiore meno 1" veniva applicato dalla toolbar anche in caso di sottodirectory sconosciute. Fortunatamente adesso non avviene più.

Un modo per essere sicuri che il PR sia quello reale è di attendere molto molto tempo, in modo che sicuramente Google abbia calcolato il PR della pagina.

Un altro modo, più veloce, si applica ai casi in cui la pagina si aspetta di incrementare considerevolmente il proprio PR. Quando il calcolo avviene, la pagina sale consistentemente nei risultati di ricerca.

Questo secondo metodo è anche il modo in cui mi accorgo se il PR "vero" è stato aggiornato per una data pagina. A volte la toolbar continua a mostrare il PRgrigio/zero di una pagina nuova, ma io so dalla posizione nelle ricerche che il PR reale è stato già calcolato.

puoi spiegare meglio questo concetto?

Tu scrivi un eccellente articolo sul tema X, e a diverse persone piace talmente tanto ciò che hai scritto che ne riportano brevi stralci sul proprio sito (<cite>stralcio del tuo articolo</cite>) o persino blocchi di testo belli grandi (<blockquote cite="http://www.tuosito.it/tuoarticolo.html">diversi paragrafi del tuo articolo</blockquote>). Niente link al tuo articolo, solo citazioni.

Queste citazioni possono in teoria essere utilizzate dai motori di ricerca per capire se/quanto un documento va considerato importante o interessante. Tra l'altro la formula del PageRank deriva proprio da un vecchio sistema degli anni 70 per determinare l'importanza di un documento, basandosi sulle citazioni testuali e non sui link.

In realtà i tag CITE e BLOCKQUOTE non sono strettamente indispensabili, perché un qualunque grosso motore di ricerca dovrebbe essere in grado di individuare le citazioni anche in assenza di quei tag, comparando le pagine di testo.

Ma si ccome noi siamo bravi webmaster e facciamo attenzione ai corretti usi dei tag HTML, specie quelli che forniscono informazioni di tipo semantico, allora non possiamo proprio fare a meno di <cite> e <blockquote> ogni qualvolta dobbiamo citare un testo.

Mi associo, non conosco questo sistema

Non è un sistema. Evidenzio solo che <A>, <CITE> e <BLOCKQUOTE> sono tutti e tre dei sistemi di citazione, e che i motori vanno sempre in cerca di nuovi metodi per calcolare la popolarità o l'importanza di un documento. Magari vale la pena di fare qualche test.

Visto quello che ha già sperimentato Low mi sembra chiaro e definitivo, trovo che il test N° 1 non abbia più ragione di essere fatto perchè abbiamo già la risposta.

Per il test 2 l'unica cosa che posso dare è il link da una pagina sfigata (ce ne ho un sacco ).

Il test N° 3 invece lo stò preparando, appena pronto vi passo gli indirizzi così mi dite se ho fatto bene. Poi vi dico che succede.

@emmebar said:

Per il test 2 l'unica cosa che posso dare è il link da una pagina sfigata (ce ne ho un sacco ).

Il test N° 3 invece lo stò preparando, appena pronto vi passo gli indirizzi così mi dite se ho fatto bene. Poi vi dico che succede.

Bene, posta l'indirizzo in pvt

Ciao a tutti,

poi come sono andati i test?

Avete scoperto se un url non linkato passa PR?

PS: non vedevo post così interessanti (non solo questo ma anche molti altri di questa sezione) da quando il grande Low era sul forum di html
complimenti

entro 30 giorni il PR verra' aggiornato, e verificheremo

per chi volesse, ci sono ancora un 10/15 giorni di tempo per mettere in atto i test.

@must said:

entro 30 giorni il PR verra' aggiornato, e verificheremo

per chi volesse, ci sono ancora un 10/15 giorni di tempo per mettere in atto i test.

ciao, sei sicuro che il pr sarà aggiornato entro 30 giorni? se si, come fai ad esserne certo?

Brin mi ha mandato un PM

ovviamente non ne sono certo, e' solo una mia previsione, basata sui ritmi di update tenuti durante tutto il 2005. nulla piu'. pero' un caffe' me lo gioco, volendo

Ciao Martin

Chiedevi a must come fa ad affermare che ad ottobre ci sarà l'aggiornamento del Pr ?

E' molto semplice, egli da ragazzo **sveglio ed intelligente **quale è, ha visto che un paio di settimane fa, c'è stata una bella scossa in serp, ha controllato la directory di GG e ha visto che il pr è stato aggiornato, solitamente a distanza di 2/3 settimane dopo, GG aggiorna il pr "puffa" della tool bar, lui sa benissimo queste cose - perchè vedo che è preparato.

E allora che fa ? Fa il figo con quelli che non lo sanno facendosi passare per oracolo :bho:

( Must sto scherzando - vediamo di non fare un quarantotto come diciamo noi lombardi )

ihih.

no, io dico che attorno al 10/15 ottobre ci sara' l'aggiornamento del PR perche' i precedenti aggiornamenti sono stati:

22 aprile (con pagerank assegnato a pagine indicizzate entro la fine di marzo)
14 luglio (con pagerank assegnato a pagine indicizzate entro la fine di giugno)

l'update precedente era il 1 gennaio, ma credo l'abbiano fatto apposta per festeggiare il capodanno.

ecco che deduco che il prossimo update dovrebbe cadere a meta' ottobre, e con pr assegnato alle pagine indicizzate entro la fine di questo mese (quelle indicizzate nelle 2 settimane circa successive avranno pr0).

@must said:

Brin mi ha mandato un PM

ovviamente non ne sono certo, e' solo una mia previsione, basata sui ritmi di update tenuti durante tutto il 2005. nulla piu'. pero' un caffe' me lo gioco, volendo

ok, vediamo se ci becchi

io lo spero

@Martin_fly said:

ok, vediamo se ci becchi

va bene

io lo spero

io me ne sbatto