Giorgio anche secondo te avere improvvismante un enorme numero di bl può essere controproducente? e se sì per quali motori in particolare?

Ragazzi ma è positivo o negativo tutto ciò?
O meglio che lati negativi e positivi ci sono in tutto ciò?

@pieru said:

Giorgio anche secondo te avere improvvismante un enorme numero di bl può essere controproducente? e se sì per quali motori in particolare?
dipende molto anche dal sito, se hai un sito forte probabilmente no ma secondo me troppo contemporanei potrebbero insospettire google...

secondo voi?

anche secondo me, esclusi i "siti forti", un improvviso e numeroso aumento di backlink è controproducente...come del resto lo è un aumento spropositato di pagine

@00_digital said:

anche secondo me, esclusi i "siti forti", un improvviso e numeroso aumento di backlink è controproducente...come del resto lo è un aumento spropositato di pagine

Secondo te questo vale per tutti i motori o soprattutto per google?

Dipende molto anche dal tema del sito.

Ricevere, anche improvvisamente, molti backlinks da un sito probabilmente-authority con IP decisamente estraneo potrebbe non creare nessuno scompenso negativo se il topic del sito è coerente.

per intenderci, se avete siti web-agency o SEO related io non toglierei il link...

anzi...

io non toglieRO' il link.

se si ha un sito a tema imho può far bene, se non è proprio a tema con il forum forse conviene togliere i link ed aspettare un po' a reinserirli.

plausibilmente si può pensare che tra un mese o più gg abbia indicizzato molte pagine di forum e non vada a rileggersele quotidianamente e quindi l'aggorgersi da parte di gg di nuovi bl sarà più distribuito nel tempo.

Mi sembra un'ipotesi più che ragionevole

@beke said:

Mi sembra un'ipotesi più che ragionevole

se ti stai riferendo a quanto ho detto sopra questa sarebbe la seconda conferma di quello che dico da parte di due guru.

forse che forse che comincio a capirci qualcosa?

@Tymba said:

forse che forse che comincio a capirci qualcosa? Non se mi definisci "Guru"

ma probabilmente ti riferivi a Rinzi e Giorgio

@beke said:

@Tymba said:
forse che forse che comincio a capirci qualcosa? Non se mi definisci "Guru"

ma probabilmente ti riferivi a Rinzi e Giorgio
basta co sta storia dei Guru ... che è una cosa che si mangia?

@Rinzi said:

basta co sta storia dei Guru ... che è una cosa che si mangia? :?Si.
Credo sia questa...

Hanno ottimizzato i title, bel lavoro

le pagine sono già in serp

http://www.google.it/search?sourceid=navclient&hl=it&ie=UTF-8&rls=GGLD,GGLD:2005-02,GGLD:it&q=rinzi

ma GT per ora rimane il migliore

Si ma vedremo con chiavi uguali, il forum di html è linkatissmo è impossibile che io stia sopra

@giorgiotave said:

Si ma vedremo con chiavi uguali, il forum di html è linkatissmo è impossibile che io stia sopra
hai usato una parola di troppo... cerco nel mio vocabolario ma *Impossibile *non lo trovo

Volevo dire improbabile, Gt è sempre Gt

Alverde ero sopra, diciamo che la tecnica usata da me non è replicabile da html se non solo per alcune sezioni.

Vedremo

e non ce la dici questa tecnica?

@must said:

e non ce la dici questa tecnica?

Ma se è su tutti i giornali? L'ho gridata ai 4 venti con il phpbb e piccoli segreti, ho fatto un mod che ora è ufficiale e di la ho anche il 3d dedicato per il supporto dove spiego perchè

Ma l'ho spiegato anche di qua, non ho segreti per la famiglia