• User

    Secondo me, poi magari mi sbaglio, non è che non li calcola: è che proprio non li fa vedere tutti. Per il resto non lo so... 🙂


  • Super User

    Ti dico la mia, che ovviamente lascia il tempo che trova dato che solo GG sà ...

    Secondo me la sandbox non è un qualcosa di voluto, cioè non deliberatamente. E' l'effetto dell'implementazione di alcuni algoritmi (o modifiche agli algoritmi esistenti). Secondo me è un effetto del fatto che GG attibuisce un peso diverso ai link, a seconda della data di creazione.
    Per questo motivo un sito nuovo che parla di sesso (un esempio a caso) finirà molto in basso dato che avrà link molto giovani (penalizzati) e si trova a competere con siti che hanno milioni di link.
    Per keywords non particolarmente competitive l'effetto è quindi più limitato.
    Molti SEO infatti riescono a abbreviare il periodo si "sandbox" foraggiando il nuovo sito con un costante apporto di nuovi link. Sono penallizzati perchè nuovi, ma loro ne portono TANTI e li aumentano COSTANTEMENTE (cioè non tutti in un botto).

    <aggiunta> quando dico link penalizzati intendo dire che non hanno raggiunto il loro pieno valore il che avviene dopo x tempo. Quindi invece di portare un PR reale di 1000 un link porta solo 100 perchè è nuovo </aggiunta>


  • User Attivo

    sarà un caso ma nei due giorni precedenti, giorni in cui è stato ricalcolato il PR, i miei BL calcolati da Google erano 59. la cosa strana è che tre giorni fa e oggi sono tornati al valore che ha sempre mostrato, ovvero 104.

    Sembrerebbe quasi che mi abbia volontariamente penalizzato, o meglio dire volontariamente non premiato.

    Simpatico mister Google, bello scherzetto.


  • Super User

    @pieru said:

    Per questo motivo un sito nuovo che parla di sesso (un esempio a caso) finirà molto in basso dato che avrà link molto giovani (penalizzati)

    Attenzione, qui stiamo commettendo un errore..i link giovani sono meno penalizzati dei link vecchi 😄

    google attribuisce una maggiore importanza ad un link giovane che ha uno vecchio perché sa che il link giovane indica freschezza. D'altra parte un link "vecchio" indica che la tematica della pagina è ancora quella indicata dal testo del link.

    Diciamo che i link vecchi consolidano la posizione di un sito su una determinata key, ma i link nuovi gli danno un boost maggiore

    Se non c'è un continuo rinnovo dei link, google pensa che quel sito è "vecchio" e che affronta un tema non più attuale, nonostante la presenza dei link vecchi.

    E' un pò difficile da spiegare il concetto, ma è l'idea che mi sono fatto su google 🙂


  • User

    Stavo leggendo [url=http://www.searchengineguide.com/claiborne/2005/0117_sc1.html]questo articolo, non so se sia attendibile ma sintetizzando parla di un vero e proprio "filtro di età" per i nuovi siti. Praticamente dice che per i siti giovani sembrerebbe inutile ogni sorta di modifica finchè il filtro è attivo.

    Spiega anche che secondo alcune teorie G farebbe questo per combattere i network: senza il filtro chi si linka dai siti del network salirebbe molto più velocemente, mentre ritardando il posizionamento dei siti giovani si incentiva il webmaster a produrre contenuti.

    Ad ogni modo (da ignorante) non so fino a che punto tutto questo sia attendibile, magari chi l'ha scritto ha fatto una sparata... 🙂


  • Super User

    @kerouak non discuto. Sai meglio di me che quando si parla di GG le cose sono complesse e, a parte pochissimi casi, in realtà non c'è una singola cosa che ha un effetto devastante subito, di solito si tratta di combinazioni di fattori. Per esempio è un dato ormai assodatoo che GG usa algoritmi diversi a seconda della query o delle key. Io riferivo una delle possibili interpretazioni dei casi che conosco.
    Per esempio il tuo concetto mi sembra correttissimo. Però potrei ribattere che ci sono altri modi per controllare la freschezza del sito (banalmente il confronto con la cache) concludendo, credo che quello che tu dici possa essere valido ma che possa essere giusto anche quello che dico io (riferito a determinate chiavi). Consederando poi che in questo periodo sembra che GG stia facendo delle prove ....

    @king_tut Perdonami ma non si può dire che è tutto inutile, i SEO in gamba sanno come combattere la sandbox e spesso ci riescono. Resta il fatto che da parecchio tempo GG dichiara di voler combattere i network e il senso dell'articolo è proprio spiegare una delle possibili armi a disposizione per farlo.
    Quanto detto nell'articolo che hai citato si applica PERFETTAMENTE al mio sito

    @sole io ogni tanto, per hobby, vado a vedere i link che il fetente mostra con l'apposito comando ma i Guru mi hanno spiegato che in realtà il risultato mostrato non ha nessuna importanza: GG applica dei filtri proprio per non farci capire niente ...


  • Super User

    hai ragione pieru 🙂

    Comunque i BLs sono uno dei fattori più determinanti della sandbox..se una key non è importante anche con poki BLs scali oltre 47.000.000 risultati..non è una cifra a caso..infatti se cerchi rock time il primo è il mio sito, ma non ho neanche un bls non la key "rock time" e ne avrò una 20ina con la key rock. Com'è ke sono già primo su 47.000.000?? il mio è un pr4..ha poco meno di 2 anni di età..ha avuto bls con la key rock solo da pochi giorni..ma è primo perchè non c'è competizione

    In sostanza sono d'accordo su questo: la sandbox non è un filtro d'età, ma una situazione determinata dagli algoritmi di google.

    Ovviamente l'età contribuisce ad eliminarla, ma questo è naturale 🙂


  • Community Manager

    @King_Tut said:

    Stavo leggendo [url=http://www.searchengineguide.com/claiborne/2005/0117_sc1.html]questo articolo, non so se sia attendibile ma sintetizzando parla di un vero e proprio "filtro di età" per i nuovi siti. Praticamente dice che per i siti giovani sembrerebbe inutile ogni sorta di modifica finchè il filtro è attivo.

    🙂

    http://www.giorgiotave.it/forum/viewtopic.php?t=794
    http://www.giorgiotave.it/forum/viewtopic.php?t=628


  • User

    Grazie, non li avevo letti. La tua teoria in effetti ha molta più logica. 🙂


  • Community Manager

    @King_Tut said:

    Grazie, non li avevo letti. La tua teoria in effetti ha molta più logica. 🙂

    Alla fine però sono solo teorie 😞

    Non lo sapremo mai 🙂


  • User

    Non ho ben capito questa cosa della sandbox. Io ritengo di essere stato penalizzato dal recente Bourbon per via di alcune ca...te che ho fatto, testo nascosto che ora a frittata fatta ho tolto. Può invece centrare qualcosa anche la sandbox dato che i miei 4 siti penalizzati erano stati creati tutti più o meno tra novembre e febbraio?