Se posso dare un consiglio tutto mio (insomma uno di quei consigli tanto teorici quanto, adesso, poco dimostrabili) evitate di mettere i link ai siti in firma. Scrivere www. miosito .it (perche' oggi contano i link ma un domani forse anche i nomi del dominio e miosito.it sara' come un link a miosito.it, nel dubbio meglio un bel miosito .it) fa correre molti meno rischi, e non si rischiano penalizzazioni.

Non so, per esempio, quanti post abbia fatto tu webcarlo in questi ultimi mesi ma se tutti o quasi i tuoi post hanno il tuo sito in firma mi stupisco che non sia stato bannato o penalizzato da tutti i motori. Se non sei stato bannato probabilmente e' perche' arrivano nemerosi ma da pochi domini, ma perche' rischiare? Un post, una firma con link e poi via il link da tutti gli altri post.

Un domani si attende una grande rivoluzione, ci si prepara da mesi se non da anni. La qualita' dei link sara' a tal punto importante che ci saranno wm che minacceranno di denuncia chi linca (o nomina...) i loro siti senzo un loro permesso. Pensate gia' solo con un accorgimento di questo tipo che fine faranno gli spam engine... finiranno tempo zero e senza che i motori debbano muovere un muscolo, saranno gli stessi wm a forza di denunce a cancellarli dal sistema in quanto non sapranno se con il "nuovo sistema" un link da uno spam engine sara' penalizante o meno... nel dubbio...

Nessuno ha diritto di lincare un vostro sito se voi non lo volete. La differenza e' che ora quasi tutti i wm credono che la cosa addirittura li avvantaggi (meglio un link o un accesso in piu' da un sito qualsiasi che niente) ma se un domani questo vi causasse un pur piccolissimo danno?

Quanti di voi non passerebbero le giornate a scrivere ai titolari degli spam engine? Dovrebbero lavorare solo per quello, meglio chiuderli e far altro.

Se mi scrivo ad un portale li autorizzo a lincarmi. Cosi' in tanti altri casi, ma e' una mia scelta. Se non metto un bot nel robots lo autorizzo a leggermi, ma mi deve leggere. Non puo' prendere i miei dati da altri siti. Non senza il mio permesso.

Un giorno qualcuno scrisse che alcuni di noi non mettono il loro sito in firma perche' hanno paura di chissa' che cosa. Forse e' vero in molti casi, forse in tutti. Infatti anch'io ho soprattutto una paura.

Paura di farmi bannare o penalizzare.

Ago,
a mettere i siti in firma sinceramente un po di paura ce l'ho sempre anche io (ma non di google!) .

Penso che se gg dovesse prima o poi intervenire su questo inizierebbe semplicemente dal non considerarli non credo ad una penalizzazione...

Nbriani condivido pero' un mio amico dice sempre:
Se e' dubbio non ci sono dubbi.

E qualche dubbio ammetti che esiste. Un link e' una risorsa che un motore deve considerare verso chi arriva e per chi lo mette. Lo deve contare e valutare.

Mettiamo che in linea di massima non lo consideri, non lo penalizzi. Ma questo varra' in tutti i casi? Mettiamo che valga per i forum, per i blog ecc ecc. Sono esenti da assegnazione di punteggio positivo e negativo. Probabile. Ma sempre?

E nel caso che una una pagina di un forum sia penalizzata o bannata perche' qualcuno che posta linca un sito che un motore non ama?

Ragioniamo da motore. Scopre che il sito xyz.com fa spam o peggio. Lo banna. Poi scopre che su un forum ci sono 900 link a qual sito. Che fa?

Non puo' penalizzare magari un sito di 20.000 pagine serie ma magari penalizza o banna le pagine che contengono quel link. Ok no problem.

Ma se invece considerasse tutti i link dentro quelle pagine bannate penalizzanti?

O se bannasse il forum per motivi tutti suoi cosa succederebbe a chi lo aveva riempito di link verso i suoi siti?

Ok, mettiamo che nessuno banna nessuno e tutto va bene. Ma i link i motori li contano e se crescono in modo spoporzionato verso un sito magari lo penalizzano o lo penalizzeranno.

Oppure contera' il tema del sito che ti linca. Ma se una pagina parla di motori di ricerca magari non c'entra nulla con "cani ed allavemanto" ed allora ci si perde invece che guadagnarci.

Insomma i ma ed i pero' sono troppi, e quando e' cosi' l'unico modo di vincere e' non giocare.

OT
ok, magari ci pensero' a toglierli... pero' facciamo piu' avanti visto che per ora mi sto divertendo a testare il cambio di anchor sulla firma ... è impressionante la forza di questo forum (merito di giorgio) ... prova con un sito non vitale e prova con key con cui sei abbastanza indietro e guarda (2 gg bastano!) poi toglilo e riguarda... è intressante!
/OT

Ah non solo ti credo sulla parola ma ne sono sicuro!

Ma fai attenzione che 50 link non sono 500. Inoltre i tuoi link diluiscono il potere di quelli dei colleghi. Ecco che allora porre in firma un link solo "ogni tanto" (magari con key nuove come fai tu), avvantaggia tutti, non penalizza nessuno e magari premia anche chi offre lo spazio per metterle perche diventa autority e non uno spam factory. Insomma ci si guadagna tutti e nessuno ci perde!

Grazie per le spiegazioni.
Agoago ti ringrazio anche per la spiegazione che hai dato sul forum di html.it molto chiara.

Visto che siete stai cosi' gentili, vi racconto la storia del mio sito. Grazie comunque a voi inzio a capire. La cosa che mi piace di questo forum è che date consigli e non lezioni di vita...

Nbriani sono d'accordo con te, nonostatnte gli sforzi da me fatti nel trovare link di qualità (senza dialer, no porno, etc.) mi sto rendendo conto che un sito verticale (o Vortal) con contenuti è molto più utile che una directory come la mia e altre 100.000 (sia che siano spam engine oppure no) che il loro scopo (parlo anche per me) è farsi trovare dai motori di ricerca magari non per key forti, ma per una moltitudine di key. Quindi puntare ad avere tante visite.

Io AdSense l'ho inserito verso la fine di novembre, a dicembre ho tirato su un po' di soldini, poi in gennaio un po' di più, fino ad arrivare al boom di Marzo, bene aprile e poi maggio ancora abbastanza buono.

Il mio sito era più bello quando non c'era AdSense, perchè non ero obbligato ad aggiornare tutti i giorni, mettevo quello che volevo e non seguivo la moda del momento.

Quando ho capito che a Google gli stavo simpatico, ve lo giuro io ero sicuro che qualsiasi cosa del momento trattassi venivo premiato. Infatti la settimana di Pasqua ho fatto un sacco di visite (la punta > 10.000).

Il mio sito in un certo senso, anche se i link sono stati tutti validati e controllati (con l'intento di suggerire dei percorsi buoni di navigazione), con l'avvento di AdSense si è trasformato involontariamente in una specie di spamengine. Io ero interessato a mettere si link di qualità ma relativi al momento (Natale, Capodanno, Carnevale, Sanremo, etc.). Ad esempio a me non me ne mai fregato niente di Sanremo (anzi mi sta sulle palle) però avevo preparato la categoria di Sanremo sul mio sito.

Allora che differenza c'è tra il mio sito e uno spamengine?
Nonostante io abbia fatto fatica a cercare i link, a validare e controllare i link (che sono ancora tanti) che ogni giorno i webmaster aggiungono al mio sito, la differenza non c'è. Anche il mio sito è uno spamengine in un certo modo.

Scusate la pappardella, ma inizio a capire. Ho rotto le balle abbastanza con il mio sito.

@agoago said:

Ma fai attenzione che 50 link non sono 500.

giusto, io mi concentrerei soprattutto su queste tu parole

Secondo me un conto è se hai 10.000 messaggi in un forum e improvvisamente metti un link in firma.

Un'altro conto è averlo da quando inizi a postare o da quando hai ancora pochi messaggi.

giusto beke...

In un forum come questo, aggiornato MOLTO frequentemente dagli spider diventa un fattore determinante.

Credo anche che la penalizzazione sia temporanea, però è solo una mia ipotesi.

@nbriani said:

WebCarlo,
io credo che i portali generalisti/directory siano essi stessi una specie di "trucco".. lo dico senza voler offendere nessuno credimi, ... perchè in realtà 90 su 100 non servono davvero a nulla (capisco le directory di settore ma quelle "vere" e fatte bene sono davvero poche)... servono solo a chi le fa a scambiarsi link (fasulli,ma solo per ottenere bl) , a creare network di spinta per altri siti (veri, seri) o a metterci su adsense o peggio ancora quando si trasformano in spam engine e simili....

Adsense per esempio è una grandissima opportunità per tutti quei web master di piccoli/medi/grandi siti di avere un contributo pubblicitario che altrimenti non avrebbero mai avuto... NON E' nato per far fare i soldi ai piu' furbi o piu' bravi (anche se questo è ovviamente quello che accade!!)

ma secondo te se gg potesse scegliere fra chi premiare fra le due tipologie di utilizzatore adsense chi premierebbe??

Sono assolutamente d'accordo con la tua riflessione e voglio sottolineare il discorso su Adsense. E' assurdo sfruttare così malamente un programma remunerativo come Adsense (il primo a pagare realmente bene e senza fregature dopo anni di contratti capestro).

Alla fine dei conti si può anche ammettere che un sito/directory, per quanto fasullo, raggiunga lo scopo di indirizzare un navigatore su un banner che lo potrebbe interessare, ma per ottenere ciò:

1. l'utente deve cliccare su 5 o 6 link per arrivare a dei banner che lo porteranno ad un sito -forse- utile (ci sono troppi passaggi)
2. le serp di google diventano un inutile porcaio di siti ottimizzati per le ricerche, ma non per gli utenti, che oltretutto hanno affossatto decine di migliaia di siti con contenuti probabilmente molto piu' validi

E' ovvio che google, se si muove, prende provvedimenti per penalizzare le directory fatte in un certo modo. Chiunque lo farebbe.

Io penso che proprio nel rispetto di google, di adsense e di noi stessi (non dimentichiamoci che molti di noi vivono bene proprio grazie a quell'accoppiata) ci sia necessita di lavorare al meglio per preservare le possibilità che la rete ci offre.
Per questi motivi è parecchio fastidioso vedere come molti sfruttano Adsense (e i motori di ricerca in genere) riempiendo il web di schifezze. E' incredibilmente sciocco pensare che insozzando la rete a proprio uso e consumo si possa continuare la pacchia per molto. Nessuna risorsa può durare molto se se ne abusa.