@PJ said:

Secondo me MSN non ha carenze particolari.
Sebbene non abbia la completezza di Google, il fatto che i nostri siti vengano presi subito e bene da MSN è indice del fatto che:

• MSN è ancora coerente con l'algoritmo utilizzato. Voglio dire che Google ha fatto centinaia di cambiamenti in corsa che hanno sconvolto le serps e non ci ha mai fornito grosse garanzie di posizionamento.

cosa?!? e' coerente con un algoritmo di merda! meglio che si rinneghi alla svelta, se vuole che qualcuno lo usi.

• MSN è un motore di qualità! La gente lo usa perchè restituisce risultati puliti. Su google con alcuni miei siti non riesco ad essere competitivo con key primarie perchè ci sono network che pompano siti "specchietto per allodole" con solo programmi di affiliazione o dialer. Nessuno si è ancora reso conto che MSN potenzialmente non è troppo lontano da Google, e quindi la quantità di siti ottimizzati su MSN è minima.

e' un motore pessimo, e la gente lo usa (quei pochi che lo usano) perche' www.msn.it e' l'impostazione di default della pagina predefinita di internet explorer e a questi utenti manca la competenza tecnica necessaria per cambiare quella impostazione.
su google non riesci ad essere competitivo perche' hai una concorrenza spietata, mentre msn non se lo caga nessuno (e giustamente, aggiungo).

Ecco un topic interessante

http://www.giorgiotave.it/forum/viewtopic.php?t=687

Niente parolacce mi raccomando

Allora ci sono alcuni motivi tecnici, oltre a quelli che leggerete nel tipic su:

• msn non blocca i link proveniente dallo stesso sito, quindi essere primi e facile

• msn nelle sue serp mostra più pagine dello stesso sito

• msn si indicizza da solo

@giorgiotave said:

Niente parolacce mi raccomando

hai ragione, scusa. non scrivero' piu' "msn".

@must said:

@giorgiotave said:

Niente parolacce mi raccomando

hai ragione, scusa. non scrivero' piu' "msn".puoi anche smetterla. :bho:

Msn non è affatto un motore come lo avete definito... certo per l'amor di Dio non voglio paragonarlo a gg, anche se in alcuni settori porta un buon numero di visite.

Facciamo un esempio...
Se state posizionando un sito dedicato alla vendita di specialità alimentari negli Stati Uniti, essere ben posizionati in msn.com porta molte visite (perchè negli states msn è molto + utilizzato che da noi), se state posizionando in italia un sito per un'azienda che produce lampadine essere al primo posto di msn.it non serve praticamente a nulla.

Se pero' siete titolari di un sito per la vendita di prodotti tecnologici (telefonini, videocamere, fotocamere digitali ecc ), oppure prodotti per il look quali:orologi, occhiali da soli, abbigliamento tecnico *allora si *msn porta un discreto numero di visitatori, in quanto è un motore utilizzato dai giovani e questi sono potenziali clienti a target con questi prodotti.

Ragazzi google è indubbiamente il motore per eccellenza, ma anche msn per alcuni settori è un buon motore, poi per quello che costa il gioco vale la candela, non credete ?

MSN inserisce nelle serp siti solo perchè hanno una volta in tutto il sito la key ricercata... mi è capitato con il mio sito in firma....

nelle varie posizioni di 1 e 2 pagina ci sono alcuni siti che mi linkano con la key

http://search.msn.it/results.aspx?q=dialetti+italiani&FORM=QBRE2

guardate ad esempio le posizioni 10 , 17 ,18 ,19 sono miei partner...

ma anche le altre hanno poco a che fare con la serp

@Dell'Orto Fabio said:

Msn non è affatto un motore come lo avete definito... certo per l'amor di Dio non voglio paragonarlo a gg, anche se in alcuni settori porta un buon numero di visite.

taglio un po' tutto, anche se la risposta e' al tuo post in generale.

msn e' un buon motore di ricerca perche' e' usato dagli utenti incapaci di modificare la pagina predefinita di internet explorer o perche' e' tecnicamente valido?
msn e' buono perche' porta visite (neanche tante, prima pagina con una keyword su msn 0 visite, stessa keyword con adwords su google vedo centinaia di impression nonostante abbia messo il tetto massimo al minimo), non certo da un punto di vista tecnico.

e' chiaro che per quel che costa vale la pena ottimizzare. pensa che io sono in prima pagina con la key piu' interessante senza aver fatto nulla per msn. e' bastata la signature su questo forum

Ma alla fine di cosa ti lamenti?
Sei ben piazzato su MSN e ricevi visite senza faticare... io sinceramente ringrazierei Bill e mi godrei i miei visitatori!

@PJ said:

Ma alla fine di cosa ti lamenti?
Sei ben piazzato su MSN e ricevi visite senza faticare... io sinceramente ringrazierei Bill e mi godrei i miei visitatori!

(e 2!): non mi lamento!
e questo non solo perche' ho un sito in prima pagina con la keyword che mi interessa senza alcuno sforzo (tanto piu' che per il numero di visite che mi porta...)

non mi lamento soprattutto perche' non uso quella ****** pazzesca! devo ripeterlo ancora?

Stiamo attenti a msn, non è certamente perfetto, sicuramente GG è
ancora molto meglio per i risultati che rende, Però... ha dietro il vecchio
Bill e questo mi fa molto pensare

Dico ciò perchè la politica della Microsoft si è sempre dimostrata vincente
alla lunga.....

A me non piacciono i loro software e molte altre cose, compreso msn ma
per esperienza sono convinto che in pochi anni si imporrà come ha fatto
con tutti gli altri prodotti.

Io mi ricordo ancora di quando tutti navigavano con netscape, (si doveva
pagare anche) explorer faceva pena, ma nel giro di pochissimo tempo e
continuando a fare pena è diventato "IL BROWSER".

Ho la netta sensazione che con il motore di ricerca accadrà più o meno la
stessa cosa.

Ho iniziato a navigare quando c'erano solo Yahoo ed altavista e sembrava
che nessuno mai li avrebbe fatti fuori, nascevano un sacco di motori nuovi
ma i due non si smuovevano, sempre primi nel gradimento poi è arrivato
Mr GG e.... li ha quasi ammazzati, troppe ne ho viste per non pensare che
prima o poi qualcuno ammazzerà anche GG.

Personalmente penso che msn vada curato e anche bene per non trovarsi
spiazzati nel prossimo futuro.

Anche a me capita di avere qualche key importante in posizioni di rilievo
con pagine che GG neanche le vede, ma queste pagine sono in tema con
la SERP e contengono quello che si cerca per cui non vedo il problema.

Il problema semmai è un altro, le visite che porta sono realmente irrisorie
rispetto a quelle che potrebbe portare Google con lo stesso posizionamento.

nel valutare la qualita' di un motore di ricerca, mi rifiuto di considerare il potenziale futuro. e ancora di piu' mi rifiuto categoricamente di considerarlo un buon motore, o anche solo dire "non e' male" solo perche' sono in cima alle serp con le keyword che mi interessano.

@must said:

nel valutare la qualita' di un motore di ricerca, mi rifiuto di considerare il potenziale futuro. e ancora di piu' mi rifiuto categoricamente di considerarlo un buon motore, o anche solo dire "non e' male" solo perche' sono in cima alle serp con le keyword che mi interessano.

Premetto che sono daccorodo con te.

A questo punto chiederei:

Come và definito un buon motore, o meglio come viene definita** la qualità** di un motore?

A me vengono in mente 2 fattori:

n° query
corrispondenza siti-ricerca
n° pagine indicizzate

un mdr di qualita' e' quello che ti fa trovare quel che cerchi.
stop.

beh indubbiamente msn non è il top della tecnologia dei SE però diciamoci la verità si sono dati da fare poveri ragazzi ho sentito dire che lavorano anche la notte e hanno assunto 3000 scimmie del Congo da usare come Bot per lo spidering

Comunque parlando seriamente tenete presente che Google impronta tutto il suo lavoro sulla ricerca cosa che Microsoft sinceramente non credo possa fare.....

Google è ancora il migliore....ad ogni modo ci sono cose di msn che proprio non capisco, dimenticanze banali che la dicono lunga