Io comunque li aspetto al varco...

anche questo update sarà un bluff. Se ci fosse la possibilità di scommetterci lo farei.

Ieri scadevano le due settimane dal lancio dell'update, e nelle serp americane c'è stato un po' di movimento.

@claudio-braccianti ha detto in Helpful content update:

Contenuti del blog non centrati a pieno con il core del sito
Contenuti blog che non fanno visite da organico (mettendo 'noindex')?
Pagine categorie/prodotti/product list che non fanno visite da organico (mettendo 'noindex')?

No a tutte e tre le cose.

SE impatta (vediamo come), sono da levare i contenuti fuffa. Quelli che hai messo solo per gonfiare il text-to-html ratio o altre cavolate del genere.

O per dirla in termini ancora più semplici... il "testo SEO".

Se hai messo sul tuo sito un "testo SEO", probabilmente sei a rischio.

Però ripeto: vediamo QUANTO.

Perché inizio ad avere la sensazione che, come del resto per tutti gli update annunciati in anticipo, sia in realtà molto meno impattante di quanto temuto.

È anche vero che potrebbe essere una prima versione e altre seguiranno...

(del resto fu la stessa cosa anche con Panda e Penguin...)

Anche se non sono un esperto vorrei dire la mia. I contenuti scritti dall'intelligenza artificiale si riconoscono da un chilometro se non vengono corretti da una persona e alla fine si impiega di più a correggere e capire se quello riportato dall'AI è giusto o sbagliato che a scrivere un articolo da zero. Troppe inesattezze a seconda dell'argomento (praticamente tutti), paragrafi corti, alcune cose scritte non hanno senso, contenuti che non seguono un filo logico tra un paragrafo e l'altro. Se vuoi scrivere qualcosa di tecnico come una guida su un PC è meglio lasciare perdere, ma se vuoi scrivere qualcosa su come pulire un paio di occhiali o su una dieta è forse più facile ottenere un testo un po' più decente ma che necessita sempre di correzioni. Vogliamo parlare poi dei siti con 1000 domande e risposte (PAA) e che copiano i contenuti direttamente da Google e che a sua volta li estrapola dai siti? Ma quanto ci vorrà per un algoritmo per scovare un sito del genere?

Eppure questa è la conferma che Google non ha rilasciato un buon aggiornamento. "number of eyes horse? 9"
https://www.google.com/search?q=number+of+eyes+horse
"Q: How many eyes does a horse have? A: Nine. The equine eye contains two balls and a thin slit that closes when the horse is frightened."

Penso poi che l'ultimo aggiornamento sia più che altro per i testi in lingua inglese perché è proprio in questa lingua che si notano maggiormente questi siti automatizzati e che pubblicano tonnellate di contenuti creati con l'intelligenza artificiale e che sono praticamente spazzatura, ma con Adsense attivo (e già da qui senza algoritmi, dal team Google potrebbero capire in che razza di siti vengono pubblicati i loro banner).
In Italia non ho visto ancora nulla che possa porre all'attenzione Google, forse perché i software per scrivere i testi con l'AI sono "ottimizzati" per l'inglese e quelli che provano a generare un testo in italiano fanno più pena della pena possibile immaginabile. Ne ho già provato un bel paio di software AI e alcuni più di altri sono praticamente truffe per spennare soldi e fanno perdere tempo e basta. Magari qualcuno non sarà d'accordo ma questa è la mia esperienza. Meglio scrivere a mano almeno per ora.

Non lavoro per OpenAI, sia chiaro , però non basta aprire l'interfaccina web si qualche servizio online, scrivere due righe e pretendere magie.

Serve capire il mezzo, capire dove può essere utile, capire come può essere utile (NON FA TUTTO PER TUTTO). Questo implica test nel trovare il prompt giusto per determinati output (anche usando automazioni per generare esempi esaustivi per il completamento) e sviluppo (paragrafi corti... ma il modo di allungarli c'è, però serve studiare, leggere la documentazione, testare i parametri e i prompt).

In realtà, considerando gli aspetti che ho appena descritto, si possono ottenete buoni risultati con risparmio di effort. Però ho usato anche prompt da oltre 300 parole (generati dinamicamente) per generare delle descrizioni ben fatte per dei prodotti.

E ricordiamoci che miglioreranno.
Comunque siamo OT alla grande

Secondo me questo Update è il solito annuncio propagandistico di Google per fare leva sulle menti dei webmaster, SEO, spammer etc etc...

Come molti altri update questo update è probabilmente uno di quegli annunci volti a sollevare le coscienze. E alla fine quello che succederà è che i furbi continueranno a farlo, mentre quelli che si fidano di Google troppo finiranno per soccombere. Soprattutto se i furbi e i bravi sono nel giro di siti con un certo trust e rilevanza.

Una visione un po' fatalista della cosa, ma parliamoci chiaro. I contenuti automatici se fatti bene e con un senso possono funzionare benissimo e fornire anche una ottima risorsa per l'utente.

Una domanda. Quante volte usate Google Translate anche solo per cercare di capire qualche lingua che non conoscete? Non è un contenuto automatico? Il fatto che sia automatico lo rende meno utile? Non è perfetto ok, ma non per questo inutile.

Insomma secondo me è il classico caso dove si cerca di andare oltre in modo inutile, ma soprattutto io non ho visto da nessuna parte fare una distinzione tra contenuti automatici, AI o manuali. Si parla solo di contenuti pseudo-inutili.

Quindi andrei oltre il puntare il dito verso l'AI che centra poco o niente qui.

@juanin ti confermo che anche la mia impressione è che sia MOLTO sotto alle aspettative.

Potrebbe comunque anche essere che, memori degli errori fatti in precedenza (il Medic Update se ricordate l'hanno in buona parte scazzato al lancio con tantissimi falsi positivi), stavolta siano partiti con una classificazione molto larga e permissiva... cosa che non esclude che rilascino ulteriori aggiornamenti in futuro (stavolta senza annunciarli) e che finiscano nei soliti calderoni dei Core Update che ad ogni giro mandano nel panico i SEO e causano discussioni sul nulla.

Almeno, io me lo aspetto.

@juanin ha detto in Helpful content update:

to update è probabilmente uno di quegli annunci volti a sollevare le coscienze. E alla fine quello che succederà è che i furbi continueranno a farlo, mentre quelli che si fidano di Google troppo finiranno per soccombere. Soprattutto se i furbi e i bravi sono nel giro di siti con un certo trust e rilevanza.

Anch'io la vedo un po' così, ho iniziato ad usare i tool AI, dove ovviamente ci metto anche del mio, e i contenuti non sono così male, anzi. Poi dipende anche da quale tool usi.

@juanin ha detto in Helpful content update:

Secondo me questo Update è il solito annuncio propagandistico di Google per fare leva sulle menti dei webmaster, SEO, spammer etc etc...
Come molti altri update questo update è probabilmente uno di quegli annunci volti a sollevare le coscienze. E alla fine quello che succederà è che i furbi continueranno a farlo, mentre quelli che si fidano di Google troppo finiranno per soccombere. Soprattutto se i furbi e i bravi sono nel giro di siti con un certo trust e rilevanza.

Vero. La prima cosa che ho pensato quando ho letto l'annuncio è che sapeva tanto di Indottrinamento

speriamo che ripuliscano un po' di tutta questa spazzatura che c'è nel web e che finalmente vengano premiati i siti meritevoli con contenuti interessanti e ben scritti

@giorgiotave ha detto in Helpful content update:

@massj grazie della tua esperienza. Non so valutare se quello che hai dedotto è un effetto diretto o indiretto della qualità media in effetti. Potresti benissimo avere ragione.

La mia teoria era dovuta al fatto che quelli di Google con Panda dicevano devi aumentare i contenuti di qualità non ti serve a niente eliminare. Mentre ora è il contrario. Anche l'amico Mueller ha sempre detto che non è utile rimuovere contenuti...

È una teoria ovviamente, di cui sono convinto, ma non è una cosa ufficiale ovviamente.

Hai fatto bene a sottolineare un'esperienza diversa

Scusate ma visto che è tanto che non ero passato da qui, volevo condividere un'altra teoria.

Negli ultimi anni ci siamo abituati ad aggiornamenti a sorpresa, mi meraviglio che questa volta, Google abbia avuto la gentiliezza di avertirci prima.

Per l'appunto nella loro spieghazione racomandavano la sopressione dei contenuti di scarsa qualità. Per qualè motivo, te Google, che fai sempre quello che ti pare, questa volta mi avverti ?

Anche sappendo che la pulizia non avrà effetto sul primo rollout, tanti webmaster hanno comunque cancellato una parte dei loro contenuti, ed era un attegiamento prevedibile, sappiamo che ogni volta che Google lascia una bomba del genere, noi partiamo in tilt.

Ricordo bene che nel primo periodo di Penguin, la gente smise di fare link. Ecco come risolvere un problema, in modo semplice. Info War.

Non penso che questa storia sia tutto fumo ovviamente, qualcosa c'è probabilmente, ma se la pulizia la fanno i webmaster ottieni lo stesso risultato con meno spese, ecco.