Ciao, grazie della risposta.

La pagina è questa: crescitaindividuale.com/2017/11/ego/

Negli ultimi giorni ha fatto un balzo in avanti e mentre scrivo si trova a circa a pagina 45, ma comunque ben più in basso di quanto mi aspettassi.

Ciao Coxa,

secondo me dovresti curare meglio la parte chi siamo e inserire gli autori dell'articolo.

Da Google sono ghiotti di informazioni su chi sta parlando, specialmente in questi campi. Nel lungo periodo un semplice appassionato farà più fatica rispetto invece a chi è un professionista

Ciao ho anche analizzato alcuni siti che sono in prima pagina, molti hanno commenti, altri affrontano l'argomento da altri punti di vista ma in tutti ho notato che fanno riferimento a libri.... e qui il commento di Giorgio è un punto su cui lavorare.

Non mi aspettavo questo tipo di indicazioni ma cercherò di lavorare sui punti che mi avete suggerito.

Ciao,

tiro in ballo nuovamente l'argomento per capire meglio questa keyword misteriosa.

Alla fine sono riuscito a piazzarmi in prima pagina oscillando al momento tra la posizione 8 e la 10.

Il problema è che non mi arriva traffico alla pagina, proprio zero, mentre mi aspettavo qualche visita visto l'altissimo volume di ricerca.

Possibile che sia lo strumento di Google sia gli altri tools di terze parti non facciano una stima corretta del traffico generato da questa keyword?

Cosa ne pensate?

Ciao
Search Console quante visualizzazioni ti da con quelle pagina?

Ciao Sermatica,

arrivano delle visite con keyword correlate:

nell'ultima settimana 13 con "ego ipertrofico", 5 con "ego smisurato significato" e solo 3 con la keyword secca "l'ego".

Poi ci sono ancora meno visite con keyword ancora più di nicchia.

Qualche idea?

@Coxa said:

Il problema è che non mi arriva traffico alla pagina, proprio zero, mentre mi aspettavo qualche visita visto l'altissimo volume di ricerca.
Possibile che sia lo strumento di Google sia gli altri tools di terze parti non facciano una stima corretta del traffico generato da questa keyword?
Cosa ne pensate?

Non mi pare possibile che la chiave "l'ego" faccia volumi di ricerca significativi, forse l'equivoco nasce dalla somiglianza con "lego".

@gianrudi said:

Non mi pare possibile che la chiave "l'ego" faccia volumi di ricerca significativi, forse l'equivoco nasce dalla somiglianza con "lego".

A me sia il keyword planner sia SeoZoom rilevano un traffico mensile medio di 165.000.

Inizialmente da profano avevo ipotizzato che la presenza dell'apostrofo avrebbe potuto sfalsare i dati, però ho notato che "lego" e "l'ego" hanno volumi differenti e quindi pensavo fosse corretta la stima.

Google trends fornisce volumi identici per "l'ego" e "lego", come puoi verificare facilmente (consiglio di limitare l'area all'Italia), segno evidente che li somma e li confonde, ma in realtà il volume è dato solo dalle ricerche delle molte persone interessate al gioco dei mattoncini, perché quelle che cercano il concetto psicologico sono poche, come si vede dalla curva della ricerca "ego" (se l'aggiungi come terza chiave di confronto, sempre su google trends) che non arriva a un quinto del volume di "lego"/"l'ego", o a un decimo sotto natale, e anche l'impennata in tempo di regali fornisce un indizio su che cosa stiano realmente cercando gli utenti della curva di "l'ego" (che in realtà è sovrapposta a quella di "lego").
E' vero che tra i concetti psicologici la chiave "ego" vale più di altre come per esempio "inconscio" o "pulsione", perché la parola appartiene al linguaggio corrente e a forza di sentir dire che questo e quello hanno un ego smisurato qualcuno va su google a cercarla ma secondo me in questo caso scrive semplicemente "ego", o almeno per 10 utenti che scrivono "ego" ce ne sarà solo uno (o due) che scrive "l'ego".
Questa sembra essere infatti la proporzione che emerge da google trends ad esempio per coppie di chiavi come "sè" e "il sè", o "inconscio" e "l'inconscio".

Sarei curioso di sapere che volumi indicano per la chiave "ego" gli strumenti che hai citato.

Ciao su SeoZoom vedo
l'ego --> 165.000
lego --> 135.000
ego --> 33.100

@gianrudi said:

Google trends fornisce volumi identici per "l'ego" e "lego", come puoi verificare facilmente (consiglio di limitare l'area all'Italia), segno evidente che li somma e li confonde, ma in realtà il volume è dato solo dalle ricerche delle molte persone interessate al gioco dei mattoncini, perché quelle che cercano il concetto psicologico sono poche, come si vede dalla curva della ricerca "ego" (se l'aggiungi come terza chiave di confronto, sempre su google trends) che non arriva a un quinto del volume di "lego"/"l'ego", o a un decimo sotto natale, e anche l'impennata in tempo di regali fornisce un indizio su che cosa stiano realmente cercando gli utenti della curva di "l'ego" (che in realtà è sovrapposta a quella di "lego").
E' vero che tra i concetti psicologici la chiave "ego" vale più di altre come per esempio "inconscio" o "pulsione", perché la parola appartiene al linguaggio corrente e a forza di sentir dire che questo e quello hanno un ego smisurato qualcuno va su google a cercarla ma secondo me in questo caso scrive semplicemente "ego", o almeno per 10 utenti che scrivono "ego" ce ne sarà solo uno (o due) che scrive "l'ego".
Questa sembra essere infatti la proporzione che emerge da google trends ad esempio per coppie di chiavi come "sè" e "il sè", o "inconscio" e "l'inconscio".

Sarei curioso di sapere che volumi indicano per la chiave "ego" gli strumenti che hai citato.

Inizialmente avevo fatto un ragionamento molto simile al tuo, forse mi sono fidato troppo di questi strumenti.

@Sermatica grazie dei dati, che sembrano confermare la sopravvalutazione della chiave "l'ego" per l'inclusione impropria delle ricerche di "lego". Non è infatti pensabile che per ogni ricerca di "ego" ce ne siano cinque di "l'ego" quando di norma, e anche secondo logica, dovrebbe essere più o meno il contrario.

@Coxa said:

Inizialmente avevo fatto un ragionamento molto simile al tuo, forse mi sono fidato troppo di questi strumenti.
Temo di sì mi spiace, ma puoi verificare facilmente il dato reale del traffico per quella keyword: dato che il sito è stabilmente in prima pagina per quella chiave ogni ricerca viene conteggiata come un'impression, perciò il totale delle impression mensili che trovi in search console per la query "l'ego" dovrebbe corrispondere esattamente al traffico mensile effettivo, con una precisione migliore di qualsiasi strumento (salvo eventuali altri problemi nel funzionamento di search console).

Mistero risolto dunque.

Grazie

Di nulla, figurati.

Rimane comunque il mistero di come un elemento banale come l'apostrofo possa aver generato un tale problema.
Ho provato altre coppie di chiavi su google trends, come "l'ago"-"lago" o "lontano"-"l'ontano", trovando sempre volumi identici, e così anche nel caso di una chiave priva di senso come "l'anterna" con "lanterna": l'apostrofo viene semplicemente ignorato, sempre.
Potrebbe anche essere solo un problema dell'interfaccia ma proprio il tuo caso indica un problema più profondo nella stima dei volumi di google che in qualche modo sembra riflettersi anche sugli altri strumenti.

Se posso aggiungere
ego --> Escono risultati NON legati alla marca --> 234.000.000 Risultati
l'ego --> Escono risultati NON legati alla marca --> 234.000.000 Risultati

lego --> Escono risultati legati alla marca --> 469.000.000 Risultati

A Google Trend non piace la parola l'ego che interpreta come Lego